Diskussion:Proteinoide

Als "Gesichertes Wissen" entsprechend belegen, umformulieren oder weiterleiten?

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

"einige Eigenschaften von Lebewesen aufweisen, wie z.B. ..." hört sich an, als gäbe es mehr Gemeinsamkeiten, obschon die zweite an den Haaren herbeigezogen ist. Dazu passt, dass sich der Artikel auf Arbeiten nur eines Autors stützt, Sidney W. Fox. Die Originalarbeit ist ein Book-on-Demand und das angebliche Review ein Kommentar zu einem Review. Vielleicht sollte der Inhalt in den Personenartikel eingearbeitet werden. --Rainald62 (Diskussion) Diskussion:Proteinoide#c-Rainald62-2015-05-30T06:16:00.000Z-Als "Gesichertes Wissen" entsprechend belegen, umformulieren oder weiterleiten?11Beantworten

Hallo Rainald62, es wurde nun etwas Sekundärliteratur anderer Autoren hinzugefügt. Fox ist laut Pubmed nicht der Einzige an diesem Thema, weshalb die Eigenständigkeit des Artikels m.E. korrekt ist. Der Kommentar wurde wohl versehentlich automatisch von [1] zum Review gemacht. Grüße, --Ghilt (Diskussion) Diskussion:Proteinoide#c-Ghilt-2015-05-30T07:42:00.000Z-Rainald62-2015-05-30T06:16:00.000Z11Beantworten

Danke, die Eigenständigkeit des Themas ist akzeptiert. Was ist mit der Formulierung? Was sagt Jacques Ricard über Fox' These? Gruß --Rainald62 (Diskussion) Diskussion:Proteinoide#c-Rainald62-2015-05-30T09:34:00.000Z-Ghilt-2015-05-30T07:42:00.000Z11 keine Eile, ich bin erstmal eine Woche in ChinaBeantworten

Die Formulierung wurde präzisiert. Ricard sagt: möglich. In Ricards beiden Veröffentlichungen geht es eher hypothetisch um notwendige Eigenschaften, daher wurden sie unter 'Literatur' gelistet. Grüße, --Ghilt (Diskussion) Diskussion:Proteinoide#c-Ghilt-2015-05-30T09:44:00.000Z-Rainald62-2015-05-30T09:34:00.000Z11Beantworten