Diskussion:Praviršulio tyrelis

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren von GiftBot in Abschnitt Defekte Weblinks
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Dieser Artikel war am 7. März 2008 der Artikel des Tages.

Archivierung der erfolgreichen Lesenswert-Kandidatur vom 24. April bis zum 1. Mai 2007

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren10 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Der Praviršulio tyrelis ist eine ausgedehnte Moorlandschaft mit vielen seltenen Tier- und Pflanzenarten in Litauen. Seit 1969 steht das Moor unter Naturschutz als botanisch zoologisches Schutzgebiet. Zudem wurde das Moor in gleicher Ausdehnung als Biotopen-Schutzgebiet gemäß der Flora-Fauna-Habitat-Richtlinie (Natura 2000) ausgewiesen. Das Schutzgebiet hat eine Fläche von 3316 ha.

Sämtliche Bilder stammen auch aus dem besprochenen Moor. Als Autor ohne Stimmenabgabe. B.gliwa Diskussion:Pravir%C5%A1ulio tyrelis#c-B.gliwa-2007-04-24T07:33:00.000Z-Archivierung der erfolgreichen Lesenswert-Kandidatur vom 24. April bis zum 1. Ma11Beantworten

Danke für die Kommentare und Korrekturen. Abschnitte jetzt etwas mehr zusammengefasst. Mehr zu schreiben gäbe es schon ;) Aber das lassen wir für die Monographie. B.gliwa Diskussion:Pravir%C5%A1ulio tyrelis#c-B.gliwa-2007-04-27T09:15:00.000Z-Geos-2007-04-27T07:29:00.000Z11Beantworten
  • Pro Interessanter vollständiger Artikel. Mir fehlt eigentlich nichts, außer ...
    warum führt der Wolf die Trophäenliste an (größter, ältester, wildester, ...)?
Die Quelle ist ein Zeitungsartikel, der gibt leider nicht mehr her. Ich wuerde die Groesse vermuten. Das pruefe ich noch mal, bei der o.g. Monographie ist auch ein Jagdexperte Mitautor. B.gliwa Diskussion:Pravir%C5%A1ulio tyrelis#c-B.gliwa-2007-04-27T10:44:00.000Z-B.gliwa-2007-04-24T07:33:00.000Z11Beantworten
  • Pro Insgesamt ein runder Überblick über ein in ME weitgehend unbekanntes Schutzgebiet. Einige Kleinigkeiten:

1. Die Fauna- und Flora-Aufzählung sollte mit Quellen belegt werden.

Als vorhanden aufgezählt sind nur Arten, die ich selbst gesichtet habe, teilweise gibt es keine schriftlichen Quellen, da erst kürzlich entdeckt - denkbar wäre nur die Zitierung der im Entstehen begriffenden Monographie.
Hm, das ist nicht so richtig befriedigend (own research usw.). Ich kann mir eigentlich kaum vorstellen, dass nicht zumindest im Rahmen der Unterschutzstellung Angaben zum Lebewesenbestand gemacht wurden. Auch die Meldung an die EU als FFH-Gebiet müsste nähere Angaben enthalten. Ist diese (geplante?) Monografie denn für dich verfügbar? Die Einwilligung der Autoren vorausgesetzt, könnte man dann ja zumindest diese zitieren. Wer ist denn der Botaniker, der die seltenen Pflanzen gefunden hat? Hat der was veröffentlicht? Viell. kann man auch bei einer litauischen Naturschutzorganisation Daten erfragen? Ich kann viell. auch mal eine Moorexpertin fragen, die in Osteuropa aktiv ist. -Accipiter Diskussion:Pravir%C5%A1ulio tyrelis#c-Accipiter-2007-04-28T10:08:00.000Z-B.gliwa-2007-04-24T07:33:00.000Z11Beantworten
die Meldung an die EU stammt von Schreibtischtätern (siehe EUNIS, inklusive der Arten aus dem FFH Richtlinienanhang, die nicht verifiziert werden können) - die haben ihre Infos von einzelnen Enthusiasten aller Fachrichtungen - einiges wenige davon ist auch in einem Infobulletin zur Funden der Roten Liste veröffentlicht, ungeprüft. Eine halbwegs systematische Untersuchung gabs es mal zu Insekten 1979-auf die im Managementplan Bezug genommen wird. Für den Managementplan gab es einen kurzen botanischen Ausflug. Der beste Kenner der Botanik des Gebietes ist Vaclovas Stukonis, mit eben diesem wurden vor wenigen Tagen z.B. Corydalis intermedia 'entdeckt' - da gibt es außer meinen Fotos keinen Beleg (da Commons welche hat, sehe ich keinen Grund...) Stukonis hat bisher keine Veröffentlichungen zu dem Moor, ggf. Herbarbelege ans BILAS weitergereicht. Er ist aber Autor des botanischen Kapitels der Monographie - ich einer der Herausgeber (und sicher derjenige der am häufigsten in diesem Moor ist, sind bloß 1.000m) - ich zitiere aber ungern, was nicht wenigstens im Preprint vorliegt. Und das mit den Naturschutzorganisationen... B.gliwa Diskussion:Pravir%C5%A1ulio tyrelis#c-B.gliwa-2007-04-28T16:26:00.000Z-Accipiter-2007-04-28T10:08:00.000Z11Beantworten

2. Die wissenschaftlichen Artnamen der Insekten sollten zumindest durch Angabe der höheren Taxa erklärt werden ( z. B. die Bremse Chrysops rufipes usw.).

OK

3. "Anwohner melden jedoch ernste Zweifel daran an, dass alle umliegenden Jagdpächter das Naturschutzgebiet respektieren." Wann und durch welche Quelle belegt?

persönliche Mitteilung der Anwohner - bessere Informationen als erste-Hand-feldmaterial gibts ja nun nicht.

4."Zudem ist die Forstwirtschaft verantwortlich für Quartalslinien..." Was sind "Quartalslinien"?

OK - das war eine allzuwörtliche Übersetzung, gemeint sind die Schneisen zwischen den Planquadraten("Quartal")

5. Es wäre sehr nützlich, wenn die Einzelnachweis- und Literaturtitel mit einer deutschen Übersetzung versehen würden, so dass die Quellen auch für den nicht sprachkundigen beurteilbar sind.

OK

-Accipiter 21:47, 27. Apr. 2007 (CEST) danke auch für die besseren formulierungen B.gliwa Diskussion:Pravir%C5%A1ulio tyrelis#c-Accipiter-2007-04-27T19:47:00.000Z-Archivierung der erfolgreichen Lesenswert-Kandidatur vom 24. April bis zum 1. Ma11Beantworten

Pro als Laie --Stephan Diskussion:Pravir%C5%A1ulio tyrelis#c-FredericII-2007-05-01T02:28:00.000Z-Archivierung der erfolgreichen Lesenswert-Kandidatur vom 24. April bis zum 1. Ma11Beantworten 

Version des Artikels zum Auswertzeitpunkt: 19:25, 30. Apr. 2007

Russischer Name

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, erstmal ein Lob für den gelungenen Artikel! Beim Lesen der Einleitung kam mir eine Frage in den Sinn: Hatte das Moor, bzw. das Naturschutzgebiet zu Sowjetzeiten einen russischen Namen? Falls ja, könnte man den noch gut in die Einleitung einbauen. Greetinx! --Sippel2707 Diskussion:Pravir%C5%A1ulio tyrelis#c-Sippel2707-2007-05-02T10:35:00.000Z-Russischer Name11Beantworten

Mir ist keiner bekannt, falls doch, dann sicher nur die Schreibweise als phonetische Entsprechung in Kyrillica. Quatsch, natürlich, in den sekretno Armeekarten 1:50.000 steht оз. Правиршулис. In dem zitierten Polnischen Wörterbuch wird er Prowirszulis genannt, aber das sind keine eigenständigen Namen. Halte ich daher nicht für erwähnenswert. Im Deutschen könnte man Prawirschuhlis schreiben. Gruß B.gliwa Diskussion:Pravir%C5%A1ulio tyrelis#c-B.gliwa-2007-05-02T11:14:00.000Z-Sippel2707-2007-05-02T10:35:00.000Z11Beantworten

Landkarte, radmu.lt

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Zum Illiustrieren wäre super, wenn man jemand aus Oberförsterei Radviliškis schenken dürfte! [1]

--Lonardet Diskussion:Pravir%C5%A1ulio tyrelis#c-Lonardet-2007-05-09T14:48:00.000Z-Landkarte, radmu.lt11Beantworten

Exzellenzkandidatur April/Mai 07

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren10 Kommentare7 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Diese Kandidatur läuft vom 30. April bis zum 20. Mai.

* Lesenswertkandidatur war erfolgreich. Habe den Wahlbaustein nachgetragen. --Bodenseemann Diskussion:Pravir%C5%A1ulio tyrelis#c-Bodenseemann-2007-05-01T12:22:00.000Z-B.gliwa-2007-04-30T17:32:00.000Z11Beantworten
zur Geschichte gibt es eigentlich nicht viel mehr zu sagen, wenn man nicht von Bauer XY reden will. Die Einordnung ins nationale Konzept wird ergänzt - danke. B.gliwa Diskussion:Pravir%C5%A1ulio tyrelis#c-B.gliwa-2007-05-02T06:51:00.000Z-Lonardet-2007-04-30T16:19:00.000Z11Beantworten
Geschichte: Praviršulio tyrelis#Geschichte (exzellent!), wirtschaftliche Bedeutung: da botanisch zoologisches Schutzgebiet, drum wird die wirtschaftliche Tätigkeite begrenzt (was erlaubt ist, s. den Artikel Schutzgebiet...); Naturschutzkonzept: a. Satus: botanisch zoologisches Schutzgebiet + b. Biotop-Schutzgebiet gemäß der Flora-Fauna-Habitat-Richtlinie (Natura 2000),- alles damit gesagt! --Lonardet Diskussion:Pravir%C5%A1ulio tyrelis#c-Lonardet-2007-05-09T14:41:00.000Z-B.gliwa-2007-05-02T06:51:00.000Z11Beantworten
@Motix: Hä? Geschichte der Region und wirtschaftliche Bedeutung bei der Beschreibung eines Naturschutzgebietes? Größe steht in der Einleitung. Hast du den Artikel eigentlich gelesen? -Accipiter Diskussion:Pravir%C5%A1ulio tyrelis#c-Accipiter-2007-05-09T15:03:00.000Z-Lonardet-2007-05-09T14:41:00.000Z11Beantworten
Gelesen hab ich ihn schon, so lang ist er ja wirklich nicht. Es ist auch bereits ein wenig passiert, was die Einordnung in das Naturschutzkonzept betrifft. Wenn ihr nun alle glaubt, dass er exzellent ist, so will ich euch nicht im Wege stehen. Wenn ich ihn für lesenswert halte, ist das doch auch schon eine überdurchschnittliche Beurteilung, oder ? --Motix Diskussion:Pravir%C5%A1ulio tyrelis#c-Motix-2007-05-10T21:22:00.000Z-B.gliwa-2007-05-02T06:51:00.000Z11Beantworten

Artikel des Tages

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo, der exzellente Artikel wurde kürzlich für den 07. 03. 2008 als Artikel des Tages vorgeschlagen. Das Datum wird als flexibel angegeben. Eine Diskussion darüber findet hier statt. --Vux Diskussion:Pravir%C5%A1ulio tyrelis#c-Vux-2008-02-15T22:41:00.000Z-Artikel des Tages11Beantworten


[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
  • Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks.
  • Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

– GiftBot (Diskussion) Diskussion:Pravir%C5%A1ulio tyrelis#c-GiftBot-2015-12-27T16:59:00.000Z-Defekte Weblinks11Beantworten

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Praviršulio_tyrelis&oldid=178348370“