Diskussion:Prager Kunstraub

Sind die Kunstwerke immer noch in Schweden oder wurden sie irgendwann zurückgegeben oder von anderen Nationen erbeutet?77.22.122.50 Diskussion:Prager Kunstraub#c-77.22.122.50-2009-11-28T22:34:00.000Z-Verbleib11Beantworten

Die sind immer noch in Schweden und werden wohl auch nicht mehr zurückkommen. Das ist ja das Absurde daran: Derzeit gibt es in Österreich eine Diskussion, ob die aztekische Federkrone aus dem Völerkundemuseum in Wien, die Karl V. im 16. Jh. "erworben" hat, an Mexiko restituiert werden soll. Wenn das durchgehen würde, müssten die Schweden quasi auch den Kunstraub von 1648 restituieren, Frage wäre nur: an wen? Da würde überhaupt international eine mächtige Restituionslawine losgetreten werden, deren Aumaße völlig unbekannt sind. Wie auch immer, ich hoffe, Du bist jetzt informiert, LG --Pappenheim Diskussion:Prager Kunstraub#c-Pappenheim-2009-11-29T12:03:00.000Z-77.22.122.50-2009-11-28T22:34:00.000Z11Beantworten

Entweder beides deutsch oder beides tschechisch. So macht das wenig Sinn. Ich bin dafür, Toponyme aus dem 17. Jahrhundert deutsch zu schreiben. --Dieter Zoubek (Diskussion) Diskussion:Prager Kunstraub#c-Dieter Zoubek-20240924141200-Städte Olmütz und Mikulov11Beantworten

Da stimme ich dir zu, deshalb habe ich es jetzt geändert. Für Ereignisse aus der Zeit, in der Mikulov/Nikolsburg mehrheitlich deutschsprachig war, sollte eher der deutsche Name verwendet werden. Ältere Literatur kennt den Begriff Mikulov nämlich nicht, bei Google Books taucht er zum ersten Mal bei Büchern auf Tschechisch von Ende des 19. Jahrhunderts auf. --Palastwache (Diskussion) Diskussion:Prager Kunstraub#c-Palastwache-20240924144300-Dieter Zoubek-2024092414120011Beantworten