Diskussion:Praesepium

Eine mögliche Redundanz der Artikel Praesepium und Weihnachtskrippe wurde von Oktober 2011 bis Dezember 2011 diskutiert (zugehörige Redundanzdiskussion). Bitte beachte dies vor der Anlage einer neuen Redundanzdiskussion.

Hallo! Ich versuche mal eine komplette Überarbeitung, weil doch viele Ungenauigkeiten drin sind. Z.B. ist die Zuweisung von Ochs/Esl zu Juden/Heiden natürlich nicht alttestamentlich sondern aus der frühchristlichen Interpretation der Stelle. Wenn Ihr weitere Verbesserungen findet  :)

Ist Praesepe eigentlich das richtige Lemma? Die Vulgata-Form ist lt. Nestle "paesepium,", und lt. Stowasser müsste die klassische Form praesaepe heißen. --Der wahre Jakob Diskussion:Praesepium#c-Der wahre Jakob-2011-09-30T13:10:00.000Z-Praesepium11Beantworten

Ich habe gerade einen Redundanzbaustein gesetzt – unter Praesepium findet das nun endgültig wohl keiner mehr, nichts für ungut. Am besten arbeiten wir den Begriff und die Theologie in Weihnachtskrippe ein.--Turris Davidica Diskussion:Praesepium#c-Turris Davidica-2011-10-12T18:36:00.000Z-Der wahre Jakob-2011-09-30T13:10:00.000Z11Beantworten

Kann ich nachvollziehen. Ich weiß auch nicht, ob es dort jemand sucht. Ich hatte das (Krippe) auch nur weggelassen, weil jetzt die Begriffsdopplung mit dem Sternhaufen Messier 44 nicht mehr besteht. Wenn nur das Zusammenführen von zwei Artikeln in Wikipedia nicht so aufwändig wäre... --Der wahre Jakob Diskussion:Praesepium#c-Der wahre Jakob-2011-10-12T19:21:00.000Z-Turris Davidica-2011-10-12T18:36:00.000Z11Beantworten

Müssen wir denn zusammenführen? Wenn Praesepium eine Weiterleitung auf Weihnachtskrippe wird?--Turris Davidica Diskussion:Praesepium#c-Turris Davidica-2011-10-12T20:02:00.000Z-Der wahre Jakob-2011-10-12T19:21:00.000Z11Beantworten