Diskussion:Potsdam-Klasse
Technische Daten
[Quelltext bearbeiten]Im Artikel wird eine Verdrängung von 1980t angegeben. In allen verlinkten Quellen ist aber von einer Bruttoraumzahl von 1980 die Rede. Das ist ein signifikanter Unterschied. --80.139.56.25 Diskussion:Potsdam-Klasse#c-80.139.56.25-2019-07-20T22:58:00.000Z-Technische Daten11.
- Das waren geschätzte Angaben. Jetzt sind die genauen Angaben des DNV GL bekannt und in den Artikel eingearbeitet. --Ein Dahmer (Diskussion) Diskussion:Potsdam-Klasse#c-Ein Dahmer-2019-07-22T18:27:00.000Z-80.139.56.25-2019-07-20T22:58:00.000Z11
- Mit der Verdrängung könnte man aber wohl mehr anfangen, z.B. Vergleich mit anderen Schiffen. Wäre schön, wenn man dazu auch noch eine Angabe finden könnte.--91.41.44.67 Diskussion:Potsdam-Klasse#c-91.41.44.67-2020-10-31T00:08:00.000Z-Ein Dahmer-2019-07-22T18:27:00.000Z11
Besatzungsstärke
[Quelltext bearbeiten]Angegeben sind 14, im Faltblatt unter https://www.bundespolizei.de/Web/DE/03Unsere-Aufgaben/05Grenzpolizei-auf-See/S03_Flyer_BPOL_See_Maritime_Kompetenz_file.pdf?__blob=publicationFile&v=2 stehen aber 19. Wo kommen denn die 14 her?--Uliraush (Diskussion) Diskussion:Potsdam-Klasse#c-Uliraush-2020-06-17T08:47:00.000Z-Besatzungsstärke11
Kursivsetzung von Namen
[Quelltext bearbeiten]In der deutschsprachigen Wikipedia werden die Namen von militärischen Schiffsklassen/Schiffen normalerweise kursiv gesetzt, siehe z.B. Sachsen-Klasse (2001)11. Hier im Artikel ist das größtenteils ebenfalls auch schon der Fall. Im Zuge der Einheitlichkeit des Artikels wollte ich das jetzt vollenden, meine Änderungen wurden aber von Quackerjack ohne Begründung zurückgesetzt (https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Potsdam-Klasse&type=revision&diff=228566148&oldid=228558953). Bekomme ich hier auf der Diskussionsseite vielleicht eine Begründung für diese Zurücksetzung, die ich selbst nicht nachvollziehen kann? --2003:CD:EF04:5CF1:486C:D837:5EE9:39A8 Diskussion:Potsdam-Klasse#c-2003:CD:EF04:5CF1:486C:D837:5EE9:39A8-20221204193600-Kursivsetzung von Namen11
- Nach meiner Meinung gibt es keine klare Vorgabe für die kursiv-Scheibweise von Schiffsklassen. Es wird mal mit und mal ohne benutzt. Nur für Schiffsnamen ist dies mit kursiv klar vorgegeben. --Awistreich (Diskussion) Diskussion:Potsdam-Klasse#c-Awistreich-20221205064100-2003:CD:EF04:5CF1:486C:D837:5EE9:39A8-2022120419360011
- Das ist genau der Grund für die Zurücksetzung. Es gibt keine einheitlichen Regeln, und bisher ist keine andere Schiffsklasse der Deutschen Küstenwache so formatiert (Siehe Bad-Bramstedt-Klasse). Es werden lediglich Einzelschiff-Namen kursiv formatiert, keine Klassen an sich (Siehe Arkona (Schiff, 2004)). --Quackerjack - Zeit zum Spielen! (Diskussion) Diskussion:Potsdam-Klasse#c-Quackerjack-20221205073600-Awistreich-2022120506410011