Diskussion:Possehl
Lemma
[Quelltext bearbeiten]sollte besser Possehl (Unternehmen) sein, und die BKL entsprechend verschoben werden. --Bahnmoeller (Diskussion) Diskussion:Possehl#c-Bahnmoeller-20221107105400-Lemma11
Details zu Possehl-Stiftung
[Quelltext bearbeiten]Die in dieser Bearbeitung eingefügten Informationen sind in diesem Detailgrad für den Artikel irrelevant und stehen bereits in Possehl-Stiftung. Ich schlage daher vor, diese Informationen aus dem hiesigen Artikel zu entfernen. @1970gemini: zur Info. Gruß --Rmcharb (Disk.) Diskussion:Possehl#c-Rmcharb-20221108074100-Details zu Possehl-Stiftung11
- Possehl-Stiftung ist alleiniger Gesellschafter der Gruppe und auch der bemängelte geringe Detailgrad ist hierfür relevant. --1970gemini (Diskussion) Diskussion:Possehl#c-1970gemini-20221108090400-Rmcharb-2022110807410011
- 3M: In den Firmenartikel gehört das nicht, weil Einzelheiten zum Stiftungszweck keine Information über das Unternehmen sind. Es ist eine Aussage über die Stiftung, nicht über das Unternehmen.--Jossi (Diskussion) Diskussion:Possehl#c-Jossi2-20221126180600-WP:Dritte Meinung11
- 3M wuerde auch eher sagen, dass die Details im Artikel zur Stiftung gut aufgehoben sind und nicht unbedingt auf der Seite zum Unternehmen erwaehnt werden muessen--KlauRau (Diskussion) Diskussion:Possehl#c-KlauRau-20221127023800-WP:Dritte Meinung11
- Klarer Fall, Redundanz ist zu vermeiden, Zustimmung zu Rmcharb und den Vorrednern. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) Diskussion:Possehl#c-Siehe-auch-Löscher-20221127073100-WP:Dritte Meinung11
- 3M? Die Details sind nicht erforderlich. (Diesen Unternehmensartikel habe ich nicht bearbeitet, wohl aber andere Possehl-Artikel ebenso wie 1970gemini, meist im Dissens mit dem Benutzer, Beispiel) --Wullenwewer (Diskussion) Diskussion:Possehl#c-Wullenwewer-20221128172000-WP:Dritte Meinung11
- 3M: Halte ich ebenfalls für redundant und im Artikel zur Stiftung besser aufgehoben, diese Dinge muss man nicht doppelt in dieser Detailfreude auch hier nennen. - Die Richtung in 3M ist doch nun klar, daher Frage: Wie geht es nun weiter? Und wer setzt dann den Erledigt-Baustein auf "Dritte Meinung"?--Werner, Deutschland (Diskussion) Diskussion:Possehl#c-Werner, Deutschland-20221205200000-WP:Dritte Meinung11
Ich habe das einstimmige Ergebnis jetzt umgesetzt und 3M auf erledigt gesetzt. --Jossi (Diskussion) Diskussion:Possehl#c-Jossi2-20230126201100-WP:Dritte Meinung11
Weichgespülter Artikel...
[Quelltext bearbeiten]...aus dem bewußt alle möglichen Informationen, Namen von aufgekauften Unternehmen getilgt wurden um zu verschleiern, wo Possehl überall die Finger drin hat.
Zum Beipsiel bei den Bauleistungen die Firma Mickan... welche in hohem Maß z.B. in Ramstein, Grafenwöhr, Vilseck, Ansabach, Katterbach, usw. Bauleistungen für die US-Armee erbringt. [1] --Btr Diskussion:Possehl#c-Btr-20230902152600-Weichgespülter Artikel...11