Diskussion:Pornofilm
Letzter Kommentar: vor 1 Monat von Korrupt in Abschnitt Bild
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Pornofilm“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Defekte Weblinks
[Quelltext bearbeiten]| Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://www.krone.at/krone/S25/A7/object_id__17179/hxcms/
- Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.
- http://www.time.com/time/columnist/corliss/article/0,9565,1043267,00.htm
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Artikel mit gleicher URL: Erotik (aktuell)
– GiftBot (Diskussion) Diskussion:Pornofilm#c-GiftBot-2015-12-01T07:53:00.000Z-Defekte Weblinks11
Sinn
[Quelltext bearbeiten]" nie länger als fünf bis maximal zehn Minuten." Das ist Quatsch. entweder ist etwas nie länger als fünf Minuten oder maximal zehn Minuten. bitte ändern --2003:6:6364:6DA3:B7C8:6B96:E78D:E6F6 Diskussion:Pornofilm#c-2003:6:6364:6DA3:B7C8:6B96:E78D:E6F6-20230921205900-Sinn11
- Leutet(e) mir jedenfalls ein, fixed. --Korrupt (Diskussion) Diskussion:Pornofilm#c-Korrupt-20230924175600-2003:6:6364:6DA3:B7C8:6B96:E78D:E6F6-2023092120590011
Bild
[Quelltext bearbeiten]Warum ist bei Porno- und Erotikfilm jeweils das selbe Bild, jedoch mit anderer Beschreibung. Sind doch zwei unterschiedliche Sachen. --Birresborn (Diskussion) Diskussion:Pornofilm#c-Birresborn-20240514183700-Bild11
- Fehler korrigiert. --Georg Hügler (Diskussion) Diskussion:Pornofilm#c-Georg Hügler-20240515033700-Birresborn-2024051418370011
- Währe es vielleicht noch sinnvoll ein Beispiel wie dieses Porno.webm einzubinden? --Birresborn (Diskussion) Diskussion:Pornofilm#c-Birresborn-20240515140000-Georg Hügler-2024051503370011
- Bei aller Liebe - ich bin wahrhaftig sehr entspannt unterwegs, aber wenn du ins Archiv hier schaust, wirst du einige Debatten bereits zu einzelnen Bildern sehen. Und so sehr ich auch der Ansicht bin, dass ein Lexikon den Artikel-Gegenstand auch bildlich darstellen kann und soll: ein explizites Bild tuts auch, aber ein Film? Ich würd sagen, es würde auch ohne klar, um was es geht. --Korrupt (Diskussion) Diskussion:Pornofilm#c-Korrupt-20240515162100-Birresborn-2024051514000011
- Währe es vielleicht noch sinnvoll ein Beispiel wie dieses Porno.webm einzubinden? --Birresborn (Diskussion) Diskussion:Pornofilm#c-Birresborn-20240515140000-Georg Hügler-2024051503370011