Diskussion:Pinkafeld

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren von Helium4 in Abschnitt Fast-Enklave Sinnersdorf / Friedberg / Steiermark
Zur Navigation springen Zur Suche springen

…

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Einen der populärsten Fußballspieler Österreichs des 20. Jahrhunderts, den Wiener Hans Krankl, verbindet mit Pinkafeld, dass er am 4. Oktober 1970 in einem Freundschaftsspiel gegen den Pinkafelder SC sein erstes Tor für den österreichischen Fußballrekordmeister SK Rapid Wien geschossen hat.

das passt vielleicht in den SC Pinkafeld Artikel, aber im Pinkafeld Artikel sollte man das rausnehmen - was ich auch tun werden wenn nicht stichhaltige Argumente geliefert werden warum das drinnen bleiben sollte...

mfg Cruzero Diskussion:Pinkafeld#c-Cruzero-2009-01-07T14:49:00.000Z-…11Beantworten

Seh ich auch so und hab das fact über Hans Krankl daher zum SC Pinkafeld verschoben.
mfg --62.47.139.58 Diskussion:Pinkafeld#c-62.47.139.58-2009-01-08T18:01:00.000Z-Cruzero-2009-01-07T14:49:00.000Z11Beantworten

Lesenswert

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren5 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Der Artikel ist sehr umfangreich. Könnte nach ein paar Umgruppierungen der Abschnitte und Auslagerung der Geschichte für eine Lesenswert Diskussion vorgeschlagen werden? (Nach Review). Da ich nicht der Hauptautor bin erfolgt mein Vorschlag hier. --Hjanko Diskussion:Pinkafeld#c-Hjanko-2009-04-30T13:31:00.000Z-Lesenswert11Beantworten

Als Verfasser eines Großteils des Artikels freut mich der Vorschlag den Artikel in ein Review aufzunehmen. Ich hab zwar
keine Ahnung wie das Review vor sich geht, bin aber sehr gern bereit mitzuarbeiten, da ich viele Informationen über die Stadt
gesammelt habe und gern noch ein wenig Zeit für die Verbesserung aufbringe.
Bitte daher um konkrete Vorschläge und Mithilfe um den Artikel zu verbessern. Wie wäre es Deiner Meinung z.b. sinnvoll den
Artikel anders zu gruppieren?
Ich werd mal beginnen die Auslagerung der Geschichte vorzubereiten!
Freundliche Grüße --62.47.138.234 Diskussion:Pinkafeld#c-62.47.138.234-2009-04-30T17:43:00.000Z-Hjanko-2009-04-30T13:31:00.000Z11Beantworten
Das Review hast ja schon erledigt, ich war nicht online am Wochenende.
Umgruppieren: JA, siehe die anderen Stadt-Artikeln zu Ö mit Städten in dieser Größe, wie EA: Freistadt, Perg, LA: Dornbirn.
lg, --Hjanko Diskussion:Pinkafeld#c-Hjanko-2009-05-04T08:50:00.000Z-62.47.138.234-2009-04-30T17:43:00.000Z11Beantworten

werde entsprechend umgruppieren. danke vorerst wieder für die Hinweise. Grüße --62.47.150.196 Diskussion:Pinkafeld#c-62.47.150.196-2009-05-06T19:16:00.000Z-Lesenswert11Beantworten

Umgruppierung gemacht --62.47.139.237 Diskussion:Pinkafeld#c-62.47.139.237-2009-05-07T07:04:00.000Z-62.47.150.196-2009-05-06T19:16:00.000Z11Beantworten

Kaserne

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Gabs nicht mal eine Kaserne in Pinkafeld (bzw. gibts die noch - zumindest lt. Liste der Kasernen des österreichischen Bundesheeres?) Die HSNS (Heeressport und Nahkampfschule) war glaube ich mal dort... Wenn ja sollts denke ich kurz erwähnt werden --Sebastian.Dietrich Diskussion:Pinkafeld#c-Sebastian.Dietrich-2009-06-09T22:23:00.000Z-Kaserne11Beantworten

Stimmt, ich habs unter "Weitere Bauwerke" erwähnt. Freundliche Grüße --62.47.134.137 Diskussion:Pinkafeld#c-62.47.134.137-2009-06-10T05:50:00.000Z-Sebastian.Dietrich-2009-06-09T22:23:00.000Z11Beantworten

Review vom 4. - 29. Mai 2009

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren30 Kommentare13 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo! Haben an dem Artikel nun ein gutes Jahr gearbeitet und würde gern noch weiter dran arbeiten um ihn zu einem lesenswerten zu machen. Bin daher über Vorschläge und Anregungen und sonstige Hilfe von erfahreren (und unerfahrenen) WP-Usern dankbar. Grüße --62.47.151.109 Diskussion:Pinkafeld#c-62.47.151.109-2009-05-04T07:17:00.000Z-Review vom 4. - 29. Mai 200911Beantworten

Habe einen kurzen Blick in den Artikel geworfen; mich interessierte, warum eine so kleine Stadt als Hochschulstandort bezeichnet wird. Dabei sind mir Sätze wie dieser ins Auge gesprungen: "Am Faschingsdienstag war für seine Schüler schulfrei!" Das ist unenzyklopädisch und sollte entfernt werden, bitte den Artikel nicht im Erzählstil schreiben. Der gesamte Abschnitt "Sonstiges" muss noch einmal überdacht und vermutlich komplett entfernt werden. Im Artikel steckt viel Arbeit, hierbei muss aber darauf geachtet werden, nicht jede Information aufzunehmen und mit Vermutungen skeptisch und sparsam zu sein (Einleitung). --wö-ma Diskussion:Pinkafeld#c-Wö-ma-2009-05-04T08:30:00.000Z-62.47.151.109-2009-05-04T07:17:00.000Z11Beantworten

Vermutungen stehen zwar nicht drin aber der Artikel gehört noch in Richtung Enzyklopädie "ausgedünnt", keine Frage. Werde das in den nächsten Tagen in Angriff nehmen. Solche konstruktive Kritik ist natürlich hilfreich. Grüße --62.47.150.196 Diskussion:Pinkafeld#c-62.47.150.196-2009-05-06T19:15:00.000Z-Review vom 4. - 29. Mai 200911Beantworten

Bitte um Hinweise welche Abschnitte unter "Sonstiges" Eurer Meinung völlig entbehrlich sind und welche Inhalte aus "Sonstiges" würdig sind im Artikel zu verbleiben. Grüße --62.47.139.237 Diskussion:Pinkafeld#c-62.47.139.237-2009-05-07T07:08:00.000Z-62.47.150.196-2009-05-06T19:15:00.000Z11Beantworten
Teile der Rubrik "Sonstiges" in den Artikel eingebaut (vor allem in den Geschichtsteil). Denke, dass jetzt unter Sonstiges nur mehr "Anektoden" enthalten sind, die für die Stadt Bedeutung haben bzw. kulturelles Gut der Stadt darstellen und daher ihre enzyklopädische Berechtigung haben. Liege ich richtig? mfg --62.47.150.122 Diskussion:Pinkafeld#c-62.47.150.122-2009-05-23T18:50:00.000Z-62.47.139.237-2009-05-07T07:08:00.000Z11Beantworten

Was mir auf den ersten Blick aufgefallen ist:

  • Zu wenige Referenzen der Zahlen und Fakten gemacht. Zb. die Arbeitsmarktdaten sollten referenziert werden.
- steckt eine Menge Arbeit dahinter, nehme sie in Angriff --62.47.131.211 Diskussion:Pinkafeld#c-62.47.131.211-2009-05-07T17:12:00.000Z-Review vom 4. - 29. Mai 200911Beantworten
Bin dabei Referenzen einzufügen wo es mir sinnvoll erscheint. Leider weiß ich nicht wie man die Einzelnachweise ökonomischer benutzt, sprich, dass nicht ein und derselbe Nachweis mehrmals vorkommt. Kann da technisch jemand aushelfen? --62.47.150.122 Diskussion:Pinkafeld#c-62.47.150.122-2009-05-23T18:19:00.000Z-62.47.131.211-2009-05-07T17:12:00.000Z11Beantworten
umfangreiche Referenzen der Zahlen und Fakten eingefügt -> erledigt? (nicht signierter Beitrag von 62.47.142.180 (Diskussion | Beiträge) Diskussion:Pinkafeld#c-62.47.142.180-2009-05-24T15:59:00.000Z-62.47.131.211-2009-05-07T17:12:00.000Z11) Beantworten
  • Abschnitt Unternehmen fehlt, dafür ist mit Gastwirtschaft ein eigener Abschnitt angeführt.
- ein bisschen Nachforschung wird das verbessern --62.47.131.211 Diskussion:Pinkafeld#c-62.47.131.211-2009-05-07T17:12:00.000Z-62.47.131.211-2009-05-07T17:12:00.000Z11Beantworten
- Abschnitt Unternehmen eingearbeitet, Gastwirtschaft mit dem allerwesentlichsten auch unter diesem Abschnitt, sowie die Biogasanlage zu den Unternehmen gegeben. --62.47.130.104 Diskussion:Pinkafeld#c-62.47.130.104-2009-05-23T17:32:00.000Z-62.47.131.211-2009-05-07T17:12:00.000Z11Beantworten
-> erledigt
  • Angaben zum Einkommen fehlen -> mögliche Quelle: AK
- mal sehen --62.47.131.211 Diskussion:Pinkafeld#c-62.47.131.211-2009-05-07T17:12:00.000Z-62.47.131.211-2009-05-07T17:12:00.000Z-111Beantworten
leider keine Zahlen zum Einkommen der Pinkafelder Bevölkerung gefunden. --62.47.130.104 Diskussion:Pinkafeld#c-62.47.130.104-2009-05-23T17:32:00.000Z-62.47.131.211-2009-05-07T17:12:00.000Z-111Beantworten
  • Bei Bevölkerung fehlt: Entwicklung in Textform und Bevölkerungsstruktur,
- "Bevölkerung in Textform" wird sich machen lassen, zur Bevölkerungsstruktur wird man vermutlich bei Statistik Austria fündig --62.47.131.211 Diskussion:Pinkafeld#c-62.47.131.211-2009-05-07T17:12:00.000Z-62.47.131.211-2009-05-07T17:12:00.000Z-211Beantworten
Ja, dort wird man fündig. Siehe andere Stadtartikel aus Österreich. --Hjanko Diskussion:Pinkafeld#c-Hjanko-2009-05-07T19:08:00.000Z-62.47.131.211-2009-05-07T17:12:00.000Z11Beantworten
- "Bevölkerungsentwicklung in Textform" -> erledigt
- leider ist es mir nicht gelungen die zugehörige Grafik rechts neben den Text zu stellen, vielleicht kann da jemand aushelfen?
ist nun rechts, als Vorlage eingebunden --Hjanko Diskussion:Pinkafeld#c-Hjanko-2009-05-12T06:46:00.000Z-62.47.131.211-2009-05-07T17:12:00.000Z11Beantworten
super, danke für die Mithilfe. lg --62.47.128.26 Diskussion:Pinkafeld#c-62.47.128.26-2009-05-12T17:38:00.000Z-Hjanko-2009-05-12T06:46:00.000Z11Beantworten
kann man die Tabelle Stimmenverteilung unter "Bürgermeister, Gemeinderat und Stadtverwaltung" auch nach rechts setzen? oder geht das technisch nicht? --62.47.128.26 Diskussion:Pinkafeld#c-62.47.128.26-2009-05-12T17:38:00.000Z-Hjanko-2009-05-12T06:46:00.000Z-111Beantworten
geht sicher, mit HTML-Code. Aber ich weiß gerade nicht wie. Außerdem würde ich die Bürgermeister auslagern und mit den Persönlichkeiten in einen Artikel geben, wie bei: Liste der Persönlichkeiten der Stadt Perg (dort ist es noch unvollständig. Verschiebe nicht alles auf rechts, das bringt eher Minus-Punkte. Ein bisschen Auflockerung im Text tut gut. --Hjanko Diskussion:Pinkafeld#c-Hjanko-2009-05-13T06:10:00.000Z-62.47.128.26-2009-05-12T17:38:00.000Z11Beantworten
Liste der Persönlichkeiten Pinkafelds auslagern -> ist in Vorbereitung --62.47.142.180 Diskussion:Pinkafeld#c-62.47.142.180-2009-05-24T16:55:00.000Z-62.47.131.211-2009-05-07T17:12:00.000Z11Beantworten
Lister der Persönlichkeiten ausgelagtert -> erledigt (nicht signierter Beitrag von 62.47.153.144 (Diskussion | Beiträge) Diskussion:Pinkafeld#c-62.47.153.144-2009-05-28T18:03:00.000Z-62.47.131.211-2009-05-07T17:12:00.000Z11) Beantworten
- Bevölkerungsstruktur -> erl. --62.47.141.167 Diskussion:Pinkafeld#c-62.47.141.167-2009-05-12T05:37:00.000Z-62.47.131.211-2009-05-07T17:12:00.000Z11Beantworten

--62.47.140.99 Diskussion:Pinkafeld#c-62.47.140.99-2009-05-08T15:06:00.000Z-Review vom 4. - 29. Mai 200911Beantworten

  • Geschichte: kann locker um 1/3 gekürzt werden, da es ja einen Hauptartikel gibt
- Geschichte um locker 1/3 gekürzt --62.47.131.211 Diskussion:Pinkafeld#c-62.47.131.211-2009-05-07T17:12:00.000Z-62.47.140.99-2009-05-08T15:06:00.000Z11Beantworten
  • Stadtgliederung & Eingemeindungen: Bitte keine Überschriften für einen Satz - diese beiden Abschnitte lassen sich zusammen fassen.
- wurde eingearbeitet --62.47.131.211 Diskussion:Pinkafeld#c-62.47.131.211-2009-05-07T17:12:00.000Z-62.47.140.99-2009-05-08T15:06:00.000Z-111Beantworten
  • Übersichtskarte: Wäre nett, eine zu haben. Kann auch aus OpenStreetMap kommen, wenn verfügbar. Oder selber zeichen.
- Übersichtskare aus OpenStreetMap eingefügt --62.47.131.211 Diskussion:Pinkafeld#c-62.47.131.211-2009-05-07T17:12:00.000Z-62.47.140.99-2009-05-08T15:06:00.000Z-211Beantworten
  • Gewässer: Finde keine Gewässer unter der Überschrift. Die Geologie kann unter einer Überschrift zusammengefasst werden.
- Hinweis auf die Pinka (im Prinzip das einzige bemerkenswerte Gewässer der Stadt) gemacht, Geologie zusammengefasst --62.47.131.211 Diskussion:Pinkafeld#c-62.47.131.211-2009-05-07T17:12:00.000Z-62.47.140.99-2009-05-08T15:06:00.000Z-311Beantworten

lg, --Hjanko Diskussion:Pinkafeld#c-Hjanko-2009-05-07T11:09:00.000Z-Review vom 4. - 29. Mai 200911Beantworten

- lg --62.47.131.211 Diskussion:Pinkafeld#c-62.47.131.211-2009-05-07T17:12:00.000Z-Hjanko-2009-05-07T11:09:00.000Z11Beantworten

Alle Hinweise, die im Review bislang gegeben wurden habe ich berücksichtigt (sofern dies möglich war). Über weitere Kommentare zum Thema "lesenwerter Artikel" ja oder nein würde ich mich freuen. Kann man noch was verbessern oder ist der Artikel Pinkafeld schon reif für eine Aufnahme in die Riege der lesenswerten Artikel der Wikipedia?

PS: Dank vor allem an Hjanko!

Grüße --62.47.153.144 Diskussion:Pinkafeld#c-62.47.153.144-2009-05-28T18:03:00.000Z-Review vom 4. - 29. Mai 200911Beantworten

Ja, der Artikel wurde schon besser als zuvor. Stelle ihn einfach zur Wahl - dann wirst du mehr Hinweise bekommen und sicher auch noch Änderungen vornehmen dürfen. Ich habe gerade selbst einen Artikel bei der KLA (Rohrbach in Oberösterreich). --Hjanko Diskussion:Pinkafeld#c-Hjanko-2009-05-29T07:10:00.000Z-62.47.153.144-2009-05-28T18:03:00.000Z11Beantworten

Lesenswert-Diskussion vom 6. - 13. Juni 2009 (erfolgreich)

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren30 Kommentare13 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Nach Review im Mai und Juni 2009 stelle ich den Artikel Pinkafeld zur Wahl. Das Review brachte zahlreiche Anregungen, die ich zum überwiegenden Teil berücksichtigen konnte. Als Hauptautor bin ich Neutral, --62.47.135.241 Diskussion:Pinkafeld#c-62.47.135.241-2009-06-06T16:37:00.000Z-Lesenswert-Diskussion vom 6. - 13. Juni 2009 (erfolgreich)11Beantworten

Abwartend, wird zu jetzt Pro, wenn du die Quellen noch bündelst und "Sonstiges" von allzu viel Trivia befreist... Mittagessen von Kaisern und Töchter von armen burgenländischen Auswanderer halte ich für redundant. Auch andere Teile (Kultur und Sehenswürdigkeiten, Einleitung) beinhalten noch ein bisschen viel Heimatpflegerjargon. Zwar nicht vom Inhalt her POV oder redundant, aber halt von der Formulierung her... "neue Identität als Schulstadt" z.B.
  • Quellen gebündelt
  • Abschnitt "Amerika-Auswanderer" unter "Sonstiges" gestrichen
Würd ich aber nochmal bei "Geschichte" erwähnen... da passt es hin, und es ist auch durchaus relevant fürs Burgenland. --Toter Alter MannSpeak! Demand!We'll answer... Diskussion:Pinkafeld#c-Toter Alter Mann-2009-06-07T10:13:00.000Z-62.47.135.241-2009-06-06T16:37:00.000Z11Beantworten
  • Trivia und Heimatpflegerjargon soweit erkannt -> entfernt
  • Formulierung enzyklopädischer
--62.47.145.60 Diskussion:Pinkafeld#c-62.47.145.60-2009-06-07T00:04:00.000Z-Toter Alter Mann-2009-06-07T10:13:00.000Z11Beantworten
Der Rest ist sehr ansprechend geworden, auch wegen der Bebilderung.--Toter Alter MannSpeak! Demand!We'll answer... Diskussion:Pinkafeld#c-Toter Alter Mann-2009-06-06T20:41:00.000Z-62.47.135.241-2009-06-06T16:37:00.000Z11Beantworten

Abwartend, bitte erst einmal die Wappenbeschreibung auf heraldisches Niveau bringen, siehe die Regeln für die Blasonierung. Das Wappen wird vom Schildhalter aus beschrieben, d.h. rechts und links sind vertauscht!--Peridexion Diskussion:Pinkafeld#c-Peridexion-2009-06-06T20:52:00.000Z-Lesenswert-Diskussion vom 6. - 13. Juni 2009 (erfolgreich)11Beantworten

  • Blasonierung gar nicht so einfach, wenn man sich noch nie damit befasst hat
  • könnte mir da bitte jemand helfen?
--62.47.145.60 Diskussion:Pinkafeld#c-62.47.145.60-2009-06-07T00:04:00.000Z-Peridexion-2009-06-06T20:52:00.000Z11Beantworten
Ganz glücklich bin ich mit einigen Formulierungen in verschiedenen Abschnitten noch nicht, aber da ich auch keine gravierenden Einwände habe, ändere ich mein Abwartend auf Pro.--Peridexion Diskussion:Pinkafeld#c-Peridexion-2009-06-11T18:58:00.000Z-Peridexion-2009-06-06T20:52:00.000Z11Beantworten
Habe nur kurz Zeit, also beschränke ich mich auf ein Beispiel: Die Veranstaltung mit der größten Tradition sind die viertätigen Martinitage, die jedes Jahr stattfinden. Zu den Martinitagen wird der Martinstag am 11. November gefeiert, der im Osten Österreichs kurz als „Martini“ bezeichnet wird. Die Martinitage in Pinkafeld sind ein typisches Volksfest mit Musikdarbietungen und Unterhaltungen wie Autodrom. Diese Formulierungen klingen alle etwas eigenartig, (besonders: Zu den Martinitagen wird der Martinstag am 11. November gefeiert),und statt "Unterhaltungen wie Autodrom" würde ich mir eher eine kurze Charkterisierung wünschen wie Verkaufsstände, Fahrgeschäfte und was es da sonst so gibt, "typisches Volksfest" ist mir etwas zu vage, da für verschiedene Gegenden andere Arten des Feierns typisch sind. Mit Gruß--Peridexion Diskussion:Pinkafeld#c-Peridexion-2009-06-11T20:14:00.000Z-Peridexion-2009-06-11T18:58:00.000Z11Beantworten
Nachfrage: "Der Martinimarkt fand erstmals 1696 statt. Damals war der Martinimarkt bereits der sechste Jahrmarkt im Pinkafeldelder Veranstaltungskalender." Was bitte ist da gemeint? Ich verstehe es so, dass 1696 der Martinimarkt einer von sechs in Pinkafeld stattfindenden Jahrmärkten war und er der einzige ist, den die Tradition bis heute überliefert hat. Ist das so? Mit Gruß--Peridexion Diskussion:Pinkafeld#c-Peridexion-2009-06-12T15:23:00.000Z-Peridexion-2009-06-11T18:58:00.000Z11Beantworten
Ja, ich denke, jetzt ist es verständlicher, beim Lesen störte mich lediglich ein bisschen der Superlativ bei "Die längste Tradition", wäre "eine lange Tradition" besser (wahrscheinlich Geschmackssache)?--Peridexion Diskussion:Pinkafeld#c-Peridexion-2009-06-12T16:27:00.000Z-Peridexion-2009-06-06T20:52:00.000Z11Beantworten

Neutral (da mir die Zeit fürs Review gerade fehlt) - aber bitte noch "Fehler" lt. Fehlersuche korrigieren --Sebastian.Dietrich Diskussion:Pinkafeld#c-Sebastian.Dietrich-2009-06-09T22:33:00.000Z-Lesenswert-Diskussion vom 6. - 13. Juni 2009 (erfolgreich)11Beantworten

Pro, wenn auch knapp.

  • Was fehlt: Ausgerechnet im Geschichtsteil wird mit Einzelnachweisen etwas gegeizt, die Aufführung der "Weiteren Bauwerke" ist etwas sehr listig.

--62.47.150.215 Diskussion:Pinkafeld#c-62.47.150.215-2009-06-12T12:27:00.000Z-Lesenswert-Diskussion vom 6. - 13. Juni 2009 (erfolgreich)11Beantworten

  • Was besonders gelungen ist: Bebilderung, pfiffige Graphiken (z.B. Nachbargemeinden mit Himmelsrichtung). Das gefällt mir sehr.
  • Flüssig geschrieben, bis auf obige Ausnahme (ausgerechnet etwa zum Rathaus, gemein), umfassend, außer ausgerechnet der Geschichte umfassend bequellt.
Die kommen hier bestimmt. Viel Erfolg und frohes Schaffen! --Cup of Coffee Diskussion:Pinkafeld#c-Cup of Coffee-2009-06-12T11:06:00.000Z-Cup of Coffee-2009-06-11T14:33:00.000Z11Beantworten 
Der Artikel in dieser Version ist Lesenswert mit 4 Pro-Stimmen. --Pass3456 Diskussion:Pinkafeld#c-Pass3456-2009-06-12T22:34:00.000Z-Lesenswert-Diskussion vom 6. - 13. Juni 2009 (erfolgreich)11Beantworten

Editwar

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren6 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ob prekmurisch oder nicht ist mir prinzipiell egal, aber diskutiert euch aus und ändert den Artikel DANACH entsprechend. Wenn ihr hier so weiter macht, dann lass ich den Artikel mal sperren. --magnummandel Diskussion:Pinkafeld#c-Magnummandel-2009-07-19T12:14:00.000Z-Editwar11Beantworten

Schon erledigt. --Geiserich77 Diskussion:Pinkafeld#c-Geiserich77-2009-07-19T15:39:00.000Z-Magnummandel-2009-07-19T12:14:00.000Z11Beantworten
Danke :) --magnummandel Diskussion:Pinkafeld#c-Magnummandel-2009-07-19T23:53:00.000Z-Geiserich77-2009-07-19T15:39:00.000Z11Beantworten
da die Seite gesperrt ist: bitte unter Persönlichkeiten den Link auf Liste von Persönlichkeiten der Stadt Pinkafeld herstellen: danke und Grüße --62.47.140.146 Diskussion:Pinkafeld#c-62.47.140.146-2009-07-31T14:14:00.000Z-Magnummandel-2009-07-19T12:14:00.000Z11Beantworten
Link umgebogen. Viele Grüße, —mnh·∇· Diskussion:Pinkafeld#c-Mnh-2009-07-31T16:19:00.000Z-62.47.140.146-2009-07-31T14:14:00.000Z11Beantworten
Danke! --Hubertl Diskussion:Pinkafeld#c-Hubertl-2009-07-31T16:21:00.000Z-Mnh-2009-07-31T16:19:00.000Z11Beantworten

Fast-Enklave Sinnersdorf / Friedberg / Steiermark

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Sinnersdorf liegt mit geschätzt 2 km2 Fläche innerhalb - im Norden - der Gemeinde Pinkafeld (Oberwart / Burgenland) das Gebiete ist nur mit einem etwa 250 m breiten Streifen mit dem Hauptteil des Gemeinedegebiets von Friedberg verbunden. Erwähnen? --Helium4 (Diskussion) Diskussion:Pinkafeld#c-Helium4-2013-07-16T19:26:00.000Z-Fast-Enklave Sinnersdorf / Friedberg / Steiermark11Beantworten

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Pinkafeld&oldid=220408784“