Diskussion:Piccadilly Line
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren von GiftBot in Abschnitt Defekter Weblink
Lemma
[Quelltext bearbeiten]Müsste das nicht Piccadilly-Line (mit Bindestrich) geschrieben werden? -- Reinhard Dietrich (Diskussion) Diskussion:Piccadilly Line#c-Reinhard Dietrich-2014-07-19T20:29:00.000Z-Lemma11
- Wieso denn? Das ist ein Eigenname. --89.217.25.76 Diskussion:Piccadilly Line#c-89.217.25.76-2014-07-19T20:49:00.000Z-Reinhard Dietrich-2014-07-19T20:29:00.000Z11
- Zustimmung. Ich sehe keinen Grund, den Artikel zu verschieben. --Voyager (Diskussion) Diskussion:Piccadilly Line#c-Voyager-2014-07-20T08:08:00.000Z-89.217.25.76-2014-07-19T20:49:00.000Z11
Würde keinen Sinn ergeben, da es von offizieller Seite und im allgemeinen Sprachgebrauch ohne Bindestrich geschrieben wird. --Tube of uk (Diskussion) Diskussion:Piccadilly Line#c-Tube of uk-2015-04-10T16:15:00.000Z-Lemma11
Defekter Weblink
[Quelltext bearbeiten]| Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://www.tfl.gov.uk/corporate/modesoftransport/londonunderground/1592.aspx
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Serverproblem (HTTP-Statuscode 500) andere Artikel, gleiche Domain
- Artikel mit gleicher URL: 335945 336071 336577 337824 338313 338521 339190 339842 343684 344350 (aktuell)
– GiftBot (Diskussion) Diskussion:Piccadilly Line#c-GiftBot-2015-12-03T03:51:00.000Z-Defekter Weblink11