Diskussion:Pfarrkirche Ramsau in Niederösterreich

„Seit 1162 eine Filiale der Pfarrkirche Hainfeld wurde 1783 die Pfarre gegründet …“

Letzter Kommentar: vor 4 Monaten7 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Soll man vor wurde einen Beistrich/ein Komma setzen? Ich lese diese Formulierung immer wieder, glaube mich zu erinnern, dass einmal jemand gefragt hat,^[1] was sie bedeuten soll, bin mir aber unsicher. Was meint der Brettchenweber? Gruß auch an den Ersteller, -- Peter Gröbner -- Diskussion:Pfarrkirche Ramsau in Nieder%C3%B6sterreich#c-Peter Gröbner-20240222060000-„Seit 1162 eine Filiale der Pfarrkirche Hainfeld wurde 1783 die Pfarre gegrün11Beantworten

Hallo Peter Gröbner, das ist knifflig. In den Regeln zur Kommasetzung habe ich dazu nichts gefunden. Man könnte den ersten Teil als elliptischen Satz ansehen und ein Komma setzen, wofür auch die hörbare Pause beim Sprechen spräche. Aber sicher bin ich mir nicht. Wenn ich heute Abend Zeit habe, schaue ich mal in den Grammatikduden; vielleicht finde ich etwas. Irgendwie habe ich das Gefühl, dass diese Frage schon einmal aufkam. Wozu tendierst du? Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) Diskussion:Pfarrkirche Ramsau in Nieder%C3%B6sterreich#c-Brettchenweber-20240222133800-Peter Gröbner-2024022206000011Beantworten

Mit viel Fantasie könnte folgende Regel zum Tragen kommen: „E2: In den Fällen, die nicht durch § 75(1) bis (3) geregelt sind, kann ein Komma gesetzt werden, um die Gliederung deutlich zu machen bzw. um Missverständnisse auszuschließen. Dasselbe gilt für Partizip-, Adjektiv- und entsprechende Wortgruppen (siehe § 77(7) und § 78(3)).“ --Brettchenweber (Diskussion) Diskussion:Pfarrkirche Ramsau in Nieder%C3%B6sterreich#c-Brettchenweber-20240222135500-Peter Gröbner-2024022206000011Beantworten

Ja, ich schrieb damals: „Da scheint etwas zu fehlen.“ Und was da zu fehlen schien, war ein Komma, um die kurze Information leichter zu verstehen. Laut Duden Band 9 ist es in den meisten Fällen aber dem Schreiber überlassen, ob er ein Komma setzt oder nicht. Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) Diskussion:Pfarrkirche Ramsau in Nieder%C3%B6sterreich#c-Spurzem-20240222163600-Peter Gröbner-2024022214270011Beantworten
PS: Ich hatte im vorhergehenden Satz etwas vergessen: Gemeint sind die meisten „vergleichbaren“ Fälle, also das Zusammentreffen von Partizipialgruppe und Hauptsatz. Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) Diskussion:Pfarrkirche Ramsau in Nieder%C3%B6sterreich#c-Spurzem-20240222180100-Peter Gröbner-2024022214270011Beantworten

↑ Der Brettchenweber hat es herausgefunden und mir auf meiner Benutzerdiskussionsseite mitgeteilt: Es war Lothar Spurzem in der Diskussion:Pfarrkirche Brand-Laaben.

Letzter Kommentar: vor 4 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

@Anton-kurt: Folgende Sätze sind zumindest mir nicht ganz verständlich:

„Sie hat eine neogotische Steinbrüstung mit dem Wappen von Lilienfeld und 1901–05 in einer Kartusche.“ Was heißt „Wappen von Lilienfeld und 1901–1905“ Ist „von Lilienfeld“ ein Adelsgeschlecht und was besagt „und 1901–1905“?

„Der zweijochige Chor hat ein Kreuzrippengewölbe auf Wand- bzw. Konsoldiensten und vegetabil reliefierten Schlusssteinen.“ Was bedeutet „vegetabil reliefiert“?

Vielleicht lässt sich beides im Artikel verdeutlichen. Wenn nicht, würde ich es weglassen.

Soweit korrigiert. Die Reliefs der Schlusssteine zeigen wohl Blume, Baum, Ähre, oder so, aber im Detail nicht in der Quelle genannt. Fotos mit Teleobjektiv liegen auch nicht vor. Danke. --Anton-kurt (Diskussion) Diskussion:Pfarrkirche Ramsau in Nieder%C3%B6sterreich#c-Anton-kurt-20240222194300-Spurzem-2024022219070011Beantworten