Diskussion:Peter Lütkens der Ältere

falsche Kategorien?

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren9 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Im Text gibt es keine Hinweise, die für die Reichtigkeit der Kategorien Senatssyndikus und Richter (Hamburg) sprechen, daher entferne ich beide Kategorien ersatzlos. Gruß, Aspiriniks (Diskussion) Diskussion:Peter L%C3%BCtkens der %C3%84ltere#c-Aspiriniks-2015-05-02T09:05:00.000Z-falsche Kategorien?11Beantworten

Danke, hab's korrigiert, wobei die Kategorie:Richter (Hamburg) gelöscht wird. Die meisten Personen, die da enthalten waren, waren Richter am Niedergericht. Denkbar wäre, eine Kategorie für dieses Gericht zu erstellen, dazu sollte es aber auch einen Artikel über das Gericht geben. Kennst Du Dich da aus? Gruß, Aspiriniks (Diskussion) Diskussion:Peter L%C3%BCtkens der %C3%84ltere#c-Aspiriniks-2015-05-02T09:31:00.000Z-Gkaham-2015-05-02T09:27:00.000Z11Beantworten

Bei dem Thema kenn ich mich nicht so gut aus. Ich habe aber einmal kurz durchgezählt und fand weit mehr als 40 Biografien zu Personen, die „Richter am Hamburger Niedergericht“ waren. Da wäre mMn eine entsprechende Kategorie wünschenswert. Ggf. auch noch ohne einen Artikel zum Hamburger Niedergericht. Oder ist der Artikel unbedingt Voraussetzung für die Kategorie? Viele Grüße --Gkaham (✉) Diskussion:Peter L%C3%BCtkens der %C3%84ltere#c-Gkaham-2015-05-02T16:26:00.000Z-Aspiriniks-2015-05-02T09:31:00.000Z11Beantworten

Sinnvoll wäre es schon, schon allein um zu gewährleisten daß es tatsächlich nur 1 Hamburger Niedergericht gab. 1866 hat ein Gustav E. Nolte ein Buch namens "Geschichte des Hamburger Niedergerichts" verfaßt, das könnte als Quelle dienen. Gruß, Aspiriniks (Diskussion) Diskussion:Peter L%C3%BCtkens der %C3%84ltere#c-Aspiriniks-2015-05-02T18:57:00.000Z-Gkaham-2015-05-02T16:26:00.000Z11Beantworten

Ich sehe gerade, aus Prätur (Hamburg) geht hervor, daß es zeitweise mehrere Niedergerichte gab. Hier müßte man sich näher auskennen, um zu sehen, ob trotzdem eine zusammenfassende Kategorisierung sinnvoll ist. Gruß, Aspiriniks (Diskussion) Diskussion:Peter L%C3%BCtkens der %C3%84ltere#c-Aspiriniks-2015-05-03T08:08:00.000Z-Aspiriniks-2015-05-02T18:57:00.000Z11Beantworten

Soweit ich sehe, haben alle diese Richter auch politische Funktionen, nicht alle haben Jura studiert (z. B. Jürgen Schrötteringk (Oberalter, 1622)), hängt wohl mit der damals noch nicht vorhandenen Gewaltenteilung zusammen, stellt aber die Frage, ob eine Kategorisierung als Richter dann sinnvoll ist, oder ob solche Laien in Richterfunktion eher mit Schöffen vergleichbar sind. -- Aspiriniks (Diskussion) Diskussion:Peter L%C3%BCtkens der %C3%84ltere#c-Aspiriniks-2015-05-03T08:32:00.000Z-Aspiriniks-2015-05-02T18:57:00.000Z11Beantworten

Das von Aspiriniks genannte Werk zur „Geschichte des Hamburger Niedergerichts“ stammt übrigens von Daniel Heinrich Jacobj. Ein Link zum Digitalisat befindet sich in seinem Artikel. Nolte war nur der Verleger. --Toujours (Diskussion) Diskussion:Peter L%C3%BCtkens der %C3%84ltere#c-Toujours-2015-05-08T07:38:00.000Z-Gkaham-2015-05-05T15:04:00.000Z11Beantworten