Diskussion:Periadriatische Naht

Ich bin zwar kein Geologe, aber mir ist aufgefallen, dass der Verlauf der Periadriatischen Naht auf der Übersichtskarte nicht mit dem im Artikel beschriebenen Verlauf übereinstimmt, vor allem im Bereich des Puster- und Drautals (das ist die Gegend, in der ich mich auskenne). Vielleicht hat ja irgendjemand eine etwas genauere Karte, die er hier einstellen kann. Apollon74 Diskussion:Periadriatische Naht#c-Apollon74-2008-10-03T14:48:00.000Z-Übersichtskarte11Beantworten

Habe die Übersichtskarte überarbeitet, hoffe sie passt jetzt. --Kuhni74 (Diskussion) Diskussion:Periadriatische Naht#c-Kuhni74-2018-08-01T15:50:00.000Z-Apollon74-2008-10-03T14:48:00.000Z11Beantworten

Haben die Autoren schon mal versucht, sich einer allgemeinverständlichen Sprache zu bedienen? Auch wissenshaftliche Artikel in einem Lexikon können und müssen so geschrieben werden, dass sie auch ein Nichtfachmann mit einiger Bildung versteht. Bei diesem Artikel ist das leider nicht der Fall. Hier verstehen selbst Leute mit einigem Wissen nur noch Bahnhof, weil der/die Autore(n) nur noch für Ihresgleichen schreiben. Genau das ist langfristig das Ende von Wikipedia - wenigstens der deutschen Version. Besonders amerikanische Autoren kümmern sich darum, dass ihre Teste auch allgemeinverständlich sind. (nicht signierter Beitrag von Walter Nachtmann (Diskussion | Beiträge) 21:08, 22. Jul 2010 (CEST))

Hilf mal: ist alles unverständlich, oder nur Teile davon? Das Thema ist natürlich ziemlich speziell, dem entsprechend gibt es nur wenige Autoren, die sowas glatt ziehen können.--Jo Diskussion:Periadriatische Naht#c-Jo Weber-2010-07-22T21:22:00.000Z-Sprache11Beantworten

Servus!

Ich bitte um Aufmerksamkeit für diese Frage.

Danke&Gruß, Ciciban (Diskussion) Diskussion:Periadriatische Naht#c-Ciciban-2012-10-24T08:23:00.000Z-Karawanken11Beantworten

erledigt! --Kuhni74 (Diskussion) Diskussion:Periadriatische Naht#c-Kuhni74-2017-08-11T14:18:00.000Z-Ciciban-2012-10-24T08:23:00.000Z11Beantworten

Der Name "Periadriatische Naht" ist geologisch nicht mehr korrekt und überholt. Eine Naht beziechnet im geologischen Kontext eine Sutur,an welcher Subduktion stattgefunden hat. Das Südalpin war jedoch nie durch einen Ozean vom Ostalpin getrennt. Demnach sollte man den genannten Namen vermeiden und auf "Periadriatisches Lineament" bzw. "Periadriatische Linie" ausweichen. (nicht signierter Beitrag von 188.195.48.191 (Diskussion) Diskussion:Periadriatische Naht#c-188.195.48.191-2012-12-29T12:24:00.000Z-Naht im geologischen Kontext11)Beantworten

– GiftBot (Diskussion) Diskussion:Periadriatische Naht#c-GiftBot-2015-12-23T23:22:00.000Z-Defekter Weblink11Beantworten

Die Übersicht im Abschnitt Verlauf hat gegenüber dem vorigen Text die umgekehrte Reihenfolge. Ich bezweifle, dass diese Richtungsumkehr sinnvoll ist. --Silvicola ^Disk Diskussion:Periadriatische Naht#c-Silvicola-2017-10-05T15:42:00.000Z-Gekippt11Beantworten

Eben selbst umgepolt. Beim nun letzten Punkt bleiben Zweifel: Karawanken und Rosental laufen parallel West-Ost, insofern ist eine Anordnung nacheinander so oder so herum zweifelhaft. Anscheinend soll hier der Streckenstrich etwas anderes bedeuten. Was? --Silvicola ^Disk Diskussion:Periadriatische Naht#c-Silvicola-2017-10-07T20:46:00.000Z-Silvicola-2017-10-05T15:42:00.000Z11Beantworten

Habe die Reihenfolge vor einiger Zeit umgedreht. Wie im Text erwähnt, verläuft die PN zuerst entlang des Rosentals und streicht dann östlich in die Karawanken hinein, wo sie den Obir vom Hauptkamm abtrennt. --Kuhni74 (Diskussion) Diskussion:Periadriatische Naht#c-Kuhni74-2018-08-01T13:51:00.000Z-Silvicola-2017-10-07T20:46:00.000Z11Beantworten

Leider werde ich aus dem Abschnitt "Verlauf" nicht so wirklich klug. Verläuft die Periadriatische Naht in der Nähe des Alpenhauptkamms, parallel zu diesem, oder ist sie sogar mit ihm identisch? --79.236.138.243 Diskussion:Periadriatische Naht#c-79.236.138.243-20230830205600-Alpenhauptkamm11Beantworten

Sie verläuft deutlich südlich des Alpenhauptkamms, überwiegend in Italien, im Osten in Südösterreich und Slowenien. --Kuhni74 (Diskussion) Diskussion:Periadriatische Naht#c-Kuhni74-20230831095800-79.236.138.243-2023083020560011Beantworten

Ich verstehe, ehrlich gesagt, das Motiv hinter der Frage nicht. Aus der Beschreibung geht eigentlich relativ klar hervor, dass die Periadrische Naht mehreren der großen Längstäler der Alpen folgt (bzw. folgen diese eher dem Verlauf der Naht). Identität mit dem Alpenhauptkamm kann man ab da wohl ausschließen, zumal der Alpenhauptkamm ein rein morphologisches Merkmal der Alpen ist (zwar korrellieren Morphologie und Geologie oft, aber zu 100% hält sich die Morphologie fast nie an die geologischen Gegebenheiten). Zudem ist dem Kartenbild der Physischen Karte ja ziemlich klar entnehmbar, dass die Periadrische Naht annähernd parallel zum Alpenhauptkamm, aber deutlich südlich davon verläuft… --Gretarsson (Diskussion) Diskussion:Periadriatische Naht#c-Gretarsson-20230831113400-79.236.138.243-2023083020560011Beantworten

Ich würde vermuten, dass der IP-Adresse die genaue Beschreibung des Verlaufs zu kompliziert war. Vielleicht hat auch der Satzteil „und trennt das Südalpin vom Deckensystem des nördlichen Alpenbogens“ in Unkenntnis der Begriffe „Südalpin“ und „Deckensystem des nördlichen Alpenbogens“ zur Annahme verleitet, dass das Südalpin bis zum Alpenhauptkamm reicht. Es zeigt halt, dass für Leser, die vielleicht nicht so vom Fach sind, die Thematik sehr schwierig ist. Wir müssen diese Artikel halt noch allgemeinverständlicher zu machen versuchen, so schwer es fällt. --Kuhni74 (Diskussion) Diskussion:Periadriatische Naht#c-Kuhni74-20230831125500-Gretarsson-2023083111340011Beantworten

Klar, sinnvolle und verhältnismäßige Verbesserungen der Allgemeinverständlichkeit sollten natürlich immer erfolgen, aber man darf sich nicht der Illusion hingeben, dass jeder WP-Artikel grundsätzlich für jeden allgemeinverständlich sein kann. --Gretarsson (Diskussion) Diskussion:Periadriatische Naht#c-Gretarsson-20230831131600-Kuhni74-2023083112550011Beantworten