Diskussion:Pelle Igel

Bitte Rezeption für die Texte der DDR-Propaganda angeben. Sehe keinerlei Relevanz, da keine Rezeption angebgeben ist.--19:01, 17. Feb. 2018 (CET) (nicht signierter Beitrag von Tohma (Diskussion | Beiträge) Diskussion:Pelle Igel#c-Tohma-2018-02-17T18:01:00.000Z-DDR-Propaganda11)Beantworten

Neues Deutschland war die wichtigste Zeitung des Landes, da braucht es keine weitere Rezeption der Rezeption. --Nuuk Diskussion:Pelle Igel#c-Nuuk-2018-02-17T18:07:00.000Z-Tohma-2018-02-17T18:01:00.000Z11Beantworten

Wer hat die Regel erfunden? Hier geht es eher um Quaität, die verlinkt wird. Die ist in der DDR-Propaganda nicht zu finden.--Tohma (Diskussion) Diskussion:Pelle Igel#c-Tohma-2018-02-17T18:09:00.000Z-Nuuk-2018-02-17T18:07:00.000Z11Beantworten

Nö, hier besteht kein Diskussionsbedarf. --Nuuk Diskussion:Pelle Igel#c-Nuuk-2018-02-17T18:11:00.000Z-Tohma-2018-02-17T18:09:00.000Z11Beantworten

Sehe ich schon. Warum sollte das so sein? Ex-Cathedra geht hier nicht--Tohma (Diskussion) Diskussion:Pelle Igel#c-Tohma-2018-02-17T18:36:00.000Z-Nuuk-2018-02-17T18:11:00.000Z11Beantworten

"wichtigste Zeitung des Landes" - EOD. --Nuuk Diskussion:Pelle Igel#c-Nuuk-2018-02-17T18:38:00.000Z-Tohma-2018-02-17T18:36:00.000Z11Beantworten

• Es gibt keinen erkennbaren Grund, warum der Satz "Das Neue Deutschland schrieb in seinem Nachruf, Pelle Igel habe „zu den Pionieren der sozialistischen Literatur in Deutschland“ gehört und dabei „gegen die imperialistische Klassenherrschaft gekämpft“." nicht genauso im Artikel stehen bleiben kann. Die Zeistung ist verlinkt (=(a) Relevanz, (b) Einschätzung zur Zeitung im eigenen Artikel, niht hier), --He3nry Disk. Diskussion:Pelle Igel#c-He3nry-2018-02-17T18:46:00.000Z-3M11Beantworten

• Nach der letzten Ergänzung sollte auch die Oma die Worte entsprechend einordnen können. Sehe keinen weiteren Handlungsbedarf. Die Imperialismus-Verlinkung kann imo gerne wieder rein. Gruß --mAyo^Dis Diskussion:Pelle Igel#c-MAyo-2018-02-17T21:24:00.000Z-3M11.Beantworten

• 3M: Solange Neues Deutschland erkennbar als damaliges SED-Zentralorgan gekennzeichnet ist, sehe ich keinen Grund für eine Löschung, auch wenn unstreitig Propaganda vorliegt. Sogar die kann relevant sein, wenn sie aus einem großen Presseorgan stammt, selbst wenn es braun oder (wie diesfalls) tiefrot war. fg, Agathenon Diskussion:Pelle Igel#c-Agathenon-2018-02-18T20:11:00.000Z-3M11Beantworten

• Schließe mich meinen beiden Vorrednern an. Selbstverständlich dürfen wir auch Propaganda zitieren, wir dürfen sie uns nur nicht zu eigen machen. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) Diskussion:Pelle Igel#c-Siehe-auch-Löscher-2018-02-19T10:11:00.000Z-3M11Beantworten

• Für die Nennung des ND. Es kann doch nicht generell untersagt sein, eine solche Zeitung zu zitieren; immer kommt es auf den Zusammenhang und das Zitat an. Auch Propaganda kann informativ sein. Und manchmal können sogar noch viel kleinere Periodika von vorgestern als gute Quelle dienen. --2003:C2:EF2B:ABC2:8115:236D:EA8D:EB35 Diskussion:Pelle Igel#c-2003:C2:EF2B:ABC2:8115:236D:EA8D:EB35-2018-02-19T17:03:00.000Z-3M11Beantworten