Diskussion:Pedro de Cieza de León

Macht mal mit hier. Da ist noch einiges unsichtbar ... --Reiner Stoppok Diskussion:Pedro de Cieza de Le%C3%B3n#c-Reiner Stoppok-2007-04-07T01:15:00.000Z11Beantworten

Wieso Pedro de Cieza de León? In der spanischsprachigen Wikipedia und einem Großteil der Literatur wird der Name Pedro Cieza de León angegeben. Laut Google aktuell: Für Pedro de Cieza de León 550.000 Treffer; für Pedro Cieza de León 1.240.000 Treffer. Gruß -- Bernhard Beier (Diskussion) Diskussion:Pedro de Cieza de Le%C3%B3n#c-Bernhard Beier-2014-02-12T13:13:00.000Z-Name11Beantworten

Die Abbildung mit dem Titelblatt der Veröffentlichung aus 1553 zeigt ja eindeutig die Namensschreibweise mit de. Da der Nachname eigtl. ein Ortsname und damit ursprünglich eine Herkunftsangabe ist, wurden solche Verbindungspartikel nach Gutdünken dazwischengesetzt oder weggelassen. Anders als das de zwischen Cieza und León ist das also kein Adelsprädikat und man kann die Schreibweise problemlos variieren, wie es die Leute auch damals taten. In der Literatur setzt sich dann irgendetwas durch, aber "falsch" ist diese Originalschreibweise deswegen nicht.--Jordi (Diskussion) Diskussion:Pedro de Cieza de Le%C3%B3n#c-Jordi-2016-01-11T00:44:00.000Z-Bernhard Beier-2014-02-12T13:13:00.000Z11Beantworten

Was heißt der Satz "Ciezas umfassende, auf 17-jährigen Reisen über die Königsstraßen durch das Inkareich fußende Darstellung"? Er ist 1535 an die Karibikküste gereist, 1539 ins Landesinnere, war 1541 in Cartago - immer noch weit weg vom Inkareich und seinen Straßen. 1551 war er zurück in Sevilla. Also da stimmt was nicht! -- Wassermaus (Diskussion) Diskussion:Pedro de Cieza de Le%C3%B3n#c-Wassermaus-2022-06-20T07:06:00.000Z-17 Jahre auf Inkastraßen11Beantworten

Ich habe "auf 17-jährigen Reisen über die Königsstraßen durch das Inkareich fußende" jetzt rausgenommen. --Wassermaus (Diskussion) Diskussion:Pedro de Cieza de Le%C3%B3n#c-Wassermaus-2022-07-10T20:54:00.000Z-Wassermaus-2022-06-20T07:06:00.000Z11Beantworten