Diskussion:Pazifische Hurrikansaison 2006

Ich habe jetzt sehr viel in diesen Artikel investiert und wollte euch nur mal fragen was ihr davon haltet. -- WmE Diskussion:Pazifische Hurrikansaison 2006#c-WmE-2006-11-27T20:26:00.000Z-Review abgeschlossen11Beantworten

Die Timeline ist nicht barrierefrei; da sollte auf jeden Fall noch eine normale Tabelle her. --Kantor Hæ? ^+/- Diskussion:Pazifische Hurrikansaison 2006#c-Kantor.JH-2006-11-28T07:23:00.000Z-WmE-2006-11-27T20:26:00.000Z11Beantworten

Das Problem ist, wenn ich die Timeline barrierefrei mache, dann wird sie zu groß. -- WmE Diskussion:Pazifische Hurrikansaison 2006#c-WmE-2006-11-28T17:27:00.000Z-Kantor.JH-2006-11-28T07:23:00.000Z11Beantworten

Die TImelines _kønnen_ nicht bariierefrei sein, da sie in der Wiki gerendert werden! Ich wuerde dazu pkædieren, einfach eine ganz normale Tabelle fuer die Daten zu nehmen und die Tmeline dann als "bonus" im thumb-format, oder so. --Kantor Hæ? ^+/- Diskussion:Pazifische Hurrikansaison 2006#c-Kantor.JH-2006-11-28T17:32:00.000Z-WmE-2006-11-28T17:27:00.000Z11Beantworten

Ich weiß nicht genau was du meinst. -- WmE Diskussion:Pazifische Hurrikansaison 2006#c-WmE-2006-11-29T22:16:00.000Z-Kantor.JH-2006-11-28T17:32:00.000Z11Beantworten

Mach als Basis erstmal eine ganz normale Tabelløe (mit der auch Screenreader umgehen kønnen) und setzt dann meinetwegen _dann_ noch ne rafik, Timeline, etc. drauf. --Kantor Hæ? ^+/- Diskussion:Pazifische Hurrikansaison 2006#c-Kantor.JH-2006-11-30T02:51:00.000Z-WmE-2006-11-28T17:27:00.000Z11Beantworten

Die pazifische Hurrikansaison 2006 begann offiziell am 15. Mai und endete am 30. November. Innerhalb dieser Periode bilden sich die meisten Tropischen Stürme, da nur zu dieser Zeit geeignete Bedingungen, wie etwa ein warmer Ozean, feuchte Luft und wenig Windscherung, existieren, um die Bildung von Tropischen Wirbelstürmen zu ermöglichen.

• Als Hauptautor  Neutral -- WmE Diskussion:Pazifische Hurrikansaison 2006#c-WmE-2006-12-22T16:59:00.000Z-gescheiterte Lesenswertkandidatur, Dezember 200611Beantworten
• Vielleicht geht es nur mir so, aber ich empfinde diese reine Aufzählung von immer gleich aufgebauten Sätzen schlicht als ziemlich öde. Unter dem Lemma würde ich deutlich mehr erwarten, was die Saison als solche ausmacht: verbindende Eigenschaften, Entwickungen im Frühwarnsystem und Katastrophenschutz, Reflexionen der vorhergehenden Saison, die mit Rita und Co. ja deutlich verheerender war, etc. Im aktuellen Stand also in meinen Augen nciht viel mehr als eine gut gemachte Liste. -- Achim Raschka Diskussion:Pazifische Hurrikansaison 2006#c-Achim Raschka-2006-12-23T12:14:00.000Z-WmE-2006-12-22T16:59:00.000Z11Beantworten

Naja, im Grunde ist die Pazifische Hurrikansaison nicht sonderlich spannend. Es gibt im Durchschnitt 3 Stürme, die Land bedrohen, während es im Atlantik nahezu alle sind. -- WmE Diskussion:Pazifische Hurrikansaison 2006#c-WmE-2006-12-23T14:06:00.000Z-WmE-2006-12-22T16:59:00.000Z11Beantworten

 Kontra Geht nicht nur dir so. Nette Liste, aber eben nur reine Aufzählung. Keine Querschnitte, keine nähere Analyse. --Geiserich77 Diskussion:Pazifische Hurrikansaison 2006#c-Geiserich77-2006-12-23T12:45:00.000Z-gescheiterte Lesenswertkandidatur, Dezember 200611Beantworten

•  Kontra ich schließe mich da meinen Vorrednern an, der Artikel ist sicher informativ, aber er ragt nicht wirklich aus dem Durchschnitt der WP-Artikel heraus --Dinah Diskussion:Pazifische Hurrikansaison 2006#c-Dinah-2006-12-27T12:17:00.000Z-Geiserich77-2006-12-23T12:45:00.000Z11Beantworten

Im Topic steht "Pazifische Hurrikansaison", tatsächlich wird jedoch der Fokus auf den Ostpazifik gelegt. Wenn schon nicht im Namen (was trotzdem zu empfehlen wäre), sollte dies wenigstens im Artikel entsprechend hervorgehoben werden. (oder der Artikel um den westpazifik erweitert werden.) -- ~ğħŵ ₫ Diskussion:Pazifische Hurrikansaison 2006#c-Ghw-2007-05-20T06:58:00.000Z-Name unkorrekt11Beantworten

Das ist so nicht ganz korrekt. Es wird nicht nur das Ostpazifische sondern auch das Zentralpazifische Basin behandelt (Stürme im Zentralp. sind eher selten). Im Westpazifik gib es keine Hurrikane, sondern nur Taifune, die gleichen Stürme aber andere Bezeichnungen. Der Titel "Pazifischen Hurrikansaison" ist daher meiner Meinung nach eindeutig. -- WmE Diskussion:Pazifische Hurrikansaison 2006#c-WmE-2007-05-22T17:43:00.000Z-Ghw-2007-05-20T06:58:00.000Z11Beantworten

Ich habe jetzt die Einleitung ein wenig verändert, da es doch nicht so klar war. Danke für den Hinweis. -- WmE Diskussion:Pazifische Hurrikansaison 2006#c-WmE-2007-05-22T17:49:00.000Z-WmE-2007-05-22T17:43:00.000Z11Beantworten

Diese Diskussion: Löschdiskussion 28. Oktober 2007 und die zahlreichen darunter verlinkten Diskussionen, haben ergeben, dass der Begriff "landfall" nicht als deutscher Fachbegriff in der Meteorologie benutzt wird. Ich bitte darum sich daran zu halten. -- Pippo-b Diskussion:Pazifische Hurrikansaison 2006#c-Pippo-b-2008-01-16T20:09:00.000Z-Landfall11Beantworten

Nein, aber als englischer Fachbegriff, vgl. etwa Löschdiskussion Welfare queen. --Matthiasb Diskussion:Pazifische Hurrikansaison 2006#c-Matthiasb-2008-01-16T20:45:00.000Z-Pippo-b-2008-01-16T20:09:00.000Z11Beantworten

Ich halte damit fest, dass du nach monatelanger, erbitterter Diskussion zum ersten mal zugibst, dass es sich bei "landfall" um einen ausschließlich englischen Fachbegriff handelt. Da wir hier in der deutschen Wikipedia sind, verwenden wir hier deutsche Fachbegriffe. Danke, dass du endlich zur Vernunft gekommen bist. -- Pippo-b Diskussion:Pazifische Hurrikansaison 2006#c-Pippo-b-2008-01-16T21:03:00.000Z-Matthiasb-2008-01-16T20:45:00.000Z11Beantworten

No. Wir verwenden hier nicht deutsche Fachbegriffe, wir verwenden Fachbegriffe. Wenn es keine deutschen gibt, verwenden wir fremdsprachige. Daß Landfall ein deutsches Wort ist, hatte ich anderswo gezeigt (vgl. Brockhaus, 1963), daß es in der meteorologischen Fachsprache - nahezu ausnahmslos Englisch, auch im Deutschen Sprachraum (etwa an der Eidgenössische Technische Hochschule Zürich wird das Fach nur in Englisch gelehrt, namhafte deutsche Professoren veröffentlichen auch in deutschen Publikationen überwiegend in Englisch) ist unbestritten. --Matthiasb Diskussion:Pazifische Hurrikansaison 2006#c-Matthiasb-2008-01-17T10:33:00.000Z-Pippo-b-2008-01-16T20:09:00.000Z11Beantworten

Noch einmal: Hurrikan John war der erste Sturm der Saison der auf das Festland in Mexiko traf. ist nicht dasselbe wie Hurrikan John war der erste Sturm der Saison mit Landfall in Mexiko. Siehe Benutzer:Matthiasb/Landfall (Meteorologie) bzw. auf der Website des NHC im Glossar - dort ist es auch für Doofe erklärt. Ein Sturm kann Land treffen, ohne das dessen Zentrum über Land gelangt (also ohne Landfall bleibt). --Matthiasb Diskussion:Pazifische Hurrikansaison 2006#c-Matthiasb-2008-01-17T13:02:00.000Z-Landfall11Beantworten

Siehe

• Definition: Landfall
• Direct hit
• Indirect Hit
• Strike

--Matthiasb Diskussion:Pazifische Hurrikansaison 2006#c-Matthiasb-2008-01-17T13:57:00.000Z-Landfall11Beantworten

Die Autoren haben zu jedem Sturm die Quellen als Fließtextweblinks eingestellt.

Es wäre nmMeinung zu wünschen, wenn diese in Einzelnachweise umgewandelt würden. --Pm Diskussion:Pazifische Hurrikansaison 2006#c-Pm-2012-01-30T17:29:00.000Z-/* Stürme */ Überarbeiten11Beantworten

Ich sehe hier keinen Grund für eine Überarbeitung, da diese Weblinks gleichzeitig weiterführenden Inhalt zum jeweiligen Abschnitt darstellen. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} Diskussion:Pazifische Hurrikansaison 2006#c-Matthiasb-2012-01-30T19:01:00.000Z-Pm-2012-01-30T17:29:00.000Z11Beantworten

war auch nur eine, meine Meinung....da sonst immer Fließtextweblinks unerwünscht sind. --Pm Diskussion:Pazifische Hurrikansaison 2006#c-Pm-2012-01-30T21:10:00.000Z-Matthiasb-2012-01-30T19:01:00.000Z11Beantworten

– GiftBot (Diskussion) Diskussion:Pazifische Hurrikansaison 2006#c-GiftBot-2015-12-27T00:18:00.000Z-Defekte Weblinks11Beantworten