Diskussion:Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.Zum Archiv |
Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 90 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Das aktuelle Archiv befindet sich unter /Archiv. |
Ur-Pauly auf Google Books
[Quelltext bearbeiten]- Band 1 (1864), zweite Auflage: [1] (US-Proxy)
- Band 2 (1842): [2]
- Band 3 (1844): [3]
- Band 4 (1846): [4] --07:53, 1. Nov. 2007 (CET)
- Band 6 (1852): 1. Abth., 2. Abth.
Noch ausgesprochen unvollständig. [ˈjoːnatan gʁoːs] Diskussion:Paulys Realencyclop%C3%A4die der classischen Altertumswissenschaft#c-Jonathan Groß-2007-08-29T07:13:00.000Z-Ur-Pauly auf Google Books11
Bandliste
[Quelltext bearbeiten]Mit * bezeichnete Bände enthalten Nachträge und Berichtigungen.
Erste Reihe [A–Q] | Zweite Reihe [R–Z] | Supplemente |
---|---|---|
|
|
|
To be continued. [ˈjoːnatan gʁoːs] (ad fontes) Diskussion:Paulys Realencyclop%C3%A4die der classischen Altertumswissenschaft#c-Jonathan Groß-2007-11-19T15:47:00.000Z-Bandliste11
- Danke für deine Informationen. --Aurelius Marcus Diskussion:Paulys Realencyclop%C3%A4die der classischen Altertumswissenschaft#c-Aurelius Marcus-2007-11-25T19:06:00.000Z-Jonathan Groß-2007-11-19T15:47:00.000Z11
Ein Fund von Tolanor bietet auf Seite 5 die komplette Liste, allerdings ohne Spaltenzahlen: PDF. [ˈjoːnatan gʁoːs] (ad fontes) Diskussion:Paulys Realencyclop%C3%A4die der classischen Altertumswissenschaft#c-Jonathan Groß-2008-02-24T11:15:00.000Z-Bandliste11
"Fachleute"
[Quelltext bearbeiten]Eine Detailfrage, die nicht wirklich damit was zu tun hat. Der Artikel schreibt, die Benuttzung der Bände setze z. T. "eine klassische Bildung voraussetzte, die heute allenfalls noch Fachleute besitzen". Was ist damit gemeint? Zu der Zeit als damit begonnen wurde machten etwa 2-3% eines Jahrgangs Abitur (und damals wie heute dürfte so ein Werk für Hauptschüler völlig unzugänglich sein). Bezieht sich dass nur auf Art und Inhalte des Lateinunterricht ca. 1920 und heute (Themen, die zum Verständnis notwendig sind, werden heute nicht oder kaum mehr im Gymnasium gelehrt)?--Antemister (Diskussion) Diskussion:Paulys Realencyclop%C3%A4die der classischen Altertumswissenschaft#c-Antemister-2013-09-25T09:24:00.000Z-"Fachleute"11
- Ja, weitestgehend ist die Altsprachlichkeit damit gemeint, aber auch allgemein das Wissen um die Antike, etwa der Mythologie oder Geschichte. Heute gehört etwa die Griechische Geschichte nicht einmal mehr in allen Bundesländern zum Lehrplan. Marcus Cyron Reden Diskussion:Paulys Realencyclop%C3%A4die der classischen Altertumswissenschaft#c-Marcus Cyron-2013-09-25T18:59:00.000Z-Antemister-2013-09-25T09:24:00.000Z11
Defekter Weblink
[Quelltext bearbeiten]Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
---|
|
- http://hsr-trans.zhsf.uni-koeln.de/hsrretro/docs/artikel/hsr/hsr1998_473.pdf
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domain
– GiftBot (Diskussion) Diskussion:Paulys Realencyclop%C3%A4die der classischen Altertumswissenschaft#c-GiftBot-2015-12-02T20:26:00.000Z-Defekter Weblink11
Nachdrucke
[Quelltext bearbeiten]Gab es nicht bei Metzler Nachdrucke des Ur-Pauly ? Siehe hier (1992 datiert, danach sogar noch lieferbar, er müsste also unten in die Liste der Ausgaben aufgenommen werden)--Claude J (Diskussion) Diskussion:Paulys Realencyclop%C3%A4die der classischen Altertumswissenschaft#c-Claude J-2017-12-23T16:02:00.000Z-Nachdrucke11
Lemma
[Quelltext bearbeiten]Wäre für den Leser Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft als Lemma des Artikels nicht aussagekräftiger als Pauly-Wissowa? Da kennen ja mehr den Kleinen Pauly als diesen „Doppelnamen“. --Georg Hügler (Diskussion) Diskussion:Paulys Realencyclop%C3%A4die der classischen Altertumswissenschaft#c-Georg Hügler-2019-05-11T21:37:00.000Z-Lemma11
- Ja. Und ich wollte da schon so oft machen. Aber die Linkfixes gehen sicher in die 1000e. -- Marcus Cyron Love me, love me, say that you love me! Diskussion:Paulys Realencyclop%C3%A4die der classischen Altertumswissenschaft#c-Marcus Cyron-2019-05-11T21:48:00.000Z-Georg Hügler-2019-05-11T21:37:00.000Z11
- Es würde doch von "Pauly-Wissowa" auf "Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft" weitergeleitet werden. --Georg Hügler (Diskussion) Diskussion:Paulys Realencyclop%C3%A4die der classischen Altertumswissenschaft#c-Georg Hügler-2019-05-11T22:07:00.000Z-Marcus Cyron-2019-05-11T21:48:00.000Z11
- Nene - Links sollen schon korrekt auf das richtige Lemma zielen, Weiterleitungen sind ein sehr unbefriedigendes Hilfsmittel. Aber es hört hier ja nicht auf. Eigentlich müßten wir zu den drei anderen Pauly-Ausgaben eigene Artikel anlegen. Die DNP-Vorlage verweist auch immer nur auf eine Weiterleitung. -- Marcus Cyron Love me, love me, say that you love me! Diskussion:Paulys Realencyclop%C3%A4die der classischen Altertumswissenschaft#c-Marcus Cyron-2019-05-11T22:34:00.000Z-Georg Hügler-2019-05-11T22:07:00.000Z11
- Es würde doch von "Pauly-Wissowa" auf "Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft" weitergeleitet werden. --Georg Hügler (Diskussion) Diskussion:Paulys Realencyclop%C3%A4die der classischen Altertumswissenschaft#c-Georg Hügler-2019-05-11T22:07:00.000Z-Marcus Cyron-2019-05-11T21:48:00.000Z11
- +1. Gibt es nicht ein Suche/Tausche-Tool, bei dem der Tausch durch einfaches Klicken bewerkstelligt werden kann? Dann wäre das in zwei Stunden durch. --Aalfons (Diskussion) Diskussion:Paulys Realencyclop%C3%A4die der classischen Altertumswissenschaft#c-Aalfons-2019-05-11T22:01:00.000Z-Georg Hügler-2019-05-11T21:37:00.000Z11
- @DerHexer: hat ein Tool, aber ganz so einfach isses dann doch nicht. -- Marcus Cyron Love me, love me, say that you love me! Diskussion:Paulys Realencyclop%C3%A4die der classischen Altertumswissenschaft#c-Marcus Cyron-2019-05-11T22:34:00.000Z-Aalfons-2019-05-11T22:01:00.000Z11
- In der Tat, man müsste wahrscheinlich dreimal durch alle Einbindungen mit dem Tool durchgehen, jeweils einen der Titel als Zielbegriff, und individuell dann entscheiden, wo was hinkommt (nebst ggf. grammatikalischer Anpassungen). Sinnvoll fand ich die Auftrennung schon, als ich hier angefangen habe. Ich vermute aber schlicht auch, dass ein sehr großer Anteil an Verlinkungen durch die Korrektur in den Vorlagen schon behoben werden kann. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) Diskussion:Paulys Realencyclop%C3%A4die der classischen Altertumswissenschaft#c-DerHexer-2019-05-14T07:58:00.000Z-Marcus Cyron-2019-05-11T22:34:00.000Z11
- Vielleicht doch einfach mal verschieben statt jahrelang zu erwägen? --Georg Hügler (Diskussion) Diskussion:Paulys Realencyclop%C3%A4die der classischen Altertumswissenschaft#c-Georg Hügler-2019-06-13T10:48:00.000Z-Aalfons-2019-05-11T22:01:00.000Z11
- Ich habe es gerade versucht und bekam diese Meldung: [XQIulgpAIDEAALDmF0UAAADI] 2019-06-13 11:08:08: Fataler Ausnahmefehler des Typs „InvalidArgumentException“ -- Marcus Cyron Love me, love me, say that you love me! Diskussion:Paulys Realencyclop%C3%A4die der classischen Altertumswissenschaft#c-Marcus Cyron-2019-06-13T11:09:00.000Z-Georg Hügler-2019-06-13T10:48:00.000Z11
- Und wenn man "Paulys" weglassen würde: "Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft"? P.S.: Käme denn auch die Schreibweise "Realenzyklopädie der klassischen Altertumswissenschaft" in Frage? --Georg Hügler (Diskussion) Diskussion:Paulys Realencyclop%C3%A4die der classischen Altertumswissenschaft#c-Georg Hügler-2019-06-13T11:15:00.000Z-Marcus Cyron-2019-06-13T11:09:00.000Z11
- Also wenn wir es jetzt richtig machen wollen, müssen wir es schon ganz richtig machen. Und da gehört der Namenszusatz unbedingt dazu. -- Marcus Cyron Love me, love me, say that you love me! Diskussion:Paulys Realencyclop%C3%A4die der classischen Altertumswissenschaft#c-Marcus Cyron-2019-06-13T11:27:00.000Z-Georg Hügler-2019-06-13T11:15:00.000Z11
- Ich dachte nur laut, da die Abkürzung RE und nicht PRE lautet. --Georg Hügler (Diskussion) Diskussion:Paulys Realencyclop%C3%A4die der classischen Altertumswissenschaft#c-Georg Hügler-2019-06-13T11:35:00.000Z-Marcus Cyron-2019-06-13T11:27:00.000Z11
- Also wenn wir es jetzt richtig machen wollen, müssen wir es schon ganz richtig machen. Und da gehört der Namenszusatz unbedingt dazu. -- Marcus Cyron Love me, love me, say that you love me! Diskussion:Paulys Realencyclop%C3%A4die der classischen Altertumswissenschaft#c-Marcus Cyron-2019-06-13T11:27:00.000Z-Georg Hügler-2019-06-13T11:15:00.000Z11
- Geht doch. --Georg Hügler (Diskussion) Diskussion:Paulys Realencyclop%C3%A4die der classischen Altertumswissenschaft#c-Georg Hügler-2019-06-13T14:58:00.000Z-Marcus Cyron-2019-06-13T11:09:00.000Z11
- Und wenn man "Paulys" weglassen würde: "Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft"? P.S.: Käme denn auch die Schreibweise "Realenzyklopädie der klassischen Altertumswissenschaft" in Frage? --Georg Hügler (Diskussion) Diskussion:Paulys Realencyclop%C3%A4die der classischen Altertumswissenschaft#c-Georg Hügler-2019-06-13T11:15:00.000Z-Marcus Cyron-2019-06-13T11:09:00.000Z11
- Ich habe es gerade versucht und bekam diese Meldung: [XQIulgpAIDEAALDmF0UAAADI] 2019-06-13 11:08:08: Fataler Ausnahmefehler des Typs „InvalidArgumentException“ -- Marcus Cyron Love me, love me, say that you love me! Diskussion:Paulys Realencyclop%C3%A4die der classischen Altertumswissenschaft#c-Marcus Cyron-2019-06-13T11:09:00.000Z-Georg Hügler-2019-06-13T10:48:00.000Z11
- @DerHexer: hat ein Tool, aber ganz so einfach isses dann doch nicht. -- Marcus Cyron Love me, love me, say that you love me! Diskussion:Paulys Realencyclop%C3%A4die der classischen Altertumswissenschaft#c-Marcus Cyron-2019-05-11T22:34:00.000Z-Aalfons-2019-05-11T22:01:00.000Z11
"Realencylopädie"
[Quelltext bearbeiten]Zu Entstehung und Benennung wäre es wohl noch recht sinnig, im Artikel zu erläutern, warum das ganze von Anfang an speziell als Realencylopädie benannt wurde, speziell bzgl. der Frage, von welchem begrifflichen Gegensatz mit dem Real-Vorsatz abgegrenzt wird. Unter Enzyklopädie#Andere Bezeichnungen habe ich allenfalls eine sehr vage Erklärung gefunden: Es werden statt Begriffen Dinge beschrieben. Wie da nun genau der methodische Unterschied definiert bzw. praktiziert wird, um nach Möglichkeit jede Vermischung zu vermeiden, wird mir daraus nicht recht ersichtlich. --2003:EF:13DB:3B91:AC8E:D77A:CB75:8861 Diskussion:Paulys Realencyclop%C3%A4die der classischen Altertumswissenschaft#c-2003:EF:13DB:3B91:AC8E:D77A:CB75:8861-2019-11-14T11:50:00.000Z-"Realencylopädie"11
- Schlag etwas vor. Können wir gerne hier besprechen. --Aalfons (Diskussion) Diskussion:Paulys Realencyclop%C3%A4die der classischen Altertumswissenschaft#c-Aalfons-2019-11-14T11:55:00.000Z-2003:EF:13DB:3B91:AC8E:D77A:CB75:8861-2019-11-14T11:50:00.000Z11
- Das wäre dann aber TF, wenn ich hier selber was dazu erfinden würde. --2003:EF:13DB:3B91:AC8E:D77A:CB75:8861 Diskussion:Paulys Realencyclop%C3%A4die der classischen Altertumswissenschaft#c-2003:EF:13DB:3B91:AC8E:D77A:CB75:8861-2019-11-14T11:59:00.000Z-Aalfons-2019-11-14T11:55:00.000Z11
- Du sollst nichts hinzuerfinden, sondern belegte Informationen über den Grund für diese Titelwahl beisteuern. --Aalfons (Diskussion) Diskussion:Paulys Realencyclop%C3%A4die der classischen Altertumswissenschaft#c-Aalfons-2019-11-14T12:02:00.000Z-2003:EF:13DB:3B91:AC8E:D77A:CB75:8861-2019-11-14T11:59:00.000Z11
- Wenn ich davon Ahnung hätte, hätte ich ja nicht gefragt, bzw. gefordert, daß das im Artikel noch erläutert werden muß. --2003:EF:13DB:3B91:AC8E:D77A:CB75:8861 Diskussion:Paulys Realencyclop%C3%A4die der classischen Altertumswissenschaft#c-2003:EF:13DB:3B91:AC8E:D77A:CB75:8861-2019-11-14T12:21:00.000Z-Aalfons-2019-11-14T12:02:00.000Z11
- Es gibt ja auch viele, die sich zunächst einfach nicht trauen, aber mit etwas Hilfe... --Aalfons (Diskussion) Diskussion:Paulys Realencyclop%C3%A4die der classischen Altertumswissenschaft#c-Aalfons-2019-11-14T12:28:00.000Z-2003:EF:13DB:3B91:AC8E:D77A:CB75:8861-2019-11-14T12:21:00.000Z11
- Wenn ich davon Ahnung hätte, hätte ich ja nicht gefragt, bzw. gefordert, daß das im Artikel noch erläutert werden muß. --2003:EF:13DB:3B91:AC8E:D77A:CB75:8861 Diskussion:Paulys Realencyclop%C3%A4die der classischen Altertumswissenschaft#c-2003:EF:13DB:3B91:AC8E:D77A:CB75:8861-2019-11-14T12:21:00.000Z-Aalfons-2019-11-14T12:02:00.000Z11
- Du sollst nichts hinzuerfinden, sondern belegte Informationen über den Grund für diese Titelwahl beisteuern. --Aalfons (Diskussion) Diskussion:Paulys Realencyclop%C3%A4die der classischen Altertumswissenschaft#c-Aalfons-2019-11-14T12:02:00.000Z-2003:EF:13DB:3B91:AC8E:D77A:CB75:8861-2019-11-14T11:59:00.000Z11
- Das wäre dann aber TF, wenn ich hier selber was dazu erfinden würde. --2003:EF:13DB:3B91:AC8E:D77A:CB75:8861 Diskussion:Paulys Realencyclop%C3%A4die der classischen Altertumswissenschaft#c-2003:EF:13DB:3B91:AC8E:D77A:CB75:8861-2019-11-14T11:59:00.000Z-Aalfons-2019-11-14T11:55:00.000Z11
Der ganze Artikel ist ein einziges Infoloch. Leider. Gerade dieses Werk hätte etwas mehr verdient, auch eine Aufteilung in vier Artikel. Das "Real" bezieht sich natürlich wie schon angedeutet auf die "Realien", die hier erklärt werden, im Gegensatz zu den bis dahin meist üblichen sprachwissenschaftlichen Erklärungen. -- Marcus Cyron Hit me with your best shot Diskussion:Paulys Realencyclop%C3%A4die der classischen Altertumswissenschaft#c-Marcus Cyron-2019-11-14T20:59:00.000Z-"Realencylopädie"11
Autoren
[Quelltext bearbeiten]Im Artikel wird mehrfach die extrem hohe Zahl der Autoren benannt. Gibt es in den Bänden Informationen/Lebensläufe zu den Autoren? Ich bin speziell auf der Suche nach Infos zu Walther Ruge, der scheinbar an die 2000 Artikel beigesteuert hat. Danke vorab. --Klius (Diskussion) Diskussion:Paulys Realencyclop%C3%A4die der classischen Altertumswissenschaft#c-Klius-2022-05-05T19:32:00.000Z-Autoren11
- Hallo, nein, in den Bänden gibt es meines Wissens keine Infos. Für solche Fragen würde ich dir allerdings sogar eher raten, beim Wikisource-RE-Projekt nachzufragen, weil die wahrscheinlich näher an der Publikationsgeschichte dran sind als wir hier (auch wenn es Überschneidungen bei den Mitarbeitenden gibt). Dort wird auch eine Liste der Mitarbeitenden gepflegt. Was die dort noch alles gesammelt haben kann ich so genau gar nicht sagen, müsste mich aber mal damit befassen. Denn die machen da eine wirklich grandiose Arbeit. --Marcus Cyron Stand with Ukraine! Diskussion:Paulys Realencyclop%C3%A4die der classischen Altertumswissenschaft#c-Marcus Cyron-2022-05-05T20:35:00.000Z-Klius-2022-05-05T19:32:00.000Z11
- Ich hab mal eingetragen was dazu im Pauly steht, die Liste der 1096 Mitarbeiter ist im Supplement 16 (dem letzten). Der Herausgeber Gerhard Winkler musste allerdings die Vornamen teilweise recherchieren lassen. Nur in Band 1 ist eine Liste mit ausführlicheren Angaben (119 Mitarbeiter). Das ist allerdings nur Wirkungsort und akademische Titel (ähnlich wie im kleinen Pauly) sowie Themenschwerpunkt.--Claude J (Diskussion) Diskussion:Paulys Realencyclop%C3%A4die der classischen Altertumswissenschaft#c-Claude J-2022-05-06T04:06:00.000Z-Marcus Cyron-2022-05-05T20:35:00.000Z11
- Hi, leider sehe ich es erst jetzt, @Klius, Claude J: In der Tat gibt es in unserem Digitalisierungsprojekt auf Wikisource die qualitativ beste Liste der Autoren, die auf jahrelangen Recherchen beruht und die Liste aus den Supplementen ergänzt und verbessert. Mitarbeit ist weiterhin gerne erwünscht! Viele Grüße, --Tolanor Diskussion:Paulys Realencyclop%C3%A4die der classischen Altertumswissenschaft#c-Tolanor-20230301174100-Claude J-2022-05-06T04:06:00.000Z11
- @Tolanor: - Claude J wirst du leider nicht mehr erreichen, er ist Ende letzten Jahres verstorben :(. --Marcus Cyron Stand with Ukraine and Iran! Diskussion:Paulys Realencyclop%C3%A4die der classischen Altertumswissenschaft#c-Marcus Cyron-20230301174900-Tolanor-2023030117410011
- Hi, leider sehe ich es erst jetzt, @Klius, Claude J: In der Tat gibt es in unserem Digitalisierungsprojekt auf Wikisource die qualitativ beste Liste der Autoren, die auf jahrelangen Recherchen beruht und die Liste aus den Supplementen ergänzt und verbessert. Mitarbeit ist weiterhin gerne erwünscht! Viele Grüße, --Tolanor Diskussion:Paulys Realencyclop%C3%A4die der classischen Altertumswissenschaft#c-Tolanor-20230301174100-Claude J-2022-05-06T04:06:00.000Z11
- Oh nein, das ist schlimm. Er hätte sich bestimmt über die RE-Autorenliste gefreut... --Tolanor Diskussion:Paulys Realencyclop%C3%A4die der classischen Altertumswissenschaft#c-Tolanor-20230301175500-Marcus Cyron-2023030117490011