Diskussion:Patty Gurdy
Gast Videos
[Quelltext bearbeiten]Ebenfalls ist sie im Video Meine Liebste Jolie von Dartagnan zu finden. --2A02:908:421:1DE0:B123:AD5C:5C8C:901E Diskussion:Patty Gurdy#c-2A02:908:421:1DE0:B123:AD5C:5C8C:901E-20230305005300-Gast Videos11
- Das ist ein Livevideo von einem Online-Konzert. Ich weiß nicht, ob das als Video erwähnt werden sollte. Was aber in jedem Fall fehlt, obwohl es meines Erachtens in der Liste stehen sollte, ist ihre Beteiligung an ebenjenem Konzert respektive dem daraus entstandenen Live-Album "Feuer und Flamme - Live". Dabei sang sie bei zwei Liedern mit. Farewell, wo sie schon bei der Studioversion dabei war, und eben "Meine Liebste Jolie". (Ich finde diese Version übrigens sehr gut, eigentlich besser als die Originalversion nur mit Ben Metzner als Sänger, das Zwiegespräch gibt dem Liedtext auch eine etwas andere Bedeutung.) --Universal-InteressierterDisk.Arbeit Diskussion:Patty Gurdy#c-Universal-Interessierter-20230710023700-2A02:908:421:1DE0:B123:AD5C:5C8C:901E-2023030500530011
Platzierung beim ESC-Vorentscheid
[Quelltext bearbeiten]Wie aussagekräftig ist das Gesamtresultat "letzter Platz" im dt. ESC-Vorentscheid 2023 für die Beurteilung der Sängerin bzw. des Songs Melodies of Hope? Die acht Jurys – je fünf Personen aus dem Musik- und Show-Business – vergaben für den Auftritt mit 22 Punkten die zweitniedrigste Punktzahl. Das Publikum hatte einen völlig anderen Geschmack und wählte das Lied von Patty Gurdy auf den dritten Platz. In der Summe rutschte der Titel aber noch einen Platz tiefer ans Ende, da auch der unsägliche Ballermann-Song bei der Abstimmung erfolgreich war. Das Lied mit der Botschaft Melodies of Hope und einprägsamem Refrain hätte Potential für den ESC gehabt. Nachdem ich u.a. beim Eintrag Melodies of Hope den Rang 3 in der Publikumsabstimmung statt dem letzten Platz im Gesamtwettbewerb eingetragen hatte, wurde mir "komplette Verfälschung der Tatsachen" vorgeworfen und die Änderungen zurückgesetzt. --Dipolus (Diskussion) Diskussion:Patty Gurdy#c-Dipolus-20230309145900-Platzierung beim ESC-Vorentscheid11
- Hallo @Dipolus:, der Modus dieser Veranstaltung war nun einmal Zuschauer+Jury. Und nach diesem Ergebnis landete sie mit ihrem Song auf dem letzten Platz. Das aus den Artikeln komplett zu tilgen und durch ein "besseres" Ergebnis zu ersetzen, ja das halte ich für eine komplette Verfälschung der Tatsachen. Es mag einem nicht gefallen - und aus Deinen Äußerungen hier kann man durchaus Verärgerung/Unverständnis über das Ergebnis herauslesen - aber es entspricht nun einmal dem Ergebnis dieser Veranstaltung. Ein Vorschlag: was hälst Du von der Ergänzung, dass sie nach der Wertung der Zuschauer auf Platz 3 lag? --Schraubenbürschchen (Diskussion) Diskussion:Patty Gurdy#c-Schraubenbürschchen-20230309173600-Dipolus-2023030914590011
- Das Gesamtergebnis eines Titels beim Wettbewerb ESC würde ich immer in den entsprechenden Einträgen erwähnen – halte dies aber für den dt. Vorentscheid nicht für zwingend erforderlich, wenn die Ergebnisse im Detail bei Unser Lied für Liverpool stehen und ebenfalls in der verlinkten Fußnote zu finden sind. Ich persönlich hätte die mit schlechter Leistung verbundene Formulierung "letzter Platz" jedenfalls nicht verwendet, dann schon eher wie im Eintrag der Band Lonely Spring: "Lonely Spring haben sich mit ihrem Titel Misfit beworben und wurden als einer von neun Teilnehmern für das nationale Finale ausgewählt." Die vorgeschlagene Formulierung wäre als Ergänzung natürlich auch möglich. Gibt es noch andere Meinungen? --Dipolus (Diskussion) Diskussion:Patty Gurdy#c-Dipolus-20230309235600-Schraubenbürschchen-2023030917360011
- Sieh das mal so: Die Künstlerin hat sich freiwillig bei diesem Wettbewerb eingeschrieben, ist ziemlich weit darin gekommen und hat dann im Semifinale den letzten Platz belegt. Abgesehen davon, ob das nun eine Auszeichnung ist, dem Massengeschmack zu entsprechen, heisst es dann auch, mit dem Resultat leben zu müssen. Da die Teilnahme enzyklopädische Erwähnung erreicht hat, hat es das Endresultat auch. Jegliches Schönrechnen und Schönreden hat hier nichts verloren, liesse lediglich den Künstler - selber unverschuldet - als schlechten Verlierer zurück. Und für den Liebhaber ihrer Musik ist es doch völlig unerheblich, was andere darüber denken und welcher Platz erreicht wurde. Ist doch kein Formel 1 Rennen, der eigene Geschmack. --RAL1028 (Diskussion) Diskussion:Patty Gurdy#c-RAL1028-20230310004700-Dipolus-2023030923560011
Reverts, Edit-War
[Quelltext bearbeiten]@Benutzer:RAL1028, könntest du bitte deine unsinnigen Reverts unterlassen? Es ist ganz offensichtlich, dass die Lemmaperson auf der genannten Tour als Gastmusikerin zugegen ist. Das ergibt sich aus dem Kontext. Niemand wird nur für ein Konzert eingeflogen. Unterlasse also bitte deine Haarspaltereien und den Edit-War, den du führst. --Iconicos (Diskussion) Diskussion:Patty Gurdy#c-Iconicos-20240226210400-Reverts, Edit-War11
- Warte doch bitte einfach ab. Dies hier ist ein Enzeklopädieversuch mit dem Anspruch zeitüberdauernder Relevanz, kein Rockkonzertankündigungs oder -review Newspaper, wir haben Zeit. Zeit für Qualität. "Wer etwas im Artikel ... Bringschuld." Hinzu hast Du den ersten Revers revertiert, liess dazu bitte WP:WAR (Rein - Raus - Edit war). Danke. --RAL1028 (Diskussion) Diskussion:Patty Gurdy#c-RAL1028-20240226211600-Iconicos-2024022621040011
- Ich habe dich deutlich darauf hingewiesen, dass du falsch liegst, da die Quelle entgegen deiner fälschlichen Darstellung das Ausgesagte belegt. Daraufhin hast du mit einer fadenscheinigen Begründung Editwar geführt. Deine Herangehensweise hier ist absurd, wenn man sich verliest kann man das zugeben.--Iconicos (Diskussion) Diskussion:Patty Gurdy#c-Iconicos-20240226212900-RAL1028-2024022621160011
- Und wo habe ich mich verlesen, wo steht, dass die Konzerttour abgeschlossen ist um im Präteritum schreiben zu können und wo, dass Patty die ganze Tour dabei sein wird. --RAL1028 (Diskussion) Diskussion:Patty Gurdy#c-RAL1028-20240226213500-Iconicos-2024022621290011
- Auf dem Passierschein A38 äh 1028. Schönen Abend.--Iconicos (Diskussion) Diskussion:Patty Gurdy#c-Iconicos-20240226214100-RAL1028-2024022621350011
- Die Tour hat 16 Gigs, 7 sind durch. Du erwartest hier wirklich 16 Setlists oder Gig Reviews? Was hat bei Musik mehr Relevanz als ein Review? Man darf also erst ab 10. März (Tourende) im Präteritum schreiben? Die meisten Referenzen gibt es nun mal heutzutage auf FB oder YT, die hier aber verpönt sind. Für die Musikerin ist das ein Meilenstein, aber die woke Belegpolizei der deutschen Wikipedia hat was dagegen! Ist das Dein Credo? Ich bin hier weg (kopfschüttel) ... --JensiS65 (Diskussion) Diskussion:Patty Gurdy#c-JensiS65-20240226220300-RAL1028-2024022621350011
- Und wo habe ich mich verlesen, wo steht, dass die Konzerttour abgeschlossen ist um im Präteritum schreiben zu können und wo, dass Patty die ganze Tour dabei sein wird. --RAL1028 (Diskussion) Diskussion:Patty Gurdy#c-RAL1028-20240226213500-Iconicos-2024022621290011
- Was ist ein "Enzeklopädieversuch"? --JensiS65 (Diskussion) Diskussion:Patty Gurdy#c-JensiS65-20240226225200-RAL1028-2024022621160011