Diskussion:Partysan

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren von 88.73.197.158 in Abschnitt PSOA
Zur Navigation springen Zur Suche springen

PSOA

[Quelltext bearbeiten]

Hi, wo kommt den das gleichnamige Party San Open Air hin? 88.73.197.158 Diskussion:Partysan#c-88.73.197.158-2008-08-02T14:54:00.000Z-PSOA11Beantworten


Hallo Wikis, Wo liegt das Problem bei dem Artikel? Die Partysanen haben sich gefreut über den Eintrag und geben den Eintrag frei. Das kann gerne jederzeit überprüft werden: info@partysan.net. Die Fakten sind so absolut richtig. Die Partysanen selber werden bei Gelegenheit den Eintrag ergänzen und mit den Bereichen Techno, Technkultur und anderen Bereichen mit Fakten rund um die Themen aus Ihrer langjährigen Arbeit ergänzen. Oder liegt das Problem wonaders? Ich habe mich bemüht neutral zu formulieren. Mit der Bitte um Info. Danke TBartels Tbartels 08:47, 13. Jun 2006 (CEST)


Nach 12 Jahren Präsenz und maßgeblicher Mitarbeit an der Entwicklung der Techno Kultur in Deutschland denke, ich schon, dass Eintrag zu Partysan ein öffentliches Interesse ist. Ausserdem haben andere Magazine mit vergleichbarer Geschichte (teilweise ohne dass Sie durch Großveranstaltungen aufgetreten sind) den Eintrag auf Wikipedia geschafft. Siehe: Frontpage, de:Bug, Groove und Raveline

Auch allein schon durch die Organisation der Demonstration "Fight The Power" durch die Partysanen sollte ein Eintrag doch gerechtfertigt sein, oder? Auszug aus Artikel Loveparade: In den Jahren 2004 und 2005 gab es keine Loveparade in Berlin. Statt dessen fand 2004 eine einwöchige Sonderveranstaltung namens Love Week statt. Außerdem organisierte das Szene-Magazin Partysan am 10. Juli des Jahres unter dem Motto "Fight The Power" eine Demonstration für den Erhalt der Loveparade, die teilweise über die alte Paradenstrecke am Kurfürstendamm führte. Nach Veranstalterangaben nahmen etwa 20.000 Menschen an dieser Parade teil. 2005 fand die Loveparade wegen Sponsoring-Problemen und der Insolvenz des Veranstalters Planetcom dann ebenfalls nicht mehr statt.

Mit welchen "Kenndaten" darf der Artikel denn noch erweitert werden, ohne den Verdacht auf "Werbeprospekt" noch zu verstärken?

Danke für Tipps und Kritik.

Tbartels 10:37, 13. Jun 2006 (CEST)

Hi TBartels, interessant wären die Mediadaten, z.B. die Auflage usw. Grüße, --NiTen (Discworld) 10:39, 13. Jun 2006 (CEST)
So, ich hab das jetzt mal lexikalisch formuliert und neu geschrieben. Bitte noch ergänzen (auf Diktion und Sprachwahl achten) und Bilder vom ersten Teil oder dem Herausgeber hochladen, what ever. Bo Kontemplation 14:56, 13. Jun 2006 (CEST)