Diskussion:Parlamentswahl in Israel 2013
Was ist die Intention der aktuellen Manipulation durch Weglassung !?
[Quelltext bearbeiten]gestern wurden noch alle 34 Parteien die zur Wahl angetreten sind mit Stimmen, Prozenten etc angezeigt. Nun hat jemand, der anscheinend meint, daß derartiges nicht relevant ist, den Fakt das es 34 Parteien waren die zur Wahl antreten sind, einfach zusammengefasst. Somit gilt wiedermal nicht die Transparenz, das möglichst realistische Wiederspiegeln der Verhältnisse, das Thematisieren der Vielfallt etc, sondern das Primat der Dominanz. Wem tut es weh, wenn wie gestern noch alle 34 Parteien angezeigt werden ? Warum muß das verkürzte reduzierte Bild aufrechterhalten werden ? Warum nicht die ganze Vielfallt, die ja auch noch durch die vielen Menschen, die nicht wählen gehen und die vielen die ungültig wählen ergänzt werden. Das wird dann in einer "Fußnote" zusammengefasst. Was soll diese fragwürdige Manipulation ? Was ist daran so schlimm die Realität möglichst sachlich, neutral darzustellen ? Gestern war die Darstellung adäquadter, wenn auch nicht so hübsch ! Ich plädier dafür die gestern bereits vorhandenen Ergebnisse wieder in die Darstellung aufzunehmen. --Über-Blick (Diskussion) Diskussion:Parlamentswahl in Israel 2013#c-Über-Blick-2013-01-25T13:55:00.000Z-Was ist die Intention der aktuellen Manipulation durch Weglassung !?11
- was ist das für ein fragwürdiges Demokratieverständnis, Zitat "Parteien ohne Sitz entfernt" ? Die NPD hat gerade 0,8 % Stimmen in Niedersachsen bekommen, wird nach der Logik demnächst diskutiert alle wikipedia Einträge zur NPD etc zu löschen ?
--Über-Blick (Diskussion) Diskussion:Parlamentswahl in Israel 2013#c-Über-Blick-2013-01-25T14:01:00.000Z-Was ist die Intention der aktuellen Manipulation durch Weglassung !?11
- Ich habe die Änderung von Unbekannt gesichtet. Warum? Ich habe mir ein Beispiel an der Israelische Parlamentswahl 2009 genommen. Eine bessere, schnelle Übersicht der in der Knesset vertretenen Parteien war auch meine Intention. Ich stimme Dir zu, dass dies den Eindruck einer Zensur erwecken könnte. Nur hast Du durch das erneute Ändern eine andere wichtige Information über die "Sonstige"n Parteien entfernt. Man kann nicht mehr auf einen Blick erkennen, dass ca. 7% der Wähler andere Parteien gewählt haben. Zudem passt die Tabelle nicht mehr zur beschreibenden Überschrift. Nun heißt es im Artikel "Die Wahlergebnisse der im Knesset vertretenen Parteien...", die Tabelle zeigt aber nun alle Parteien. Um die Situation zu lösen, schlage ich vor, dass alle Umsetzungsvorschläge - die vollständige und die gekürzte Tabelle - in den Artikel aufgenommen werden. Mögliche (Ebenen-)Titel sind z.B. "Amtliches Endergebnis" für die Tabelle mit allen Parteien sowie "Parteien in der Knesset". Also bitte möglichst konstruktive Kritik mit konkreten Lösungen für alle Beteiligten finden, anstatt den "unfairen" Umgang mit einem selber zu beklagen. Das vermeitlich unfaire Verhalten ist meistens keins, sondern oft ein Missverständnis.--Mdjango (Diskussion) Diskussion:Parlamentswahl in Israel 2013#c-Mdjango-2013-01-27T08:53:00.000Z-Über-Blick-2013-01-25T14:01:00.000Z11
- Wollte ich auch schon fragen. Bei Wahlen in Deutschland wird ja auch jede Partei aufgeführt, selbst wenn sie nicht nur unterhalb der Wahrnehmungsgrenze, sondern sogar außerhalb des messbaren Bereichs liegt, also im Extremfall gerundet 0,0 % der Stimmen erhalten hat. Ich plädiere deshalb auch dafür, die übrigen Parteien wieder einzufügen. -- Felix König ✉ Diskussion:Parlamentswahl in Israel 2013#c-Felix König-2013-01-25T15:58:00.000Z-Über-Blick-2013-01-25T14:01:00.000Z11
- Ich bin ebenfalls dafür und wüsste auch gerne warum die Parteien entfernt wurden, zumal mir keine Gründe einfallen die dagegen sprechen alle Parteien zu nennen. --BeverlyHillsCop (Diskussion) Diskussion:Parlamentswahl in Israel 2013#c-BeverlyHillsCop-2013-01-25T22:02:00.000Z-Felix König-2013-01-25T15:58:00.000Z11
- Seid einfach mutig und stellt die alte Tabelle wieder her. Spricht auch auch meiner Meinung nach nichts dagegen! --Happolati (Diskussion) Diskussion:Parlamentswahl in Israel 2013#c-Happolati-2013-01-25T22:34:00.000Z-BeverlyHillsCop-2013-01-25T22:02:00.000Z11
- da das nun schon mehrere Schritte zurück liegt weiß ich gerade nicht wie daß technisch mit einem Klick wiederherzustellen ist. Falls das nicht geht und mühevoll einzeln wieder zusammengestellt werden muß, fehlt mir gerade die Zeit. Es ist wie so oft und auch im realen Leben. Aufbauen ist schwerer als zerstören. Von denen die aufbauen scheint es auch immer weniger zu geben, als von denen die einreissen und zerstören! Hier Liederbestenliste hat beispielsweise gerade Benutzerin:Rita2008 stundenlange Arbeit einfach zerstört:-( Diskussion:Liederbestenliste. --Über-Blick (Diskussion) Diskussion:Parlamentswahl in Israel 2013#c-Über-Blick-2013-01-26T06:37:00.000Z-Happolati-2013-01-25T22:34:00.000Z11
- Seid einfach mutig und stellt die alte Tabelle wieder her. Spricht auch auch meiner Meinung nach nichts dagegen! --Happolati (Diskussion) Diskussion:Parlamentswahl in Israel 2013#c-Happolati-2013-01-25T22:34:00.000Z-BeverlyHillsCop-2013-01-25T22:02:00.000Z11
- Ich bin ebenfalls dafür und wüsste auch gerne warum die Parteien entfernt wurden, zumal mir keine Gründe einfallen die dagegen sprechen alle Parteien zu nennen. --BeverlyHillsCop (Diskussion) Diskussion:Parlamentswahl in Israel 2013#c-BeverlyHillsCop-2013-01-25T22:02:00.000Z-Felix König-2013-01-25T15:58:00.000Z11
- Da die IP mit dem betreffenden Edit auch eine (natürlich so zu belassende) Zahlenaktualisierung vorgenommen hat, ist ein einfaches Wiederherstellen nicht möglich. Da müsste sich jemand etwas länger Zeit nehmen, um das einzuarbeiten. -- Felix König ✉ Diskussion:Parlamentswahl in Israel 2013#c-Felix König-2013-01-26T14:46:00.000Z-Über-Blick-2013-01-26T06:37:00.000Z11q
- So hab die Arbeit nun gemacht. Jetzt sind die Zahlen noch zu überprüfen. Außerdem fehlt irgendeine Partei es sind derzeit nur 33. Eine ist versschütt gegangen. Selber keine Zeit das nun auch noch zu klären. Gruß --Über-Blick (Diskussion) Diskussion:Parlamentswahl in Israel 2013#c-Über-Blick-2013-01-26T17:41:00.000Z-Felix König-2013-01-26T14:46:00.000Z11
- Da die IP mit dem betreffenden Edit auch eine (natürlich so zu belassende) Zahlenaktualisierung vorgenommen hat, ist ein einfaches Wiederherstellen nicht möglich. Da müsste sich jemand etwas länger Zeit nehmen, um das einzuarbeiten. -- Felix König ✉ Diskussion:Parlamentswahl in Israel 2013#c-Felix König-2013-01-26T14:46:00.000Z-Über-Blick-2013-01-26T06:37:00.000Z11q
Fehlerhafte Werte ?!?
[Quelltext bearbeiten]Mehrere Angaben der Vergleichswerte 2009 bez. Stimmenanteil und Anzahl der Sitze decken sich weder mit der Infobox noch mit der englischsprachigen Wikipedia. Lettres (Diskussion) Diskussion:Parlamentswahl in Israel 2013#c-Lettres-2014-01-21T03:31:00.000Z-Fehlerhafte Werte ?!?11
- Hier gehts um den Baustein, oder? Welche Werte / Tabellen meinst Du konkret? Welche Quellen sind in der deutschsprachigen und englischsprachigen Wikipedia angegeben?--Mdjango (Diskussion) Diskussion:Parlamentswahl in Israel 2013#c-Mdjango-2014-02-23T10:36:00.000Z-Lettres-2014-01-21T03:31:00.000Z11
- http://www.kas.de/wf/doc/kas_33334-1522-1-30.pdf Lettres (Diskussion) Diskussion:Parlamentswahl in Israel 2013#c-Lettres-2014-02-23T11:35:00.000Z-Mdjango-2014-02-23T10:36:00.000Z11
- Erledigt. Ziehe eine Anpassung der Tabelle bez. der Vergleichswerte zu 2009 hinsichtlich Parteibündnissen nach der 18. Knesset in Betracht. Lettres (Diskussion) Diskussion:Parlamentswahl in Israel 2013#c-Lettres-2014-02-23T11:52:00.000Z-Lettres-2014-02-23T11:35:00.000Z11
- http://www.kas.de/wf/doc/kas_33334-1522-1-30.pdf Lettres (Diskussion) Diskussion:Parlamentswahl in Israel 2013#c-Lettres-2014-02-23T11:35:00.000Z-Mdjango-2014-02-23T10:36:00.000Z11
Zentrumspartei ?
[Quelltext bearbeiten]Ich sehe da ein Problem im Abschnitt "Regierugsbildung", da dort von der "Zentrumspartei" gesprochen wird. Mir ist bewusst, dass es sich dabei um Jesch Atid handeln muss, die womöglich dem politischen Zentrum, der "bürgerlichen Mitte" wie es gerne in Deutschland heißt, angehören mag. Sie nennt sich aber nun einmal nicht selbst offiziell "Zentrumspartei". Deshalb plädiere ich dafür, dort nicht Zentrumspartei stehen zu lassen, sondern in Jesch Atid zu ändern, und vielleicht zu schreiben, dass diese dem politischen Zentrum (der "Mitte") zuzuordnen sei. Oder liegt einfach ein Irrtum vor, und es sollte verkürzt "Zukunftspartei" heißen? --Nordstern71 (Diskussion) Diskussion:Parlamentswahl in Israel 2013#c-Nordstern71-2013-06-06T19:23:00.000Z-Zentrumspartei ?11
- Ein berechtigter Einwand, denke ich. Gerade durch die Kursivschreibung könnte der Eindruck entstehen, dass es sich um eine Eigenbezeichnung der Partei handle (vielleicht war tatsächlich "Zukunftspartei" gemeint). Außerdem wird die Bezeichnung im Artikel sonst nicht verwendet, wodurch dieser Abschnitt schwerer verständlich wird. Damit das Anliegen nicht "vergessen" wird, werde ich die Bezeichnung vorläufig mal in "Jesch Atid" ändern. Es kann ja immer noch weiter diskutiert oder eine bessere Lösung eingefügt werden. Viele Grüße :) -- Pc3021 (Diskussion) Diskussion:Parlamentswahl in Israel 2013#c-Pc3021-2013-06-06T22:14:00.000Z-Nordstern71-2013-06-06T19:23:00.000Z11
- Sorry, habe leider erst jetzt bemerkt, dass die Bezeichnung "Zentrumspartei" auch im verlinkten Einzelnachweis (SZ) benutzt wird. "Laut Google" wurde sie auch in anderen deutschsprachigen Medien verwendet. Ich persönlich würde allerdings immer noch zur Verwendung von "Jesch Altid" tendieren, um die Anzahl der "Fachwörter" zu begrenzen und den Text so verständlich wie möglich zu machen. Aber ich werde das doch lieber nicht selbst ändern. Viele Grüße :) -- Pc3021 (Diskussion) Diskussion:Parlamentswahl in Israel 2013#c-Pc3021-2013-06-06T22:31:00.000Z-Pc3021-2013-06-06T22:14:00.000Z11
- Wie wäre folgende Lösung? Zukunftspartei (auch (oft): Zentrumspartei) --Nordstern71 (Diskussion) Diskussion:Parlamentswahl in Israel 2013#c-Nordstern71-2013-06-07T16:23:00.000Z-Pc3021-2013-06-06T22:31:00.000Z11
- Prima, gute Idee, finde ich. Willst du es ändern? -- Pc3021 (Diskussion) Diskussion:Parlamentswahl in Israel 2013#c-Pc3021-2013-06-07T17:51:00.000Z-Nordstern71-2013-06-07T16:23:00.000Z11
- Wie wäre folgende Lösung? Zukunftspartei (auch (oft): Zentrumspartei) --Nordstern71 (Diskussion) Diskussion:Parlamentswahl in Israel 2013#c-Nordstern71-2013-06-07T16:23:00.000Z-Pc3021-2013-06-06T22:31:00.000Z11
- Sorry, habe leider erst jetzt bemerkt, dass die Bezeichnung "Zentrumspartei" auch im verlinkten Einzelnachweis (SZ) benutzt wird. "Laut Google" wurde sie auch in anderen deutschsprachigen Medien verwendet. Ich persönlich würde allerdings immer noch zur Verwendung von "Jesch Altid" tendieren, um die Anzahl der "Fachwörter" zu begrenzen und den Text so verständlich wie möglich zu machen. Aber ich werde das doch lieber nicht selbst ändern. Viele Grüße :) -- Pc3021 (Diskussion) Diskussion:Parlamentswahl in Israel 2013#c-Pc3021-2013-06-06T22:31:00.000Z-Pc3021-2013-06-06T22:14:00.000Z11
Defekte Weblinks
[Quelltext bearbeiten]Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
---|
|
- http://www.hatnua.org.il/#!hatnua-english/ckla
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domain
– GiftBot (Diskussion) Diskussion:Parlamentswahl in Israel 2013#c-GiftBot-2016-02-09T01:37:00.000Z-Defekte Weblinks11