Diskussion:Parkettierung

Eine mögliche Redundanz der Artikel Flächendeckung und Parkettierung wurde von Mai 2010 bis Oktober 2011 diskutiert (zugehörige Redundanzdiskussion). Bitte beachte dies vor der Anlage einer neuen Redundanzdiskussion.

Unter Tesselation versteht man außerdem einen Schritt in der Rendering-Pipeline. Dieser beschreibt das aufspalten von Primitiven in Vertices. siehe "Rendering-Pipeline". Das sollte evtl. erwähnt werden.

periodische Parkettierung; nicht-periosische Parkettierung - wek kann diese Begriffe noch deutlicher im Artikel unterbringen?--84.137.2.43 20:08, 30. Dez 2005 (CET)

Dem vorherigen Punkt kann ich mich anschließen. Das ist nicht sehr klar für Nicht-Mathematiker. Und noch was anderes: In den Artikel könnte man noch einbringen, dass es nur 3 gleichseitige kongruente Kacheln gibt: Dreieck, Quadrat, 6-Eck. Weil nur diese die 360° der Ebene geradzahlig teilen. Vielleicht kann das jemand einleuchtend darlegen. WikiBasti 21:02, 4. Feb 2006 (CET)

Wozu macht man das? Anwendungsgebiete? wie geht man dabei vor?

Interessant fände ich auch eine Begriffsherkunft.

Ich möchte wissen, wer die Parkettierung erfunden, bzw erforscht hat.

Schau 'mal im Artikel "Raute" im Einzelverzeichnis nach! Achim1999 (Diskussion) (Diskussion:Parkettierung#c-Achim1999-2012-04-24T16:00:00.000Z-Wer hat die Parkettierung endteckt?11, Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)Beantworten

Anwendungen findet man in den von mir hinzugefügten Quellen. Es stellt sich die Frage, ob man den vorliegenden mathematischen Artikel mit der Geschichte und mit Anwendungen ergänzt, oder ob ein anwendungsbezogener Artikel etwa unter dem Lemma "Flächenschluss" zu erstellen wäre. PrismaNN Diskussion:Parkettierung#c-PrismaNN-2008-08-07T21:17:00.000Z-Literatur, Anwendungen11Beantworten

Inzwischen scheint es mir sehr angebracht, den Artikel zu ergänzen bzw. zu überarbeiten. Bisher fehlt ein Hinweis darauf, dass Anwendungen meistens nur dann interessant sind, wenn der Flächenschluß mit einer einzigen Kachel-Form gemacht wird.--PrismaNN Diskussion:Parkettierung#c-PrismaNN-2010-05-04T10:55:00.000Z-PrismaNN-2008-08-07T21:17:00.000Z11Beantworten

Frage verschoben nach Wikipedia:Auskunft#Nomenklatur für Archimedische Parkettierungen. -- Make Diskussion:Parkettierung#c-Make-2011-01-11T13:25:00.000Z-Nomenklatur der Parkettierung11Beantworten

Wollte mich eigentlich über das Tesselation-Feature von OpenGL 4 und DirectX 11 informieren. Leider steht dazu absolut nichts im Artikel. Sieht mir zwar nach so ziemlich dem selben Grundprinzip aus, aber irgendein Hinweis darauf, dass das auch bei Computergrafik Anwendung findet, wäre hilfreich. --Stefan Diskussion:Parkettierung#c-StefanPohl-2011-03-11T17:35:00.000Z-Computergrafik11Beantworten

Es fehlt der Hinweis, dass der User u.U. vom Lemma "Tesselation" weitergeleitet wurde... --89.31.0.20 Diskussion:Parkettierung#c-89.31.0.20-2011-09-01T09:29:00.000Z-Weiterleitung11Beantworten

Man sollte wirklich dringend noch die 6 fehlenden Tapetenmuster nachreichen. Wozu diese 11 hervorheben und nicht alle 17 in dem Abschnitt periodische Pflasterungen? Soll der Leser nur diese 11 kennen? Ich musste diese Errungenschaft (der Kombinatorik) dieser genau 17, ja persoenlich hier hinter dem Link hervorfischen. :-/ Peinlich. :) Achim1999 (Diskussion) Diskussion:Parkettierung#c-Achim1999-2012-04-24T16:00:00.000Z-Tapetenmuster11Beantworten

Zu welcher Parkettierungrt gehören solche Muster wie z.B.
dieser mit siebenfacher Rotationssymmetrie? Die Kachel hier ist kein regelmäßiges Vieleck.
爪丹了 (Diskussion) Diskussion:Parkettierung#c-爪丹了-2013-08-30T16:11:00.000Z-Rotationssymmetrie11Beantworten

Wenn man will, kann man "nichtperiodisch" auch als eine Art Typ auffassen, nicht zu verwechseln mit aperiodisch. Darüber hinaus könnte man noch sagen, dass die Parkettierung drehsymmetrisch, monohedral, edge-to-edge und gleichseitig (gleich lange Kanten) ist. --Nessaalk (Diskussion) Diskussion:Parkettierung#c-Nessaalk-20230614145000-爪丹了-2013-08-30T16:11:00.000Z11Beantworten

Sind die beiden mittleren Bilder "3-3-6-6" und "3-4-4-6" nicht Beispiele für homogene Parkettierung? An den Ecken stoßen immer die gleiche Anzahl Vielecke zusammen, oder? (nicht signierter Beitrag von Mirja Eisen (Diskussion | Beiträge) Diskussion:Parkettierung#c-Mirja Eisen-2015-01-17T13:31:00.000Z-Beispiele für inhomogene Parkettierung alle korrekt?11)Beantworten

Hier sind nicht nur die Anzahl sondern auch die Arten der Vielecke gemeint. Ich habe das korrigiert. Grüße, --Quartl (Diskussion) Diskussion:Parkettierung#c-Quartl-2015-01-17T13:49:00.000Z-Mirja Eisen-2015-01-17T13:31:00.000Z11Beantworten

Verschiedene Arten von Vielecken sind doch aber auch bei homogenen Parkettierungen erlaubt, oder? Ich habe folgende Seite noch gefunden, auf der die Unterscheidung homogen / inhomogen nur über das Kriterium Anzahl Vielecke je Knoten gleich / ungleich definiert: http://www.mathematische-basteleien.de/parkett.htm Grüße, Mirja (nicht signierter Beitrag von Mirja Eisen (Diskussion | Beiträge) Diskussion:Parkettierung#c-Mirja Eisen-2015-01-17T17:12:00.000Z-Mirja Eisen-2015-01-17T13:31:00.000Z11)Beantworten

Ich habe nun etwas recherchiert und festgestellt, dass der Begriff "homogene Parkettierung" nicht sehr gebräuchlich ist. Die Mathematische-Basteleien-Seite kann leider nicht als Quelle verwendet werden. Normalerweise wird der Begriff "homogen" für Strukturen verwendet, die lokal gleichförmig aussehen, also in diesem Fall gerade die archimedischen Parkettierungen. Archimedische Parkettierungen werden auch als semiregulär oder 1-uniform bezeichnet, das heißt alle Knoten haben den gleichen Typ (Art und Reihenfolge der angrenzenden regelmäßigen Vielecke). Eine Verallgemeinerung des Konzepts sind dann demireguläre oder 2-uniforme Parkettierungen, bei denen es genau zwei Typen von Knoten gibt. Dazu würden dann die im Artikel als "inhomogene Parkettierungen" bezeichneten Parkettierungen gehören. Es wäre wohl besser, im Artikel die etablierten Fachbegriffe zu verwenden und die Begriffe homogen/inhomogen zu vermeiden. Grüße, --Quartl (Diskussion) Diskussion:Parkettierung#c-Quartl-2015-01-17T19:50:00.000Z-Mirja Eisen-2015-01-17T17:12:00.000Z11Beantworten

Der Rotlink ist bedauerlich und kennzeichnet ein Desiderat. --77.10.189.104 Diskussion:Parkettierung#c-77.10.189.104-2019-12-11T03:32:00.000Z-Raumparkettierung11Beantworten

Ich spreche mich für die Umbenennung des Artikels in "Parkettierung (Mathematik)" aus --ThorBjörnCapricornus (Diskussion) Diskussion:Parkettierung#c-ThorBjörnCapricornus-20230613125300-Titel "Parkettierung (Mathematik)"11Beantworten

Es heißt Parkettierung. Sehe keinen Grund für die Umbenennung. --Frankee 67 (Diskussion) Diskussion:Parkettierung#c-Frankee 67-20230613130700-ThorBjörnCapricornus-2023061312530011Beantworten

Aufgrund des Hinweises der Mehrdeutigkeit --ThorBjörnCapricornus (Diskussion) Diskussion:Parkettierung#c-ThorBjörnCapricornus-20230613132200-Frankee 67-2023061313070011Beantworten

Parkettierung ist ohne jeden Zweifel ein mathematischer Begriff. Deshalb kommt eine Umbenennung nicht in Betracht. --Mabit1 (Diskussion) Diskussion:Parkettierung#c-Mabit1-20230613152200-ThorBjörnCapricornus-2023061313220011Beantworten

Fraglos ! !! !!! !!!!!

Aber leider halt nicht nur!

Deshalb würde auch ich eine Umbenennung befürworten. --Nomen4Omen (Diskussion) Diskussion:Parkettierung#c-Nomen4Omen-20230613152900-Mabit1-2023061315220011Beantworten

Weder im Internet noch in der Literatur habe ich einen nicht-mathematischen Parkettierungsbegriff entdeckt, es sei denn ich habe etwas übersehen. Klar, man kann beispielsweise das Verlegen von Parkett vielleicht auch als Parkettierung bezeichnen. Aber wäre dann nicht konsequenterweise der umgekehrte Weg zu beschreiten, etwa Parkettierung (Handwerk), o. ä., falls irgendwann ein entsprechender Wikipedia-Artikel geschrieben werden sollte? Bei etablierten Begriffen sollte m. E. kein Klammerlemma erscheinen (Beispiele: Kreis, Dreieck, Viereck,...). Beste Grüße --Mabit1 (Diskussion) Diskussion:Parkettierung#c-Mabit1-20230613191500-Nomen4Omen-2023061315290011Beantworten

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Parkettierung_(Konservierungstechnik)

Was ist mit diesem Eintrag?

Also da ist zwar dieses Klammerlemma (?) verwendet, aber als Laie erschließt sich das einem nicht und der Wikipedia-Artikel weißt selbst auf die Verwechslungsgefahr hin. Deswegen finde ich Parkettierung (Mathematik) eleganter --ThorBjörnCapricornus (Diskussion) Diskussion:Parkettierung#c-ThorBjörnCapricornus-20230613200900-Mabit1-2023061319150011Beantworten

Meine Meinung habe ich nun geäußert. Bisher gibt es ein Meinungspatt (zwei dafür, zwei dagegen), deshalb würde ich gerne die Argumentation weiterer Benutzer abwarten. Gegebenenfalls könnte auch ein Administrator entscheiden. Querstellen möchte ich mich letztendlich natürlich nicht, es ist ja zunächst ein Austausch von Argumenten. Übrigens ist Klammerlemma ein feststehender Wikipedia-Begriff. Der dort zu findende Passus "Weitere allgemeine Richtlinien findest du in den Namenskonventionen unter Allgemeines, insbesondere Artikeltitel und Klammerzusatz und Prinzipien und Systematik der Klammerzusätze." bestätigen meine Argumente. In diesem Sinne beste Grüße --Mabit1 (Diskussion) Diskussion:Parkettierung#c-Mabit1-20230613215600-ThorBjörnCapricornus-2023061320090011Beantworten

Danke für den Hinweis! Deine Argumentation ist auf jeden Fall schlüssig. --ThorBjörnCapricornus (Diskussion) Diskussion:Parkettierung#c-ThorBjörnCapricornus-20230614042000-Mabit1-2023061321560011Beantworten