Diskussion:Papstwahl 1061
"Eine Krönung im Petersdom war wegen der Opposition nicht möglich."
[Quelltext bearbeiten]Haeh? Der Petersdom wurde erst knapp 500 Jahre später gebaut. Und was soll "Opposition" überhaupt bedeuten in dem Kontext?
2001:9E8:D714:9E00:B845:52E8:360B:5BBF Diskussion:Papstwahl 1061#c-2001:9E8:D714:9E00:B845:52E8:360B:5BBF-20230322154800-"Eine Krönung im Petersdom war wegen der Opposition nicht möglich."11
- Davor gab es Alt-Sankt Peter = Konstantinische Basilika, gebaut ab ca. 318 n. Chr. --JohnCarter2020 (Diskussion) Diskussion:Papstwahl 1061#c-JohnCarter2020-20240717224000-2001:9E8:D714:9E00:B845:52E8:360B:5BBF-2023032215480011
Papstwahldekret und tatsächliche Wähler
[Quelltext bearbeiten]Momentan heißt es umseitig
- Nach der päpstlichen Bulle In Nomine Domini von Nikolaus II. waren die Kardinalbischöfe erstmals die einzigen Wähler des Papstes der römisch-katholischen Kirche.
Das ist natürlich falsch, das Papstwahldekret von 1059 sah vor, dass die Kardinalbischöfe als die ersten und wichtigsten, aber keineswegs einzigen Wähler seien und dass der König ein (wie auch immer zu verstehendes) Zustimmungsrecht habe. Die wichtigste Quelle zur Papstwahl, Damiani, will ja vor allem nachweisen, dass die Wahl eigentlich nicht gegen den Willen des Königs vollzogen worden sei, der Elekt ein familiarius des Königs gewesen sei usw. Da der zitierte Satz inhaltlich falsch ist und sich auf eine auch sonst oft unzuverlässige Darstellun stützt, schlage ich die ersatzlose Streichung vor. Inhaltlich korrekt und mit guten Belegen wird die Wahl im Artikel zu Alexander II. dargestellt. Gruß --CRolker (Diskussion) Diskussion:Papstwahl 1061#c-CRolker-20240720125200-Papstwahldekret und tatsächliche Wähler11
- Auch die Aussage, Anselm sei "Gründer der Pataria und nicht Kardinal" ist im ersten Teil falsch und im zweiten irrelevant. Für Anselms Wahl war wichtig, dass Hildebrandt ihn unterstützte, geeignete Wähler in Rom zusammenkamen, der Hof ihn vermutlich akzeptierte usw., aber nicht, ob oder ob nicht er Kardinal war. Anders als bei der Falschaussage zur angeblichen Krönung (gemeint war die Inthronisierung) ist hier die Löschung besser als die Korrektur. Gruß --CRolker (Diskussion) Diskussion:Papstwahl 1061#c-CRolker-20240720130600-CRolker-2024072012520011