Diskussion:Palaeopolis

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren von 84.59.194.136 in Abschnitt 3. Palaeopolis
Zur Navigation springen Zur Suche springen

3. Palaeopolis

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Es gab anscheinend noch ein 3. Palaeopolis in der Antike. Evtl. war es der urspr. Name von Neapolis oder ein Teil von Cyme.

Vgl.: 1. Harris: war and imperialism in Republican Rome, Oxford 1979, 166. 2. Lucius Cornelius Lentulus %28Konsul 327 v. Chr.%2911 3. Brill's New Pauly "Palaepolis" 4. Liv. 8,22,5 zum Jahr 327. 5. Neapolis %28Neapel%2911 --84.59.194.136 Diskussion:Palaeopolis#c-84.59.194.136-2015-06-06T17:04:00.000Z-3. Palaeopolis11Beantworten

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Palaeopolis&oldid=142846705“