Diskussion:PEARL

Die Löschung der Seite „PEARL“ wurde ab dem 9. März 2007 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Kann diesen Artikel nochmal jemand überarbeiten, er stellt in diesem Zustand ja nur eine unformatierte Aneinanderreihung von Wörtern dar... -- tobias_demuth [at] web [dot] de

Wozu sicher gehört dass man die Klammern um die Langform von PEARL entfernt... hab ich mir mal erlaubt. --~~~~

1. WO wird das genutzt?, 2. wie kommt es, daß die zweite Auflage 9 Jahre nach der 3 Dritten Auflage erschienen ist?!? Das erscheint unlogisch. Weissbier Diskussion:PEARL#c-Weissbier-2007-03-12T08:29:00.000Z-Unverständlich11Beantworten

zu 2. - erscheint unlogisch, stimmt aber, da die DIN 66253-2 1998 überarbeitet wurde (von "Full PEARL" nach "PEARL 90". --Kwer Wolf Diskussion:PEARL#c-Kwer Wolf-2007-03-12T08:55:00.000Z-Weissbier-2007-03-12T08:29:00.000Z11Beantworten

Und weil das Erscheinungsjahr in der DIN-Infobox steht, hätte man aus der Liste der DIN-Normen herauslesen können, dass in solchen Fällen eben das Ausgabedatum aktualisiert wird. --YMS Diskussion:PEARL#c-YMS-2007-03-12T08:59:00.000Z-Weissbier-2007-03-12T08:29:00.000Z11Beantworten

Die Erscheinungsdaten bzw. Auflagen der Normen haben nichts mit den Normteilen zu tun. Normteile (DIN 66253-2 - „Teil 2“ - und DIN 66253-3 - „Teil 3“ -) sind inhaltlich eigenständig und müssen nicht aufeinander aufbauen, sie gehören lediglich zu einem Thema, hier eben zum Thema PEARL. --Tom md Diskussion:PEARL#c-Tom md-2007-03-12T09:05:00.000Z-YMS-2007-03-12T08:59:00.000Z11Beantworten

Und da wir jetzt auch 2 nicht unerhebliche An-/Verwendungen haben, dürften die genannten Unverständlichkeiten geklärt sein. Daher nehm ich den Baustein mal wieder raus. --Gnu1742 Diskussion:PEARL#c-Gnu1742-2007-03-12T09:33:00.000Z-Weissbier-2007-03-12T08:29:00.000Z11Beantworten

Merci! Jetzt wird einiges langsam klarer. Weissbier Diskussion:PEARL#c-Weissbier-2007-03-12T12:11:00.000Z-Unverständlich11Beantworten

Welche Informationen über PEARL sollten hinzugefügt werden?

Vorschläge:

• Allg. Programm- und Modulstruktur
• Synchronisationskonstrukte wie BOLT
• Hello World Beispiel
• Beschreibung der wichtigsten Sprachlemente

-- Marcel.Schaible (Diskussion) Diskussion:PEARL#c-Marcel.Schaible-2012-03-05T08:21:00.000Z-Mehr DetailInformationen11Beantworten

Hallo *,

ich möchte gerne diesen Artikel neu bearbeiten und mehr Information hinzufügen. Zwecks Abstimmung: Wer ist fühlt sich momentan für diesen Artikel verantwortlich?

Danke im voraus.

Marcel (nicht signierter Beitrag von ThePinback (Diskussion | Beiträge) Diskussion:PEARL#c-ThePinback-2012-10-23T14:21:00.000Z-Wer ist fühlt sich momentan für diesen Artikel verantwortlich?11)Beantworten

Mach mal, von Normungsseite hab ich ihn auf dem Schirm. -- Der Tom Diskussion:PEARL#c-Tom md-2012-10-23T14:44:00.000Z-Wer ist fühlt sich momentan für diesen Artikel verantwortlich?11Beantworten

– GiftBot (Diskussion) Diskussion:PEARL#c-GiftBot-2015-12-23T05:10:00.000Z-Defekte Weblinks11Beantworten

Ist das richtig, dass SYSTEM, PROBLEM und MAIN vier Leerzeichen eingerückt sind und END nur drei? --INM (Diskussion) Diskussion:PEARL#c-INM-2022-01-22T14:03:00.000Z-Codebeispiel Hello World11Beantworten