Diskussion:Ostantarktika
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren von Neitram in Abschnitt Lage
Lage
[Quelltext bearbeiten]Die Angabe "östlich des Nullmeridians und westlich des 180. östlichen Längengrades" scheint sehr "grob" zu sein. Falls man Ostantarktika grob mit Längengraden angeben wollte, müsste man eher "etwa zwischen 40 Grad West und 180 Grad" sagen. --Neitram Diskussion:Ostantarktika#c-Neitram-2011-04-28T15:45:00.000Z-Lage11
- Ist die Angabe "Ostantarktika ist der östlich vom Weddell- und westlich vom Rossmeer Teil gelegene Teil des Südkontinents Antarktika." richtig? --Chillibilli (Diskussion) Diskussion:Ostantarktika#c-Chillibilli-2022-04-15T07:42:00.000Z-Neitram-2011-04-28T15:45:00.000Z11
- Grundsätzlich m.E. ja, wenn man auf die Karte schaut -- aber ideal finde ich diese Angabe auch nicht. Denn die beiden Meere reichen ja höchstens bis zum ca. 78. Breitengrad. Für Breitengrade, die südlicher als die beiden Meere sind, muss man das Transantarktische Gebirge als Linie benutzen. Das wiederum lässt sich dann aber nicht mehr gut mit irgendwelchen Himmelsrichtungen formulieren. Vielleicht sollten wir etwas schreiben wie: „Das Transantarktische Gebirge teilt Antarktika geografisch in zwei Teile. Der größere Teil enthält den Südpol und wird Ostantarktika genannt. Ostantarktika liegt hauptsächlich, aber nicht vollkommen, in der Östlichen Hemisphäre. Der kleinere Teil wird Westantarktika genannt und liegt ausschließlich in der Westlichen Hemisphäre.“ Was denkst du? --Neitram ✉ Diskussion:Ostantarktika#c-Neitram-2022-04-18T13:29:00.000Z-Chillibilli-2022-04-15T07:42:00.000Z11
- Ja, ich schließ mich deiner Auffassung an: Das Transantarktische Gebirge teilt Ost- von Westantarktika. Es ist insbesondere aus geologisch Sicht das entscheidende Kriterium zur Abgrenzung. Während Ostantarktika viele archaische bis paläoproterozoische kratonisierte Krustenblöcke enthält, sind die ältesten Gesteinsvorkommen in Westantarktika die kleinen Haag-Nunatakker mesoproterozoischen Alters. Also: die Abgrenzung nach Himmelsrichtungen führt zu nichts. --Chillibilli (Diskussion) Diskussion:Ostantarktika#c-Chillibilli-2022-04-19T09:03:00.000Z-Neitram-2022-04-18T13:29:00.000Z11
- Ich habe den ersten Satz entsprechend umformuliert, und auch den entsprechenden Satz auf Wikidata. --Neitram ✉ Diskussion:Ostantarktika#c-Neitram-2022-04-19T16:09:00.000Z-Chillibilli-2022-04-19T09:03:00.000Z11
- Ja, ich schließ mich deiner Auffassung an: Das Transantarktische Gebirge teilt Ost- von Westantarktika. Es ist insbesondere aus geologisch Sicht das entscheidende Kriterium zur Abgrenzung. Während Ostantarktika viele archaische bis paläoproterozoische kratonisierte Krustenblöcke enthält, sind die ältesten Gesteinsvorkommen in Westantarktika die kleinen Haag-Nunatakker mesoproterozoischen Alters. Also: die Abgrenzung nach Himmelsrichtungen führt zu nichts. --Chillibilli (Diskussion) Diskussion:Ostantarktika#c-Chillibilli-2022-04-19T09:03:00.000Z-Neitram-2022-04-18T13:29:00.000Z11
- Grundsätzlich m.E. ja, wenn man auf die Karte schaut -- aber ideal finde ich diese Angabe auch nicht. Denn die beiden Meere reichen ja höchstens bis zum ca. 78. Breitengrad. Für Breitengrade, die südlicher als die beiden Meere sind, muss man das Transantarktische Gebirge als Linie benutzen. Das wiederum lässt sich dann aber nicht mehr gut mit irgendwelchen Himmelsrichtungen formulieren. Vielleicht sollten wir etwas schreiben wie: „Das Transantarktische Gebirge teilt Antarktika geografisch in zwei Teile. Der größere Teil enthält den Südpol und wird Ostantarktika genannt. Ostantarktika liegt hauptsächlich, aber nicht vollkommen, in der Östlichen Hemisphäre. Der kleinere Teil wird Westantarktika genannt und liegt ausschließlich in der Westlichen Hemisphäre.“ Was denkst du? --Neitram ✉ Diskussion:Ostantarktika#c-Neitram-2022-04-18T13:29:00.000Z-Chillibilli-2022-04-15T07:42:00.000Z11