Diskussion:OnlyOffice

Die Löschung der Seite „ONLYOFFICE“ wurde ab dem 9. Dezember 2010 diskutiert und beschlossen.

Die Löschung der Seite „OnlyOffice“ wurde ab dem 4. September 2012 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Eine glücksbringende Zahl? Hat das Tool insgesamt Relevanz? Alex Diskussion:OnlyOffice#c-AV-2011-09-29T08:19:00.000Z-Löschen?11Beantworten

Der Aktikel wurde aktualisiert, weil Teamlab Office zu ONLYOFFICE umbenannt wurde. Ausserdem wurde die Geschichte bis auf das heutige Datum aktialisiert und die Beschreibung des neuen Funktionals hinzugefügt. (nicht signierter Beitrag von Нина Горбунова (Diskussion | Beiträge) Diskussion:OnlyOffice#c-Нина Горбунова-2014-11-20T15:52:00.000Z-Aktialisierung von Informationenund Rebranding von Teamlab Office11)Beantworten

Hallo Zusammen, ich sehe, dass hier sehr viel Arbeit in die Darstellung des Produkts gesteckt wird. Es wurde bereits 2010 gelöscht. In 2011 wurde eine "Chance" einer Darstellung hier eröffnet. Die aktuelle Darstellung passt meines Erachtens aber eher in einen Werbeprospekt. Bitte kritisch prüfen, um eine neue Löschanfrage zu vermeiden. Alex Diskussion:OnlyOffice#c-AV-2014-11-27T08:55:00.000Z-Löschung / Werbung11Beantworten

Dank an die Kollegen von der QS! Alex Diskussion:OnlyOffice#c-AV-2014-11-30T16:35:00.000Z-AV-2014-11-27T08:55:00.000Z11Beantworten

Es ist ziemlich naheliegend, dass entscheidende Teile des Artikels maschinell automatisiert wurden. Vgl. Abschnitte "OnlyOffice-Desktop-Editoren" und "Nextcloud/ownCloud-Integration". Dies wiederum lässt bei mir den Verdacht aufkommen, dass hier ein MA von Ascensio den Artikel mal schnell bearbeitet hat, um neue Funktionen der Software zu bewerben. (nicht signierter Beitrag von Maximilian.Dietrich (Diskussion | Beiträge) Diskussion:OnlyOffice#c-Maximilian.Dietrich-2020-08-14T12:54:00.000Z-Billige Werbung?11)Beantworten

Ich finde die Abschnitte wichtig. Natürlich sollte das Marketing hier keine Priorität haben. Selbst nutzen mittlerweile viele Nextcloud-Benutzer die Integration von OnlyOffice. --Mark Ziegler (Diskussion) Diskussion:OnlyOffice#c-Mark Ziegler-2020-08-15T20:08:00.000Z-Maximilian.Dietrich-2020-08-14T12:54:00.000Z11Beantworten

An einigen Stellen besteht Verbesserungspotential, vermutlich aufgrund schlechter Übersetzungen; unklar ist allerdings, was genau gemeint ist. Beispiel unter "OnlyOffice-Online-Suite" vor Referenz "cebit2012": "Unterstützung der ausgereiften Formatierung; mehrseitige Dokumente.[16]" Nur anhand der Quelle https://www.onlyoffice.com/blog/2012/03/teamlab-introduces-the-first-html-5-document-editor-at-cebit-2012/ ist mir unklar, was hier gemeint ist. --Daktylosoph (Diskussion) Diskussion:OnlyOffice#c-Daktylosoph-2021-10-11T20:17:00.000Z-Verbesserung Übersetzungen und Begriffe11Beantworten

Die gibt es anscheinend nicht mehr. Jedenfalls konnte ich auf der Website keinen Download dafür finden. Laut Eintrag soll 2017 bereits Version 9 davon errschienen sein, während die SaaS-Lösung 2022 erst bie 7.0 ist. Das passt nicht zusammen. (nicht signierter Beitrag von 2003:D5:DF10:FD00:CEDC:ACB9:A4E1:4314 (Diskussion) Diskussion:OnlyOffice#c-2003:D5:DF10:FD00:CEDC:ACB9:A4E1:4314-20221010145600-„Personal Edition“11)Beantworten

Beide Quellen belegen nicht das OnlyOffice in Russland entwickelt wird. Quelle 1 ist eine ukrainische Seite welche selbst keine Quellenangaben für die aufgestellten Thesen angibt. Quelle 2 ist ein Interview mit TeamLabs (kein Onlyoffice).

OnlyOffice wird nach Angaben des Entwicklers in Lettland entwickelt . Belege für die Entwicklung in Russland sind nicht nachweisbar. --5.10.6.45 Diskussion:OnlyOffice#c-5.10.6.45-20230227103100-Entwicklung in Russland11Beantworten

Woher kommt die Quelle, dass der Server in C++ geschrieben wurde? Die Quellen auf Github zeigen nur C#-Dateien. --2003:E3:B733:E300:107A:220B:EAD0:A370 Diskussion:OnlyOffice#c-2003:E3:B733:E300:107A:220B:EAD0:A370-20240325193100-C++ oder C#?11Beantworten