Diskussion:Oben/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Oben/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Oben/Archiv#Thema_1

Habe heute diverse Sätze verschoben und auf die richtige zeitliche Bezugsachse gesetzt. Einige Kritiken eingefügt und den Qual-Baustein in den Handlungsabschnitt verschoben. Ich hätte schwören können, die üblichen Wikitessen hätten längst einen Löschantrag gestellt. Respekt! Guter Stub, wird zu einem beachtlichen Lemma anwachsen. --Aalhuhnsuppe _Disk Diskussion:Oben/Archiv#c-Aalhuhnsuppe-2009-05-14T18:53:00.000Z-Grobe Nachbearbeitung11

Könnte man auch die deutsche Übersetzung dazu schreiben --Melly42 Diskussion:Oben/Archiv#c-Melly42-2009-06-01T22:58:00.000Z-Kritiken in englischer Sprache11

Man könnte überhaupt mal einen zusammenhängenden Abschnitt draus machen, anstatt dieser bloßen Zitatesammlung. Grüße -- Don-kun Diskussion Bewertung Diskussion:Oben/Archiv#c-Don-kun-2009-06-02T08:21:00.000Z-Melly42-2009-06-01T22:58:00.000Z11

Ich habe die englischsprachigen Kritiken erstmal wieder entfernt und die gelöschte Negativkritik aus der taz wieder mit reingestellt. Sollen ja schliesslich alle Meinungen zu Wort kommen. --Aalhuhnsuppe _Disk Diskussion:Oben/Archiv#c-Aalhuhnsuppe-2009-06-02T09:39:00.000Z-Kritiken in englischer Sprache11

„Auf ihrer Reise treffen sie auf sprechende Hunde, seltsame Paradiesvögel“
ich dachte, in einer Vorschau gesehen zu haben, dass Carl Fredricksen und Russel (=sie → ? ) nur auf einen sprechenden Hund, und einen Paradiesvogel treffen.
Was ist nun richtig? --final.countdown™ ^{it's the final.countdown!} Diskussion:Oben/Archiv#c-Final.countdown-2009-09-22T08:37:00.000Z-Handlung11

Wie??? Noch nicht im Kino gewesen...? Das ist soweit richtig. Sie treffen mehrere Hunde (die ein spezielles Halsband tragen, das ihr Sprache hörbar macht) von denen ihnen nur einer freundlich gesonnen ist. Und auch der Vogel hat noch drei Junge, die erst am Ende zu sehen sind.--Aalhuhnsuppe _Disk Diskussion:Oben/Archiv#c-Aalhuhnsuppe-2009-09-22T11:10:00.000Z-Final.countdown-2009-09-22T08:37:00.000Z11

Ja, ich war noch nicht im Kino (und ist das nicht privat?!?)...tja, dann muss ich wohl auch ins Kino...--final.countdown™ ^{it's the final.countdown!} Diskussion:Oben/Archiv#c-Final.countdown-2009-09-23T11:53:00.000Z-Aalhuhnsuppe-2009-09-22T11:10:00.000Z11

P.S.: Hat das einen Grund, warum der Rest deiner Antwort klein ist?

Sollte dadurch insgesamt etwas theatralisch wirken. ;) --Aalhuhnsuppe _Disk Diskussion:Oben/Archiv#c-Aalhuhnsuppe-2009-09-24T07:01:00.000Z-Handlung11

*zwischenquetsch* hab mich mal informiert...du hast, bzw. der Autor/die Autorin hat recht, nur eine Frage:
Sprechen mehrere Hunde und mehrere Paradiesvögel, oder jeweils nur ein Hund, und ein Paradiesvogel mit den zwei Leuten (jwls. Hauptrolle)? final.countdown™ ^{it's the final.countdown!} Diskussion:Oben/Archiv#c-Final.countdown-2009-09-28T13:17:00.000Z-Aalhuhnsuppe-2009-09-24T07:01:00.000Z11

Es können alle Hunde sprechen, die ein entsprechendes Halsband tragen.Meines Wissens sind das auch alle, die im Film auftauchen. Die Vögel können nicht sprechen. --Aalhuhnsuppe _Disk Diskussion:Oben/Archiv#c-Aalhuhnsuppe-2009-09-28T15:37:00.000Z-Handlung11

is' mir schon klar, ich möchte wissen,

• ob es mehrere Hunde gibt, von denen nacheinander alle Hunde mit den zwei sprechen,
• oder ob es mehrere Hunde gibt, von denen nur insgesamt ein Hund mit den zwei spricht?
  die Frage hat es in sich --final.countdown™ ^{it's the final.countdown!} Diskussion:Oben/Archiv#c-Final.countdown-2009-09-29T08:44:00.000Z-Aalhuhnsuppe-2009-09-28T15:37:00.000Z11

Uff, beides falsch. Es gibt mehrere Hunde, die sprechen können. Mit den beiden sprechen jedoch nur zwei. Alle anderen Hunde sprechen untereinander bzw. äußern Jagdaufforderungen. ("Fangt Sie!") --Aalhuhnsuppe _Disk Diskussion:Oben/Archiv#c-Aalhuhnsuppe-2009-10-12T08:08:00.000Z-Aalhuhnsuppe-2009-09-28T15:37:00.000Z11

Warum ist eigentlich das Kind gestorben? Weil Ellie Krebs hatte, oder? 79.225.177.82 Diskussion:Oben/Archiv#c-79.225.177.82-2009-09-26T17:22:00.000Z-Kinderlosigkeit11

Von Krebs ist mir nichts bekannt. Ellis stirbt ja Jahre später, nachdem Sie weinend beim Arzt saß und das Kinderzimmer umgewidmet wurde. Es gibt auch keinen Hinweis auf eine bestehende Schwangerschaft, als sie das Kinderzimmer einrichten. Ich vermute eher, das beiden die Kinderlosigkeit offenbart wurde. Gründe dafür gibts ja bekanntlich viele.--Aalhuhnsuppe _Disk Diskussion:Oben/Archiv#c-Aalhuhnsuppe-2009-09-28T15:37:00.000Z-79.225.177.82-2009-09-26T17:22:00.000Z11

Ist es erwähnenswert, daß die Paradiesfälle fiktiv, aber den Angel Falls in Venezuela ähnlich sind? Florian-schäffer Diskussion:Oben/Archiv#c-Florian-schäffer-2009-11-04T20:27:00.000Z-Paradiesfälle11

Wieso nicht? --85.216.50.171 Diskussion:Oben/Archiv#c-85.216.50.171-2010-07-31T12:41:00.000Z-Florian-schäffer-2009-11-04T20:27:00.000Z11

Ist die Kritik eines taz-Schreiberlings dieses Wikipedia-Artikels würdig? --85.216.50.171 Diskussion:Oben/Archiv#c-85.216.50.171-2010-07-31T12:41:00.000Z-taz11

Wieso nicht? --BlueCücü Diskussion:Oben/Archiv#c-BlueCücü-2010-08-02T18:32:00.000Z-85.216.50.171-2010-07-31T12:41:00.000Z11

Vielleicht weil sonst bald jede Pfeife hier seine Meinung reinstellen wird. --Fennecfoxxx Diskussion:Oben/Archiv#c-Fennecfoxxx-2010-08-03T20:23:00.000Z-BlueCücü-2010-08-02T18:32:00.000Z11

Ja, weil in einer Enzyklopädie, anders als in einem Fanboy-Wiki und Pfeifen-Forum, auch negative Kritik von Interesse ist. -- Seelefant Diskussion:Oben/Archiv#c-Seelefant-2010-08-05T00:38:00.000Z-Fennecfoxxx-2010-08-03T20:23:00.000Z11

also 2 Dinge sehe ich ein wenig anders: 1. Paradiesvogel mag ja schön und gut klingen, aber der Link dazu verweist eben auf den realen Paradiesvogel. Ist ein wenig irreführend wenn der Film-Vogel knapp 3 m groß ist. Phantasievogel triffts eher, sonst glaubt ein Leser tatsächlich eben es handelt bei Kevin sich um einen "realen" Vogel. 2. "erkennt in Ihn den Egoisten",...ui. ich denke eher "erkennt in Ihn den Wahnsinn" triffts besser. grußLukasWalter Diskussion:Oben/Archiv#c-LukasWalter08-2012-01-13T18:23:00.000Z-Handlung 211

Das mit dem Paradiesvogel seh ich genauso - ich bin mal mutig und ändere das in "Riesenvogel". -- Janquark (Diskussion) Diskussion:Oben/Archiv#c-Janquark-2012-05-27T20:33:00.000Z-Handlung 211

Bei der ersten Erwähnung des Vaters ("..dass sein Vater nicht mehr bei ihm sein kann") wird der Verlust des Vaters impliziert, später wird eher das Bild eines desinteressierten Vaters gezeichnet ("Eigentlich sollte Russells Vater kommen, doch das tat er nicht"). Welche Variante stimmt hier? Anschließend die falsche Variante bitte präzisieren. --194.114.62.74 Diskussion:Oben/Archiv#c-194.114.62.74-2013-01-24T15:47:00.000Z-Vater von Russel11