Diskussion:OLPC XO-1/Archiv/2009

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:OLPC XO-1/Archiv/2009#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:OLPC_XO-1/Archiv/2009#Thema_1

Geht´s auch mal kürzer? Sollen wir hier ein Roman lesen? (nicht signierter Beitrag von 78.50.82.143 (Diskussion | Beiträge) Diskussion:OLPC XO-1/Archiv/2009#c-78.50.82.143-2009-04-08T10:14:00.000Z-Roman?11)

Weissbier hatte eine QS gestartet, doch erscheint mir eine einfache Review bei einem Lesenswerten Artikel weitaus angebrachter. Die QS-Begründung war:

„Hat irgendjemand den Nerv aus diesem heillos aufgeblähten POV-Werbeflyer einen Artikel zu machen? 87kb wollen mir unbedingt so ein Ding verkaufen, dabei habe ich doch schon ein Netbook. --WB Diskussion:OLPC XO-1/Archiv/2009#c-Weissbier-2009-03-18T09:55:00.000Z-Review: 18. März 2009 - 16. April 200911“

Ich find's nicht nötig, da Teile rauszunehmen. Nix Werbung, alles belegt. -- defchris (Diskussion • Beiträge) Diskussion:OLPC XO-1/Archiv/2009#c-Defchris-2009-03-18T13:17:00.000Z-Review: 18. März 2009 - 16. April 200911

versteh auch nicht, was daran Werbung sein soll. Es geht auch nicht um Nutzer wie Dich, Weissbier, sondern um ein neues Konzept fuer Computer fuer die Dritte Welt. Lesenswerter Artikel! Gruss, -- Schwijker Diskussion:OLPC XO-1/Archiv/2009#c-Schwijker-2009-03-18T13:22:00.000Z-Review: 18. März 2009 - 16. April 200911

Was mir beim schnellen Überfliegen vom Abschnitt "Hardeware" aufgefallen ist, dass kein einziges Wort über die CPU des Laptops steht. M. E. würde dort ein Absatz zum Rechenwerk nicht schaden. -- CG @#! ± Diskussion:OLPC XO-1/Archiv/2009#c-Cgoe-2009-04-16T09:49:00.000Z-Review: 18. März 2009 - 16. April 200911

Weissbier hätte am liebsten die ganze WP auf 3 Artikel reduziert. Den muss man gar nicht beachten! --PinguX Diskussion:OLPC XO-1/Archiv/2009#c-PinguX-2009-06-19T06:02:00.000Z-Review: 18. März 2009 - 16. April 200911

Was hat es mit dem XOXO auf sich? Ein Bild ist vorhanden und offensichtlich handelt es sich um eine andere Ausgabe. Der englischsprachige Artikel hat wenigstens ein Datum in der Beschreibung, aber auch keine Informationen. Da sollte auf jeden Fall irgendwas in den Artikel, man wird irritiert. --StYxXx ⊗ Diskussion:OLPC XO-1/Archiv/2009#c-StYxXx-2009-08-27T04:48:00.000Z-OLPC-Laptop XOXO?11