Diskussion:OK

von wem ist o.k. kreiert worden? ich denke es war ein ami-kapitalitst, der seine verträge oder sonst was mit dieser bezeichnung abgehagt hat. stimmt das? axel
(Der vorstehende Beitrag wurde am 4.6.2007, um 16:39 [MESZ], abgesendet.)

Siehe Okay. --jpp ?! Diskussion:OK#c-Jpp-2007-06-04T15:10:00.000Z-Erste Anmerkungen: Von wem ist o.k. kreiert worden? (hier erledigt)11Beantworten

Ich glaube es ist eine Abkürzung, für etwas, dass icch nicht weiß!!!!

Mary

(Der vorstehende Beitrag wurde am 21.8.2007, um 9:46 [MESZ], abgesendet.)

Das Wort O.K. kommt von dem deutschen Ing. namens Otto Kraus der bei Ford gearbeitet hat und dort für die Überprüfung der Fahrzeuge zuständig war. Hat er den Wagen abgenommen hat er seine Initialen O.K. darauf vermekt. Und somit ist der Ausruf O.K. entstanden. (nicht signierter Beitrag von 89.246.150.135 (Diskussion) Diskussion:OK#c-89.246.150.135-2011-10-14T12:44:00.000Z-Der Name stammt von Otto Kraus(e)11) Beantworten

Man müßte in ein amerikanisches Lexikon schauen, was ich nicht habe: Ich erinnere mich ungefähr, dass es ein Qualitätskontrolleur bei Ford war, Otto Krause, der so zuverlässig war, dass es keine Zweifel gab, wenn da O.K. stand. --Grznbch (Diskussion) Diskussion:OK#c-Grznbch-2012-08-02T08:40:00.000Z-89.246.150.135-2011-10-14T12:44:00.000Z11Beantworten

Mal davon abgesehen, daß „O.K.“ (wenn deine so unbelegte Behauptung denn überhaupt stimmt, 89.*) kein Wort (sondern, in diesem Fall, nur eine Abkürzung ist oder genauer nur die auch sobezeichneten Initialen des Otto Kraus oder [Grznbch nach, angeblich nach] Otto Krause [bei Ford], sind oder wären), ist das (also die Bedeutung und Herkunft) mittlerweile wohl im zugehörigen Haupteintrag (zum tatsächlichen Wort) unter Okay (siehe zudem ggf. auch die gegenwärtige Fassung) schon zur Genüge (dort auch mit Belegen) geklärt worden, und falls nicht, dann bitte auf der dortigen Besprechungsseite weitermachen. Danke und mit lieben Grüßen. -- 77.191.177.151 Diskussion:OK#c-77.191.177.151-20240723082800-Grznbch-2012-08-02T08:40:00.000Z11Beantworten

In welchem Jahr ist das Magazin erschienen und in welchem Land? Vielleicht sollte das hinzugefügt werden. Denn es gibt mehrere Ausgaben in verschiendenen Ländern (am bekanntesten sind wohl die Englischen und Amerikanischen ausgaben) und in Deutschland erscheint auch bald eine ausgabe (oder ist das schon passiert) - Lilchen Diskussion:OK#c-Lilchen-2008-02-07T20:53:00.000Z-Peoplemagazin (hier wohl erledigt)11Beantworten

Deine Anfrage scheint mir hier(zu) ein Irrläufer zu sein. Dann meintest du wohl (wahrscheinlich) die Erstausgabe, oder? Falls ja, siehe ggf. (über People Magazine) im (gegenwärtig) zugehörigen (und hier auch treffender benannten) Haupteintrag unter People (Zeitschrift). Und für ähnlich abwegige Fragen (zur BKL nebenan, auf der hier anhaftenden Vorderseite), künftig bitte erstmal unter Wikipedia:Anfragen nachschauen (und dort ggf. eine geeignetere Seite finden). Danke und mit lieben Grüßen. -- 77.191.177.151 Diskussion:OK#c-77.191.177.151-20240723090500-Lilchen-2008-02-07T20:53:00.000Z11Beantworten

Bevor wir uns hier noch einen Bearbeitungskrieg liefern, müssen wir dann wohl diskutieren (seufz). Das Verlinken auf Weiterleitungen ist aus verschiedenen Gründen sinnvoll, wie in Hilfe:Weiterleitung#Verlinkung auf eine Weiterleitung sehr schön dargelegt. Das Oberkommando ist in Kommandobehörde auch aus dem Grund fett geschrieben, weil es als gleichrangiges Lemma gelten kann. Somit ist es kein „Verstecken des Linkziels“ sondern das Verwenden eines gleichrangigen Linkziels. Und der Ottokraftstoff ist in der Infobox von Motorenbenzin ebenfalls als gleichrangiger Name aufgeführt. Fazit: Die aktuell umständliche Formulierung mit dem „siehe“ ist ziemlich unübersichtlich, sprachlich unschön und stellt aus meiner Sicht eine echte Verschlechterung der Begriffsklärungsseite gegenüber der einfacheren Form dar. --j ?! Diskussion:OK#c-Jpp-2009-11-15T15:39:00.000Z-Verlinken auf Weiterleitungen11Beantworten