Diskussion:Nutzhanf/Archiv/1

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Nutzhanf/Archiv/1#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Nutzhanf/Archiv/1#Thema_1

Das Bundesministerium für Landwirtschaft und Ernährung nennt 40 Sorten: http://www.ble.de/cln_099/nn_416602/DE/01__Marktangelegenheiten/03__Beihilfen/03__Hanf/Sortenliste.html (nicht signierter Beitrag von 88.72.234.9 (Diskussion | Beiträge) 16:58, 12. Jul 2009 (CEST))

Ich habe Sein Anbau verstößt daher nicht gegen Betäubungsmittelgesetze. aus dem Artikel genommen, denn erstens ist die Aussage in dieser Pauschalität sowieso falsch (es gibt schließlich kein weltweites Gesetz dass den Anbau von Nutzhanf freigibt), und im speziellen in Deutschland ist der Anbau auch von Nutzhanf an Auflagen gebunden. Grob gesagt darf man ihn NICHT anbauen, es sei denn man hat eine Genehmigung, wofür wiederum ein plausibler, legaler Zweck erforderlich ist. Es wäre schön wenn jemand mit mehr Detailwissen als ich den Artikel diesbezüglich ausbauen könnte. Maikel Diskussion:Nutzhanf/Archiv/1#c-Maikel-2007-06-11T03:31:00.000Z-Anbau legal?11

Auf der Diskussionsseite des Hanf-Artikels wird darüber diskutiert, ob dieser Artikel in Hanf integriert werden sollte und dieses Lemma auf ihn weiterleiten sollte. --Mms Diskussion:Nutzhanf/Archiv/1#c-Mms-2007-12-09T15:06:00.000Z-Artikel zusammenführen mit Hanf11

Wurde der Nutzhanf wirklich seit jeher angebaut? Mir ist zumindest aus Zeitquellen bekannt, dass während des Zweiten Weltkrieges und auh davor und danach keine Nutzhanf-Züchtungen verwendet wurden. Es wurde immer normaler Hanf angebaut, soweit mir bekannt. Ich habe bis heute immer geglaubt, dass die speziellen Nutzhanf-Züchtungen erst später, als die industrielle Nachfrage nach Hanf wieder anstieg entwickelt wurden, da der THC-Gehalt unter 3% liegt und er damit nicht gänzlich illegal ist.--Suitna Diskussion:Nutzhanf/Archiv/1#c-Suitna-2008-01-04T11:01:00.000Z-Nutzhanf-Züchtung11

Sorry , aber du meintest wohl " unter 0,3% " . (nicht signierter Beitrag von 84.186.218.77 (Diskussion) 10:13, 6. Jul 2010 (CEST))

Nur drei Einträge auf der Diskussionsseite? Ein Blick auf die Versionsgeschichte zeigt, warum. Tarvau Diskussion:Nutzhanf/Archiv/1#c-Tarvau-2009-05-09T23:11:00.000Z-Zensur11

Naya, Löschung eines längeren Diskussionsblocks um die Wortbedeutung Marihuana, der mit dem aktuellen Artikel auch nix mehr zu tun hat. Zensur kann ich nciht erkennen. -- Achim Raschka (Nawaro) Diskussion:Nutzhanf/Archiv/1#c-Achim Raschka (Nawaro)-2009-05-11T10:27:00.000Z-Tarvau-2009-05-09T23:11:00.000Z11

Das Thema Hanf, Cannabis, Marihuana spaltet eben auch hier die Geister. Auch wenn man eigentlich nur etwas über eine Pflanze schreibt. Die einen sehen einen als Lobyisten der Droge und die anderen bei einer Löschung sofort eine Zensur. Da ich der Autor war, sehe ich diese Löschung nicht als Zensur an. War eben nur eine Diskusion. --Jörg der Wikinger Diskussion:Nutzhanf/Archiv/1#c-Jörg der Wikinger-2009-05-11T11:41:00.000Z-Zensur11

• "Zu dieser Zeit war er neben dem Flachs die wichtigste Industriepflanze. Er wurde auch meist mit Flachs auf kleineren, gartenähnlichen Flächen angebaut." Wie ist das zu verstehen? Wohl kaum in Mischkultur oder auf einer Fläche - da macht der wüchsige Hanf doch die zarten Flachspflanzen gleich platt!? --Florian Gerlach (Nawaro) Diskussion:Nutzhanf/Archiv/1#c-Florian Gerlach (Nawaro)-2009-05-15T08:45:00.000Z-Historische Verwendung11

Ich denke, es sollte das „mit“ gegen „wie“ ausgetauscht werden, dann sollte es passen, oder? -- Achim Raschka Diskussion:Nutzhanf/Archiv/1#c-Achim Raschka-2009-05-15T08:52:00.000Z-Historische Verwendung11

Joh. --Florian Gerlach (Nawaro) Diskussion:Nutzhanf/Archiv/1#c-Florian Gerlach (Nawaro)-2009-05-15T14:33:00.000Z-Achim Raschka-2009-05-15T08:52:00.000Z11

• "Hanfanbau war äußerst arbeitsintensiv und für die Pflanzer ohne den Einsatz von Sklaven nicht rentabel." Gibt das die quelle her? War Hanf tatsächlich arbeitsintensiver als andere Ackerkulturen? Vielleicht eher die Verarbeitung als der Anbau, der ja heute als nicht übermäßig aufwändig gilt...

Gruß --Florian Gerlach (Nawaro)Der Mäkler Diskussion:Nutzhanf/Archiv/1#c-Florian Gerlach (Nawaro)-2009-05-15T09:03:00.000Z-Historische Verwendung11

Vieleicht findest du hier weiter. http://www.druglibrary.org/schaffer/hemp/popmech1.htm

http://www.jackherer.com/popmech.html

Seite sechs. Hanf, Flachs, Lein http://www.uni-kassel.de/fb19/chemdid/lit/077%20Fasern%20aus%20der%20Natur%20-%20eine%20oekologische%20Alternative.pdf Gruß --Jörg der Wikinger Diskussion:Nutzhanf/Archiv/1#c-Jörg der Wikinger-2009-05-16T15:46:00.000Z-Historische Verwendung11

Im Artikel steht, das der Nutzhanf, wohl auch Faserhanf genannt, zwischen 1950 und 1960 gezüchtet worden sei. Habe aber keine Quelle gefunden. Hier werden wohl einige Sorten benannt.

http://www.zeno.org/Zeno/0/Suche?q=Hanf&k=Pierer-1857 Ist aber wohl eher was für ( nawaro )

Sobald es sich um Hanf zur Weiterverarbeitung handelt , wird er bei Wiki auf anderen Seiten, als Nutzhanf bezeichnet. Gab es damals schon unterschiede der Sorten und wurde gezielt gepflanzt? --Jörg der Wikinger Diskussion:Nutzhanf/Archiv/1#c-Jörg der Wikinger-2009-05-17T10:55:00.000Z-Historische Verwendung11

Grundsätzlich sollte auch unterschieden werden, ob die Hanffaser für die Schiffahrt oder für die Binnenwirtschaft hergestellt wurde. Die großen Handelsnationen gingen relativ schnell dazu über, Rohstoffe aus Übersee zu importieren. Manila-Hanf, Sisal und auch Hanf wurden aus Asien bezogen. Mir ist nicht bekannt, das in Europa riesige Flächen angebaut wurden. Die waren aber nötig, um die Schiffe auszurüsten. Rußland war wohl der größte Erzeuger von Hanf. Leider gibt es darüber nur sehr vage Angaben. http://www.botanical.com/botanical/mgmh/h/hemp22a.html (nicht signierter Beitrag von 84.174.69.200 (Diskussion | Beiträge) Diskussion:Nutzhanf/Archiv/1#c-84.174.69.200-2010-04-10T20:54:00.000Z-Historische Verwendung11)

knapp lesenswert Im Detail:

• • Fachkompetenz des Bewertenden (0–10): 2 (Freue mich immer doll, wenn ich mal ein echtes Hanf-Schiffstau in die Hand kriege ;-))
  • Einleitung:
    • Als ... werden ... bezeichnet.. - ist das nur eine komplizierte Umschreibung von Nutzhanf ist/sind oder muss das so kompliziert mit doppeltem Passiv gleich im ersten Satz sein?
    • Hm, so zur Zeit 1 ½ Absätze dazu, was medizinisch und nicht-medizinisch ist, und kein Wort, ob/wo/wieviel es Nutzhanfanbau überhaupt gibt. Nach der Einleitung weiss ich nicht, ob halb Brasilien mit Nutzhanfpflanzen vollsteht oder ob es eher drei vereinsamte Pflanzer in Andorra gibt, deren Produkte niemand will.
  • Bilder:
    • So ein großer Fan des Eingangsbildes bin ich ja nicht (rechts überbelichtet, ungünstige Bildaufteilug etc.), aber erstens sehe ich auch nichts besseres auf commons und zweitens ist es zugegebenermaßen wirklich gar nicht einfach Feldpflanzen so aufzunehmen, dass es nach was aussieht.
    • Auf die Idee beige Hanffasern vor einem beigen Hintergrund zu fotografieren muss man auch erstmal kommen ;-)
  • Gliederung: Beim ersten Lesen vermisse ich Kultur. Gerade in den letzten Jahrzehnten war Hanfkleidung/Hanfbier etc. ja eher eine kulturelle Aussage denn eine praktische Entscheidung. Dass es diverse Hanf-, meines Wissens aber keine Flachsmuseen gibt hat ja auch eher kulturelle Gründe.
    • Damit, dass „Zulassung“ unter Anbau steht, bin ich nur halb glücklich. Zulassung ist ja zwangsweise auf ein (oder mehrere Rechtssysteme) zugeschnitten, während Anbau an sich universeller und abstrakter ist. Gehört Zulassung nicht eher zu den Rechtsfragen?
  • Stil/Links:
    • In der EU sind im Jahr 2009 41 Sorten zugelassen - Hm, das könnte man auch weniger umständlich, mit einem handelnden Objekt und deutlich informationsreicher formulieren wenn da stände_ XY hat 41 Sorten zugelassen.
    • Für ertragereichen Nutzhanfanbau eignen sich vor allem tiefgründige, humose und nährstoffreiche Böden - ich habe zwar eine gewisse Ahnung was tiefgründe und humose Böden sind, hätte aber ehrlich gesagt gerne einen Link um nachzusehen ob ich richtig ahne.
    • Hanffasern stellen sowohl von der Menge als auch von der Fülle der Anwendungsmöglichkeiten - hm, da wir hier ja im Prinzip einen ökonomischen Artikel haben, ist da das grundlegende Maß der Wichtigkeit nicht finanzieller Wert?
    • In den Vereinigten Staaten wurde der Anbau der Pflanze jedoch vor allem unter dem Einfluss von Harry J. Anslinger landesweit verboten - wer ist Harry J. Anslinger? Politiker? Publizist?
  • Inhalt:
    • Die Sortenwahl ist auf die zugelassenen Sorten beschränkt - ist das nicht bei jeder Nutzpflanze so?
    • Der Anbau von Faserhanf muss der Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung als zuständiger Behörde angezeigt werden. das wird die Gemeinschaft der deutschsprachigen Nambier sicher sehr verwundern :-)
    • Die Aussaat erfolgt zwischen Mitte April und Mitte Mai - Gilt das für Deutschland? Europa? Bangladesh? Gleiches gilt für größere Teile des Anbaukapitels.
    • Zur Rechtslage in Europa gehört die Schweiz nicht dazu?
    • Ansonsten kommen weder die Schweiz noch Österreich vor. Besonders bei der Schweiz wundert mich das, weil ich mich noch eirnnere, dass zu Zeiten der Deutschlandweiten Nutzhanf-Abstinenz der Schweizer Anbau immer erlaubt war und auch durchaus prominent in Deutschland wahrgenommen wurde.
    • Die Geschichte geht sicher noch deutlich detallierter und ausführlicher, wenn man will.
    • Was mir deutlich fehlt, ist dass der Artikel zwar immer wieder Vorteile von Hanf aufzählt, aber nie wirklich darstellt wie es mit Vergleichsprodukten (nachwachsend und nicht nachwachsend) aussieht, was für Vor/Nachteile die haben und unter welchen Umständen sich wer für welches Vergleichsprodukt entscheidet.
    • Wie von Jörg schon unbeholfen angesprochen: die ganze politische Debatte, insbesondere von Nutzhanfbefürwortern, war immer mal wieder mehr oder weniger und oft komplex mit der Drogendebatte verbunden, das reflektiert der Artikel kaum.
  • Belege:
    • Da Standort und Fruchtfolge ja doch sehr konkret und zahlengesättigt ist, wüsste ich in dem Absatz doch ganz gerne wo die ganzen Infos herkommen.
  • Fazit: knapp lesenswert Fast ein solider lesenswerter wie sie meines Erachtens sein sollten. Die Kernbereiche abgedeckt, drumherum gibt das Thema aber noch viel mehr her. Solide aufbereitet, gut präsentiert, würde ich Nutzhanf im Lexikon nachschlagen wären meine grundlegenden Fragen geklärt. Aber selbst der Kernbereich ist schon eingeschränkt. Der Kultur/Lifestyle-Aspekt fehlt fast komplett (wer bitte Hanfkleidung weil sie so schick oder praktisch ist?), und bei der Tellerrand-Begrenzung scheint mir das Fehlen der Schweiz auch eher Schade. -- southpark Diskussion:Nutzhanf/Archiv/1#c-Southpark-2009-11-10T09:05:00.000Z-southpark seine Anmerkungen11 Erläuterung

Zitat: Zwischen 1982 und 1995 war der Hanfanbau in Deutschland durch das Betäubungsmittelgesetz vollständig verboten, um die illegale Nutzung von Cannabis als Rauschmittel zu unterbinden. Obwohl der in den 1950er und 1960er Jahren gezüchtete Nutzhanf wegen des beinahe vollständig fehlenden THC unbedenklich ist, wurde auch dessen Anbau in Deutschland und vielen anderen Ländern verboten. Zitat Ende Der Satz wiederspricht sich selbst und ist auch nicht richtig. Internationale Opiumkonferenz Demnach hatte sich ,,Deutschland" schon 1925, inkrafttreten 1929, verpflichtet, kein Hanf mehr anzubauen. Wenn man mal von 3. Reich absieht. Einheitsabkommen %C3%BCber die Bet%C3%A4ubungsmittel11 --Jörg der Wikinger Diskussion:Nutzhanf/Archiv/1#c-Jörg der Wikinger-2009-11-15T19:26:00.000Z-Hier stimmt imho was nicht11

mag an Betriebsblindheit leigen, sehe aber den Widerspruch nicht. Des Weiteren: Einheitsabkommen und Verbot durch das Betäbungsmittelgesetz ist nicht wirklich dasselbe. Wenn du entknoten kannst, darfst du natürlich gern Hand bzw. Tastatur anlegen, zumal ich im Geschichtsabschnitt eh eher dilletiere. Gruß -- Achim Raschka Diskussion:Nutzhanf/Archiv/1#c-Achim Raschka-2009-11-15T19:30:00.000Z-Jörg der Wikinger-2009-11-15T19:26:00.000Z11

Na ja, wegen meiner eigenen Betribsblindheit hatte ich das hier reingestellt. He, he. Aber soweit ich mich die letzten Jahre damit beschäftigt habe, hat Deutschland 1925 klein bei gegeben. Dafür durfte Bayer und Merk, Heroin und Kokain nach Ägypten liefern. Die hätten sonst den mittleren Osten für diese Produckte dicht gemacht. Ägypten war damals das Nadelöhr. Wir durften nie Hanf anbauen. Irgendein Abkommen sprach immer dagegen. Gruß --Jörg der Wikinger Diskussion:Nutzhanf/Archiv/1#c-Jörg der Wikinger-2009-11-15T19:39:00.000Z-Hier stimmt imho was nicht11

Naya, die Nutzhanfsorten wurden ja auch nciht in Deutschland gezüchtet sondern vor allem in Frankreich und der Schweiz - von daher ist fehlender Anbau in Deutschland und Neuzüchtungen kein echter Widerspuch, oder? -- Achim Raschka Diskussion:Nutzhanf/Archiv/1#c-Achim Raschka-2009-11-15T19:41:00.000Z-Jörg der Wikinger-2009-11-15T19:39:00.000Z11

OK, du hast Recht. Jetzt hab ich es. Gut das du übersetzt hast. Aber das sollte man noch besser ausarbeiten. Die Geschichte ist ja nicht so simpel. Vieleicht traue ich mich ran. Aber nur vieleicht. Würde es dir dann aber hier vorher schreiben. Das ist, wer was mit wemm abgemacht hat und warum,meist Wirtschaftlicher Hintergrund, nicht so einfach. Ich hoffe mal du schreibst mir jetzt, das du das machst ;) --Jörg der Wikinger Diskussion:Nutzhanf/Archiv/1#c-Jörg der Wikinger-2009-11-15T19:49:00.000Z-Hier stimmt imho was nicht11

Hier ist noch etwas, was sich mir nicht erschliesst. Zitat: Prognosen gehen davon aus, dass sich der Hanfanbau durch die zunehmende Nachfrage nach hanffaserverstärkten Werkstoffen und Dämmmaterial sowie durch die Preissteigerungen bei exotischen Fasern auf etwa 20.000 Hektar europaweit erhöhen wird. Und dann gleich im nächsten Satz: Hanflangfasern finden heute fast ausschließlich Verwendung bei der Produktion von Textilien. Zitat Ende Die Automobielindustrie verwendet doch jetzt schon Hanf. Auch als Dämmmaterieal werden Hanffasern verarbeitet.

Wäre es so nicht besser? : Hanflangfasern finden heute auch wieder Verwendung bei der Produktion von Textilien. --Jörg der Wikinger Diskussion:Nutzhanf/Archiv/1#c-Jörg der Wikinger-2009-11-16T08:36:00.000Z-Hier stimmt imho was nicht11

Hallo again, in der Automobilindustrie und als Dämmmaterial werden ausschliesslich Vliese aus Hanfkurzfasern eingesetzt, Langfasern spielen in Europa gar keine Rolle mehr und können lt. M. Carus und BaFa auch gar nicht mehr verarbeitet werden. In Zukunft könnten cottonisierte Textilfasern (auch diese als Kurzfasern) verstärkt in den Fokus geraten, nur ist das noch intern und kann entsoprechend nicht kommuniziert werden. -- Achim Raschka Diskussion:Nutzhanf/Archiv/1#c-Achim Raschka-2009-11-16T09:08:00.000Z-Jörg der Wikinger-2009-11-16T08:36:00.000Z11

Hanflangfasern. Oh man, wer lesen kann ist hier echt im Vorteil. Ich bin mehr für die Geschichte. Und da, die der USA. Da gehts dann aber auch. Danke --Jörg der Wikinger Diskussion:Nutzhanf/Archiv/1#c-Jörg der Wikinger-2009-11-16T09:42:00.000Z-Hier stimmt imho was nicht11

Zur Zeit ist der Hanfanbau selbst in Deutschland nicht das größte Problem. Genügend Bauern würden sich finden, dieses zu tun. Da sie aber weit vor dem Anbau einen Abnehmerbetrieb anzeigen müssen, tun sie sich schwer. Da Jahrelang kein Hanf produziert werden durfte, fehlt es an der weiterverarbeitenden Industie.

Dazu finde keine aussagekräftige Quelle. Nur Foren im Bauernverband und eben Hanlobyistenseiten. Kann ich das trotzdem einarbeiten? --Jörg der Wikinger Diskussion:Nutzhanf/Archiv/1#c-Jörg der Wikinger-2009-11-16T18:12:00.000Z-Einarbeiten?11

Es ist ja auch in der Form nicht korrekt. Das Hauptproblem beim Hanfanbau ist, dass mit den Fasern keine mit Nahrungsmittel- und Energiepflanzen vergleichbare Renditen gemacht werden können. Daher ist es für die meisten Bauern erstmal rentabler Raps, Weizen oder (Energie)mais anzubauen. Abnehmerstrukturen gibt es - nur können die nicht die Preise zahlen, die der Bauer sich vom Anbau erhofft, weil Hanfanbau im Gegensatz zu den anderen Kulturen i.d.R nicht gefördert wird. -- Achim Raschka Diskussion:Nutzhanf/Archiv/1#c-Achim Raschka-2009-11-16T22:17:00.000Z-Jörg der Wikinger-2009-11-16T18:12:00.000Z11

Hatte einen Artikel gelesen von einer Uni, den ich jetz nicht mehr finde. Aber es lohnt sich nicht, den Hanf weiter Weg zu fahren, wenn man als Bauer Raps an der Ecke loswerden kann. Man kann den Hanf ja nicht mal von Schleswieg Holstei ind die Ukermark fahren. Und das sind die Zugelassenen Flachs und Hanfverarbeiter in Deutschland. Nicht gerade Flächendeckend. Vieleicht weißt du übere Nova ja mehr. [1] Warum die nicht drinnen stehen? [[2]] --Jörg der Wikinger Diskussion:Nutzhanf/Archiv/1#c-Jörg der Wikinger-2009-11-16T23:22:00.000Z-Einarbeiten?11

Also laut dem Landwirschaftministerium in SH, gibt es im ganzen Land nicht einen einzigen Abnehmer für Hanfpflanzen. In Niedersachesen gibt es einen kleinen Betrieb, der aber in der Umstruckturierung ist [3]. Und das sind Bundesländer, die von der Landwirtschaft leben. Also hatte der Deutsche Bauernverband, der sich ja auch stark gemacht hat für den Nuthanf, da nicht unrecht. --Jörg der Wikinger Diskussion:Nutzhanf/Archiv/1#c-Jörg der Wikinger-2009-11-17T10:05:00.000Z-Einarbeiten?11

O.k. - die Frage wäre an der Stelle, warum es die Verarbeiter in Norddeutschland nicht gibt. Evtl. fragst du mal bei Bernd Frank (BaFa) nach, der in Deutschland wohl der Hauptabnehmer für Hanf ist und im Vorstand der EIHA sitzt ([4]). Gruß -- Achim Raschka Diskussion:Nutzhanf/Archiv/1#c-Achim Raschka-2009-11-17T10:10:00.000Z-Jörg der Wikinger-2009-11-17T10:05:00.000Z11

So habe mich mit ihm unterhalten. Der Grund ist, das der europäische Markt für Hanf zur Zeit gedeckt ist. Also mit juhu jetzt verdiene ich mal viel Geld mit der Verarbeitung von Hanf, ist nicht. Es ist eher schwierig zur Zeit. Es hat nichts damit zu tun, das der Bauer nicht will, sondern eher, der Markt gibt es zur Zeit nicht her. Es gibt in Deutschland keinen ,,freien Mark" für Hanf, sondern es wird mit Vertragspartnern gearbeitet und auf Bestellung gepflanzt. Aber der Anbau, wird genau so gefördert, wie andere Nutzpflanzen auch. Ich kann daraus jetzt nichts für den Artikel ableiten. Vieleicht ja du. Gruß --Jörg der Wikinger Diskussion:Nutzhanf/Archiv/1#c-Jörg der Wikinger-2009-11-17T11:55:00.000Z-Einarbeiten?11

Als Nutzhanf werden alle Sorten des Hanf (Gattung Cannabis) bezeichnet, die für die kommerzielle Nutzung abseits der Verwendung als Rauschmittel angebaut werden. Dabei handelt es sich vor allem um Sorten der Hanfart Cannabis sativa und dessen Kulturform Cannabis sativa var. sativa, während der selten angebaute Indische Hanf (Cannabis indica) nur als Drogen- und Medizinpflanze eine Rolle spielt. ...

• Den Artikel habe ich vor einiger Zeit im Rahmen des Wikipedia:WikiProjekt Nachwachsende Rohstoffe ausgebaut und ich denke, dass er eigentlich so schlecht nicht geworden ist. Es handelt sich um einen Überblicksartikel, von dem etliche Nutzungswege als untergeordnete Artikel abzweigen. Als Hauptautor natürlich ohne Votum -- Achim Raschka (Nawaro) Diskussion:Nutzhanf/Archiv/1#c-Achim Raschka (Nawaro)-2009-11-09T17:38:00.000Z-Kandidatur Nutzhanf11

Ich werde mich da schön raushalten, da ich zu wenig Ahnung [ wirkliches Wissen ) habe. Aber den Link würde ich entfernen Warum Hanf? Über die ökologischen und ökonomischen Möglichkeiten des Rohstoffs Hanf. Deutscher Hanf Verband, abgerufen am 15. Februar 2009.  Manchmal schießt man auch über gutgemeinte Ziele hinnaus. http://hanfverband.de/themen/zauberpilze.html --Jörg der Wikinger Diskussion:Nutzhanf/Archiv/1#c-Jörg der Wikinger-2009-11-09T19:04:00.000Z-Kandidatur Nutzhanf11

Ist die Zauberpilz-Seite verlinkt oder die über ökologiosche und ökonomische Möglichkeiten des Hanf als Nutzpflanze? Ich hänge nciht an dem Link (den gab's schon vor der Überarbeitung), sehe aber auch keinen Grund ihn zu entfernen weil der Verband sich irgendwo auch mit Psilos beschäftigt.-- Achim Raschka Diskussion:Nutzhanf/Archiv/1#c-Achim Raschka-2009-11-09T19:13:00.000Z-Jörg der Wikinger-2009-11-09T19:04:00.000Z11

Na wenn es dich nicht stört. Ich gebe zu, der Hanfverband hat die Zeit, den Willen und das Durchsetzungsvermögen gut zu rescherschieren. Das Argument der Bundesregierung ist aber Jahrelang gewesen, das man mit der Freigabe von Nutzhanf nur eine Legalisierung der Droge im Auge hat. Sozusagen durch die Hintertür. Nun kann man wieder einem den Vorwurf machen, der Feind meines Feindes ist mein Freund. Ich hoffe du verstehst was ich meine. --Jörg der Wikinger Diskussion:Nutzhanf/Archiv/1#c-Jörg der Wikinger-2009-11-09T20:40:00.000Z-Kandidatur Nutzhanf11

Sorry, ich muss passen - überfordert meinen Intellekt; magst du mir nciht einfach frei raus sagen, was du von mir willst? -- Achim Raschka Diskussion:Nutzhanf/Archiv/1#c-Achim Raschka-2009-11-09T20:57:00.000Z-Jörg der Wikinger-2009-11-09T20:40:00.000Z11

Überfordert dein Intellekt? Nach Franjo Grotenhermen seit ihr doch schlau, auch wenn er dich über nova nicht persönlich kennt und der ist echt nett. Lass bitte den Blödsinn. Ich habe auch den Ausweis der Bundesrepublik Deutschland und somit meine Lebensberechtigung. Das Problem was sich VIELEICHT auftut ( vieleicht auch nicht ) ist, wenn man eine Fliege in der Suppe findet, ist nicht nur die Fliege schlecht sondern gleich die ganze Suppe. Und wenn es sich um Hanf dreht, hat man schon mehr Kritiker als man haben möchte. Und der Hanfverband und ähnliche Seiten, bieteten Angrifsflächen. Selbst wenn sie auf der einen Seite Recht haben. Das war nur eine Anmerkung. Nicht mehr!!! --Jörg der Wikinger Diskussion:Nutzhanf/Archiv/1#c-Jörg der Wikinger-2009-11-09T21:27:00.000Z-Kandidatur Nutzhanf11

knapp lesenswert Fast ein solider lesenswerter wie sie meines Erachtens sein sollten. Die Kernbereiche abgedeckt, drumherum gibt das Thema aber noch viel mehr her. Solide aufbereitet, gut präsentiert, würde ich Nutzhanf im Lexikon nachschlagen wären meine grundlegenden Fragen geklärt. Aber selbst der Kernbereich ist schon eingeschränkt. Der Kultur/Lifestyle-Aspekt fehlt fast komplett (wer bitte Hanfkleidung weil sie so schick oder praktisch ist?), und bei der Tellerrand-Begrenzung scheint mir das Fehlen der Schweiz auch eher Schade. Für Details siehe Diskussionsseite. -- southpark Diskussion:Nutzhanf/Archiv/1#c-Southpark-2009-11-10T09:06:00.000Z-Kandidatur Nutzhanf11 Erläuterung

• Ich würde zwar die Sortenwahl ans Ende des Anbau-Absatzes stellen, aber das ist Geschmackssache. Zum Kultur-Lifestyle-Aspekt könnte man tatsächlich noch etwas zufügen, aber ich sehe den Artikel jetzt schon als sehr solide  Lesenswert mit Tendenz nach oben. -- Cymothoa Reden? Bewerten Diskussion:Nutzhanf/Archiv/1#c-Cymothoa exigua-2009-11-13T20:12:00.000Z-Southpark-2009-11-10T09:06:00.000Z11
•  Lesenswert Liest sich gut, ist anschaulich bebildert und der oben umstrittene Link passt mMn gut. -- Nephiliskos Diskussion:Nutzhanf/Archiv/1#c-Nephiliskos-2009-11-15T16:03:00.000Z-Southpark-2009-11-10T09:06:00.000Z11
•  keine Auszeichnung Dass auf die Situation in der Schweiz (die ja nicht zur EU gehört) überhaupt nicht eingegangen wird, halte ich für eine wesentliche Lücke. Gestumblindi Diskussion:Nutzhanf/Archiv/1#c-Gestumblindi-2009-11-17T01:50:00.000Z-Southpark-2009-11-10T09:06:00.000Z11
  • Wenn du diesbezüglich hinreichend Informationen hast fände ich es prima, wenn du sie einbringst - ich muss da im Moment leider passen. -- Achim Raschka Diskussion:Nutzhanf/Archiv/1#c-Achim Raschka-2009-11-17T18:58:00.000Z-Gestumblindi-2009-11-17T01:50:00.000Z11

Nein, habe ich leider auch nicht griffbereit, müsste sie genausosehr zusammensuchen wie du... wobei sich sicher schon im Web einiges finden lässt. Gestumblindi Diskussion:Nutzhanf/Archiv/1#c-Gestumblindi-2009-11-17T22:10:00.000Z-Gestumblindi-2009-11-17T01:50:00.000Z11

war erstmal nicht erfolgreich, Kommentare werden abgearbeitet -- Achim Raschka (Nawaro) Diskussion:Nutzhanf/Archiv/1#c-Achim Raschka (Nawaro)-2009-11-20T10:35:00.000Z-Kandidatur Nutzhanf11

Der Link zu der Liste der für Deutschladn genehmigten Sorten ist tot. Der Grund dafür ist simpel, die BLE aktualisiert die Sortenliste jährlich. Da ich nicht weiß was vorher verlinkt war, ersetze ich den Link nicht, sondern gebe hier Hilfestellung.

http://www.ble.de/SharedDocs/Downloads/01_Markt/02_Beihilfen/Hanf/2013_Sortenliste.pdf?__blob=publicationFile

Ich denke diese Dokument soll verlinkt werden.

Bitte :O) (nicht signierter Beitrag von 91.51.99.158 (Diskussion) Diskussion:Nutzhanf/Archiv/1#c-91.51.99.158-2013-06-15T10:58:00.000Z-Link zur Sortenliste11)

"Die Verwendung von Hanf als Droge wird im Allgemeinen nicht als Nutzanwendung betrachtet..."

Wenn aus Weintrauben Wein hergestellt wird, ist das nach Meinung des Autors auch keine Nutzanwendung? Das Wort "Nutzanwendung" leitet sich von "Nutzen" ab. Ob etwas als Rohstoff, als Medizin oder als Rauschmittel genutzt wird ist dabei völlig irrelevant. Dass jeder Gebrauch von Hanf zu Rauschzwecken immer noch von vielen Menschen als "Missbrauch" betrachtet wird, ist das Ergebniss einer politischen Propaganda, und hat in einem neutralem Lexikon nichts zu suchen.

Darüber hinaus wäre es sinnvoll, anstelle des Wortes "Droge" einen politisch neutralen Begriff wie "Genussmittel" zu verwenden. (nicht signierter Beitrag von 87.123.98.177 (Diskussion) Diskussion:Nutzhanf/Archiv/1#c-87.123.98.177-2013-12-28T21:50:00.000Z-Neutralität11)

Im Abschnitt "Samen" steht: "Sie haben keine berauschende Wirkung, da sie aus THC-armen Hanfsorten gewonnen werden."

Das ist falsch. Die Samen der Hanfpflanze, egal welcher Sorte, enthalten grundsätzlich kein THC. (nicht signierter Beitrag von 2A02:2028:2A9:7901:21D:92FF:FE2D:91E0 (Diskussion | Beiträge) Diskussion:Nutzhanf/Archiv/1#c-2A02:2028:2A9:7901:21D:92FF:FE2D:91E0-2014-01-24T08:06:00.000Z-THC-Samen?11)

Ich stimme zu. Ob die Samen aus THC-reichen oder THC-armen Hanfsorten stammen, ist völlig irrelevant. Hanfsamen enthalten grundsätzlich kein THC. Das THC befindet sich im Pflanzenharz. Die aktuelle Formulierung ist also sehr ungünstig, da von THC-armen Hanfsorten auf nicht berauschende Samen geschlossen wird. Es existieren jedoch keine berauschenden Hanfsamen.--79.224.29.206 Diskussion:Nutzhanf/Archiv/1#c-79.224.29.206-2015-01-28T10:36:00.000Z-THC-Samen?11

Hier gab es einen Produkt-Rückruf von Hanfprotein wegen zu viel THC. Besteht dieses nicht aus Samen? --Tischbeinahe (Diskussion) Diskussion:Nutzhanf/Archiv/1#c-Tischbeinahe-2018-07-13T11:46:00.000Z-THC-Samen?11

Ich glaube das ist nicht relevant, weil niemand THC Saatgut zu Lebensmitteln verarbeitet (ausser jemand hat die „Ernte“ verpasst)--Ulf Diskussion:Nutzhanf/Archiv/1#c-Ulfbastel-20230411154600-Tischbeinahe-2018-07-13T11:46:00.000Z11

Gibt es eine Norm, wo der Begriff Nutzhanf definiert ist? --Techniker71 (Diskussion) Diskussion:Nutzhanf/Archiv/1#c-Techniker71-20230610154300-Nutzhanf11

Norm gibt es wohl nicht, aber ich habe im Handbuch der Faser, S.568 eine Definition gefunden: Nutzhanf ist der Hanf, der als Kulturpflanze mit dem Ernteziel angebaut wird, wirtschaftlich verwertbare Fasern und Samen zu gewinnen. Antonym: Wildhanf. Ist da für die Hanf-Experten Ok.--Techniker71 (Diskussion) Diskussion:Nutzhanf/Archiv/1#c-Techniker71-20230612151500-Techniker71-2023061015430011

Norm gibt es wohl nicht, aber ich habe im Handbuch der Faser, S.568 eine Definition gefunden: Nutzhanf ist der Hanf, der als Kulturpflanze mit dem Ernteziel angebaut wird, wirtschaftlich verwertbare Fasern und Samen zu gewinnen. Antonym: Wildhanf. Ist da für die Hanf-Experten Ok.--Techniker71 (Diskussion) Diskussion:Nutzhanf/Archiv/1#c-Techniker71-20230612151600-Techniker71-2023061015430011