Diskussion:Normschrift
dieser artikel ist m.A.n. keine urv. dass einige zeilen identisch mit der website sind, woher dieser text wohl stammt, liegt m.e. daran, dass man einige dinge nicht anders schreiben kann. zum vergleich hier die website:
wenn der artikel dennoch eine urheberrechtsverletzung darstellen sollte, dann bitte den baustein {{URV}} verwenden, dazu baustein rein, text entfernen und auf der entsprechenden seite melden. --ee auf ein wort... 03:50, 18. Apr 2006 (CEST)
- Das Problem an der Sache war wohl, dass ich den Vorgang des Rüberkopierens quasi live mitbeobachtet habe. -- EmCee Diskussion:Normschrift#c-EmCee-2006-12-03T04:28:00.000Z11
Bild
[Quelltext bearbeiten]Ist das hier in 6776? Lustig wär’s. -- Gohnarch░ Diskussion:Normschrift#c-Gohnarch-2010-09-20T21:18:00.000Z-Bild11
Text geändert
[Quelltext bearbeiten]Im Abschnitt "Heutige Bedeutung händisches Beschriften" ist die Formulierung "in die die einzelnen Buchstaben gestanzt sind" sachlich falsch, weil zumindest die Schablonen aus Kunststoff durch Spritzgießen gefertigt werden, in die die Durchbrüche durch Formkerne erzeugt werden und nicht durch stanzen. Deshalb habe ich in eine allgemeinere Formulierung geändert. (nicht signierter Beitrag von Nutzer0916 (Diskussion | Beiträge) Diskussion:Normschrift#c-Nutzer0916-2015-10-18T14:26:00.000Z-Text geändert11)
Geschichte der Normschriften
[Quelltext bearbeiten]Ich vermisse einen Abschnitt zur Geschichte der Normschriften. Wann wurden wo welche Normschriften erstmals verwendet und wie sahen diese aus? --Neitram ✉ Diskussion:Normschrift#c-Neitram-2017-08-31T08:20:00.000Z-Geschichte der Normschriften11
In DE hat ab 1924 ein Rudolf Schubert Lehr- u. Übungsheft angepriesen:
Die früheste, von Brause angepriesen DIN 16 ist von 1934
Um die Jahrhundertwende gab es aber auch schon Vorgaben zur Beschriftung von Pipes und Valves. --Scrutinize13 (Diskussion) Diskussion:Normschrift#c-Scrutinize13-2018-10-01T10:08:00.000Z-Geschichte der Normschriften11
Baustein: "Dieser Artikel oder Absatz stellt die Situation in Deutschland dar. Hilf mit, die Situation in anderen Staaten zu schildern."
[Quelltext bearbeiten]Meiner Meinung nach stellt der Artikel nicht nur die Situation in Deutschland dar: DIN EN ISO sagt in der Bezeichnung ja schon aus dass die Norm in Deutschland (DIN), Europa (EN) und in fast allen Teilen der restlichen Welt (ISO) gilt. Der Baustein sollte eigentlich raus.--Buschmann_Michael (Diskussion) Diskussion:Normschrift#c-Buschmann M-2021-05-04T06:24:00.000Z-Baustein: "Dieser Artikel oder Absatz stellt die Situation in Deutschland dar. H11
Heutige Bedeutung händischen Beschriftens
[Quelltext bearbeiten]"In der heutigen Zeit, in der viele technische Zeichnungen mit dem Computer erstellt werden, ist es nicht mehr zwingend notwendig das händische Beschriften in Normschrift zu beherrschen."
ALLE technischen Zeichnungen werden per CAD erzeugt. Niemand beschriftet Zeichnungen per Hand. Es ist nicht etwa "nicht mehr ZWINGEND notwendig", es ist überhaupt nicht notwendig.
"Jedoch sollte man dennoch mit den Grundlagen vertraut sein, um beispielsweise bei Handskizzen ein sauberes Schriftbild zu erhalten." Nochmal, niemand beschriftet etwas per Hand. Es gibt keine Skizze, die auch nur in die Nähe eines Dokumentes kommt. Der ganze Absatz hat vielleicht 1995 noch gestimmt, Heute hat eine händische Normschrift keine Relevanz. 95.90.240.248 Diskussion:Normschrift#c-95.90.240.248-20230209163700-Heutige Bedeutung händischen Beschriftens11