Diskussion:Nikita Dmitrijewitsch Masepin
CAS-Entscheidung
[Quelltext bearbeiten]Ich habe in der Infobox einen Verweis auf die CAS-Entscheidung eingefügt, das Masepin unter der RAF-Flagge startet. Da Masepin eine russische Lizenz besitzt, und der Artikel sich hier übergeordnet auf die gesamte Karriere Masepins bezieht (und er dadurch in einer nicht-Weltmeisterschaft auch "russisch" starten würde), habe ich mich jetzt mal entschieden entgegen der offiziellen Angabe auf der F1-Website die Nationalitätsangabe bei Russland zu belassen. Die selbe Anmerkung würde ich noch bei Kvijat einfügen. Einwände? --Alllleks (Diskussion) Diskussion:Nikita Dmitrijewitsch Masepin#c-Alllleks-2021-04-17T20:10:00.000Z-CAS-Entscheidung11
- Unterstütze ich, Gruß --Pitlane02 🏁 disk Diskussion:Nikita Dmitrijewitsch Masepin#c-Pitlane02-2021-04-19T14:40:00.000Z-Alllleks-2021-04-17T20:10:00.000Z11
Neutralität
[Quelltext bearbeiten]„Ein neutraler Standpunkt beschreibt eine Thematik weder mit abwertendem noch mit sympathisierendem Unterton. Er steht ihr nicht befürwortend, aber auch nicht ablehnend gegenüber. Das heißt nicht, dass Wertungen sich in überhaupt keiner Form im Artikel wiederfinden sollten, sondern vielmehr, dass sie aus einer redaktionell neutralen Sicht dargestellt werden müssen.“
Der Absatz Kontroversen ist eine breite Reflexion von subjektiven bis tendenziösen Bewertungen. Ein kritische Berichterstattung ist bei Sportlern nahezu immer vorhanden, aber bei Masepin interessanterweise nur in der Deutschen Wikipedia in der Qualität vorhanden. Dies sollte dringend von geschickter Hand entschärft werden. Danke im Voraus. --Pitlane02 🏁 disk Diskussion:Nikita Dmitrijewitsch Masepin#c-Pitlane02-2021-09-21T12:47:00.000Z-Neutralität11
- @Matthias v.d. Elbe: Könntest Du da vielleicht helfen, ich glaube, dass Du das beste Händchen dafür hättest. Gruß --Pitlane02 🏁 disk Diskussion:Nikita Dmitrijewitsch Masepin#c-Pitlane02-2021-09-21T12:50:00.000Z-Pitlane02-2021-09-21T12:47:00.000Z11
- Ich versuche es heute Abend mal. Danke für den Ping!--
Matthias v.d. Elbe (Benutzer- und Diskussionsseite) Diskussion:Nikita Dmitrijewitsch Masepin#c-Matthias v.d. Elbe-2021-09-21T12:56:00.000Z-Pitlane02-2021-09-21T12:50:00.000Z11
- Ich versuche es heute Abend mal. Danke für den Ping!--
- @Pitlane02: Ich hab’s mal versucht. Hat leider etwas länger gedauert als angekündigt; tut mir leid. Inhaltlich habe ich mich ein wenig schwer getan, weil ich das, was RSC über Masepin sagt, in der Sache eigentlich für richtig halte. Dennoch muss man das hier nicht so ausbreiten. Und wenn doch, dann müsste man dem auch gegenteilige Sichtweisen gegenüberstellen. Womöglich gibt es die ja auch. Wie auch immer: Ich hoffe, für’s Erste ist es OK so. Gruß!-- Matthias v.d. Elbe (Benutzer- und Diskussionsseite) Diskussion:Nikita Dmitrijewitsch Masepin#c-Matthias v.d. Elbe-2021-09-24T20:39:00.000Z-Matthias v.d. Elbe-2021-09-21T12:56:00.000Z11
- @Matthias v.d. Elbe Genau das meinte ich, deswegen habe ich dich auch angesprochen, Danke, viel besser. --Pitlane02 🏁 disk Diskussion:Nikita Dmitrijewitsch Masepin#c-Pitlane02-2021-09-26T07:35:00.000Z-Matthias v.d. Elbe-2021-09-24T20:39:00.000Z11
- @Pitlane02: Ich hab’s mal versucht. Hat leider etwas länger gedauert als angekündigt; tut mir leid. Inhaltlich habe ich mich ein wenig schwer getan, weil ich das, was RSC über Masepin sagt, in der Sache eigentlich für richtig halte. Dennoch muss man das hier nicht so ausbreiten. Und wenn doch, dann müsste man dem auch gegenteilige Sichtweisen gegenüberstellen. Womöglich gibt es die ja auch. Wie auch immer: Ich hoffe, für’s Erste ist es OK so. Gruß!--
Kontroverse mit Nobuharu Matsushita
[Quelltext bearbeiten]Moin, ich glaube, Sport1 hat sich im Jahr geirrt. Im vorherigen Satz ist vom Jahr 2016 die Rede. Zwei Jahre später ist dementsprechend irgendwann im Jahr 2018. Im Jahr 2018 fuhr aber Nobuharu Matsushita laut meinen Infos in keiner Rennserie. Laut offiziellen Ergebnissen sind aber beide nach Kollision im Jahr 2019 ausgeschieden. Im offiziellen Rennbericht wird auch ein Unfall zwischen beiden genannt. Das motorsport-magazin.de schreibt auch, dass es sich um das Jahr 2019 handelt. Der Grund, warum ich das jetzt noch nicht sofort geändert habe, ist meine Frage, wie man das sauber bequellt. Der Einzelnachweis 7 bequellt scheinbar die beiden ersten Absätze im Abschnitt Kontroversen. Ich würde die Quelle 7 zum ersten Absatz verschieben und den zweiten Absatz anpassen und Motorsport-Magazin als quelle einfügen. Allerdings hätten wir dann zur selben Aussage sich wiedersprechende Quellen. Wie geht man damit am besten um? Viele Grüße, --Kyrunix (Diskussion) Diskussion:Nikita Dmitrijewitsch Masepin#c-Kyrunix-2021-11-04T14:36:00.000Z-Kontroverse mit Nobuharu Matsushita11
- Mein Vorschlag: ENW 7 an den vorherstehenden Absatz anhängen und für den Matsushita-Unfall eine andere Quelle nehmen, die das richtige Jahr nennt, z.B. diese. Hilft das erst einmal? Gruß!-- Matthias v.d. Elbe (Benutzer- und Diskussionsseite) Diskussion:Nikita Dmitrijewitsch Masepin#c-Matthias v.d. Elbe-2021-12-16T08:00:00.000Z-Kyrunix-2021-11-04T14:36:00.000Z11
- Sinngemäß also so, wie ich es mir auch dachte, nur mit anderer (bessere?) Quelle. Hab den Abshcnitt entsprechend angepasst. Vielen Dank für deine Hilfe. Viele Grüße, --Kyrunix (Diskussion) Diskussion:Nikita Dmitrijewitsch Masepin#c-Kyrunix-2021-12-16T09:28:00.000Z-Matthias v.d. Elbe-2021-12-16T08:00:00.000Z11
- Ja, genau. Für einen Artikel wie diesen reicht es, eine erkennbar falsche Quelle gehen eine inhaltlich richtige auszutauschen. Anders würde ich es machen, wenn sich zwei Quellen widersprechen und nicht klar ist, welche richtig und welche falsch liegt: Dann würde ich beide Quellen aufnehmen und das im Text deutlich machen, etwa so: "nach einer Quelle (FN1) ist war der Unfall 2018, nach einer anderen Quelle (FN2) dagegen 2019." Damit zeigen wir beide. Ansätze, ohne zu entscheiden. Ich halte das für die sauberste Lösung. Aber wie gesagt: So ist das hier ja nicht; hier ist eine Quelle erkennbar falsch. - Danke für die Überarbeitung des Abschnitts!-- Matthias v.d. Elbe (Benutzer- und Diskussionsseite) Diskussion:Nikita Dmitrijewitsch Masepin#c-Matthias v.d. Elbe-2021-12-16T19:28:00.000Z-Kyrunix-2021-12-16T09:28:00.000Z11
- Ja, genau. Für einen Artikel wie diesen reicht es, eine erkennbar falsche Quelle gehen eine inhaltlich richtige auszutauschen. Anders würde ich es machen, wenn sich zwei Quellen widersprechen und nicht klar ist, welche richtig und welche falsch liegt: Dann würde ich beide Quellen aufnehmen und das im Text deutlich machen, etwa so: "nach einer Quelle (FN1) ist war der Unfall 2018, nach einer anderen Quelle (FN2) dagegen 2019." Damit zeigen wir beide. Ansätze, ohne zu entscheiden. Ich halte das für die sauberste Lösung. Aber wie gesagt: So ist das hier ja nicht; hier ist eine Quelle erkennbar falsch. - Danke für die Überarbeitung des Abschnitts!--
Schnellste Runde
[Quelltext bearbeiten]Eine IP ändert immer wieder den Artikel und trägt eine schnellste Runde ein, obwohl diese nicht offiziell gewertet wurde. Bitte so lassen, siehe verwendete Quelle.[1] --Pitlane02 🏁 disk Diskussion:Nikita Dmitrijewitsch Masepin#c-Pitlane02-2022-01-24T10:17:00.000Z-Schnellste Runde11
- Ja wieso nicht kling doch vernünftig. --Gordonramsley (Diskussion) Diskussion:Nikita Dmitrijewitsch Masepin#c-Gordonramsley-2022-03-04T12:24:00.000Z-Pitlane02-2022-01-24T10:17:00.000Z11
- Nö, „klingt“ nur vernünftig, eine „scheinbar“ schnellste Rennrunde ist weiterhin keine offizielle schnellste Rennrunde, siehe Quelle. Gruß --Pitlane02 🏁 disk Diskussion:Nikita Dmitrijewitsch Masepin#c-Pitlane02-2022-03-04T13:22:00.000Z-Gordonramsley-2022-03-04T12:24:00.000Z11
- Du willst ihm diese Schnellste Rund einfach nicht gönnen. --83.144.241.68 Diskussion:Nikita Dmitrijewitsch Masepin#c-83.144.241.68-2022-03-25T14:50:00.000Z-Pitlane02-2022-03-04T13:22:00.000Z11
- Nö, „klingt“ nur vernünftig, eine „scheinbar“ schnellste Rennrunde ist weiterhin keine offizielle schnellste Rennrunde, siehe Quelle. Gruß --Pitlane02 🏁 disk Diskussion:Nikita Dmitrijewitsch Masepin#c-Pitlane02-2022-03-04T13:22:00.000Z-Gordonramsley-2022-03-04T12:24:00.000Z11
- „Gönnen“ oder „Nicht-Gönnen“ ist hier nicht relevant. Das war einfach keine belegbare schnellste „RENN“-Runde. Die FIA macht die Regel und niemand anders. Gruß --Pitlane02 🏁 disk Diskussion:Nikita Dmitrijewitsch Masepin#c-Pitlane02-2022-03-25T15:08:00.000Z-83.144.241.68-2022-03-25T14:50:00.000Z11
- Er hat sie rechtmässig verdient, du nicht Gönner. --194.209.11.12 Diskussion:Nikita Dmitrijewitsch Masepin#c-194.209.11.12-2022-05-10T09:40:00.000Z-Pitlane02-2022-03-25T15:08:00.000Z11
- Das hat absolut nichts mit gönnen zu tun. Bring eine Quelle, die belegt, dass es sich um eine offiziell von der FIA anerkannte schnellste Rennrunde handelt und wir können darüber diskutieren. Ansonsten gilt das von der FIA veröffentlichte offizielle Renn-Result-Dokument. Das, was du hier betreibst, ist technisch gesehen Theoriefindung. Was maximal möglich wäre, wäre eine kurze Erwähnung im Fließtext, inkl. einer kurzen Erklärung, warum diese nicht gewertet wird/wurde (vergleichbar dem Text im 2021er Spa-Artikel). Viele Grüße, --Kyrunix (Diskussion) Diskussion:Nikita Dmitrijewitsch Masepin#c-Kyrunix-2022-05-10T10:25:00.000Z-194.209.11.12-2022-05-10T09:40:00.000Z11
- @Kyrunix Übrigens, steht bereits schon Monate unter Anmerkungen.
- An die IP: Ich bin genauso Motorsportfan und gönne JEDEM ein tolles Ergebnis, aber jeder Autor soll neutral und nachweisbar (mit relevanten Quellen) schreiben. Wir halten uns nur an das gemeinsam festgelegte Regelwerk. Gruß --Pitlane02 🏁 disk Diskussion:Nikita Dmitrijewitsch Masepin#c-Pitlane02-2022-05-10T12:14:00.000Z-Kyrunix-2022-05-10T10:25:00.000Z11
- Hab ich glatt übersehen, stimmt! --Kyrunix (Diskussion) Diskussion:Nikita Dmitrijewitsch Masepin#c-Kyrunix-2022-05-10T12:15:00.000Z-Pitlane02-2022-05-10T12:14:00.000Z11
- Das hat absolut nichts mit gönnen zu tun. Bring eine Quelle, die belegt, dass es sich um eine offiziell von der FIA anerkannte schnellste Rennrunde handelt und wir können darüber diskutieren. Ansonsten gilt das von der FIA veröffentlichte offizielle Renn-Result-Dokument. Das, was du hier betreibst, ist technisch gesehen Theoriefindung. Was maximal möglich wäre, wäre eine kurze Erwähnung im Fließtext, inkl. einer kurzen Erklärung, warum diese nicht gewertet wird/wurde (vergleichbar dem Text im 2021er Spa-Artikel). Viele Grüße, --Kyrunix (Diskussion) Diskussion:Nikita Dmitrijewitsch Masepin#c-Kyrunix-2022-05-10T10:25:00.000Z-194.209.11.12-2022-05-10T09:40:00.000Z11
- Er hat sie rechtmässig verdient, du nicht Gönner. --194.209.11.12 Diskussion:Nikita Dmitrijewitsch Masepin#c-194.209.11.12-2022-05-10T09:40:00.000Z-Pitlane02-2022-03-25T15:08:00.000Z11
- „Gönnen“ oder „Nicht-Gönnen“ ist hier nicht relevant. Das war einfach keine belegbare schnellste „RENN“-Runde. Die FIA macht die Regel und niemand anders. Gruß --Pitlane02 🏁 disk Diskussion:Nikita Dmitrijewitsch Masepin#c-Pitlane02-2022-03-25T15:08:00.000Z-83.144.241.68-2022-03-25T14:50:00.000Z11
russischer Überfall?
[Quelltext bearbeiten]Müsste das nicht aus politischer Korrektheit "Putin's Überfall" heißen.
Ich werde das bei dieser brisanten Lage nicht eigenmächtig ändern, aber nicht das russische Volk sondern Putin hat die Invasion befohlen. Oder habe ich die letzte Woche geschlafen?
Der Bot fügt meine IP Signatur an. (nicht signierter Beitrag von 94.31.103.24 (Diskussion) Diskussion:Nikita Dmitrijewitsch Masepin#c-94.31.103.24-2022-03-05T16:31:00.000Z-russischer Überfall?11)
- ↑ FIA: Timing Sheet - Final Race Classification - 2021 Belgian Grand Prix. FIA, 29. August 2021, abgerufen am 24. Januar 2022 (englisch).