Diskussion:Nginx

so ich hab mal funktionsumfang vor verbreitung gepackt, ist wichtiger. ausßerdem währes schön wenn noch mehr dazu geschrieben wird. ist sonst ein bisschin dürftig.. (nicht signierter Beitrag von 79.199.98.11 (Diskussion) Diskussion:Nginx#c-79.199.98.11-2010-12-25T23:29:00.000Z-Reihenfolge der Abschnitte11) Beantworten

das verhältnis von verbreitung zu funktionsumfang ist mE unausgewogen. auch unter dem aspekt, dass sich solche zahlen täglich verändern und nie konkret bekannt sind, empfinde ich den artikel als "dürftig". leider weiß ich nicht, wie man solch eine markierung vornimmt … --sesepe 20:21, 20. Feb. 2011 (CET)

Der Artikel ist absolut uninformativ und klingt eher nach flach reißerischer Werbung. Mehr Informationen, und weniger bis keine Statistik wäre angebracht, um diesen Artikel zu rechtfertigen. -- 183.88.82.27 Diskussion:Nginx#c-183.88.82.27-2011-09-02T11:35:00.000Z-verhältnis11Beantworten

Statt "% der Top 10.000 Websites" sinds laut Quelle nur "% of all the websites whose web server we know". Ohne unknown und absolute Zahlen keine wahre Statistik. --79.214.73.59 Diskussion:Nginx#c-79.214.73.59-2018-08-17T11:52:00.000Z-183.88.82.27-2011-09-02T11:35:00.000Z11Beantworten

Wie kann das sein? --Chricho ¹ Diskussion:Nginx#c-Chricho-2012-01-12T23:02:00.000Z-November 2009 in Studie vom Mai 200911Beantworten

So kann das nicht sein. Es geht um diese Behauptung:

Dabei konnte nginx laut Netcraft starke Zuwächse verbuchen, im Oktober 2009 waren es noch 5,99 % oder absolut 13.813.997 Webserver, die mit nginx betrieben wurden.<ref name="Netcraft November 09" />

Die Studie, die als Quelle herangezogen wird, ist von Mai 2009. Sie kann daher kein Beleg für die Verbreitung im November desselben Jahres sein. Ich hab die fragliche Behauptung erstmal hierher ausgelagert, bis das Problem geklärt ist. --88.130.98.245 Diskussion:Nginx#c-88.130.98.245-2013-07-31T11:16:00.000Z-Chricho-2012-01-12T23:02:00.000Z11Beantworten

OpenBSD 5.5 wird Apache 1.3 nur noch in den Ports haben, aber im Basissystem nginx mitliefern. http://undeadly.org/cgi?action=article&sid=20140314080734 88.134.37.130 Diskussion:Nginx#c-88.134.37.130-2014-04-11T01:02:00.000Z-OpenBSD11Beantworten

Hatte NGINX nicht mal so nen schönes, rebellisches Logo? Könnte man ja im Artikel erwähnen. Sicher eine Begleiterscheinung einer Kommerzialisierung des Projekts?! --Philmo1 (Diskussion) Diskussion:Nginx#c-Philmo1-2015-01-23T12:25:00.000Z-Logo11Beantworten

Wieso "ursprünglich"? Ist der nicht immernoch der eigentliche Entwickler des Projekts? --80.153.250.36 Diskussion:Nginx#c-80.153.250.36-2016-05-20T13:46:00.000Z-"ursprünglich von Igor Sysoev" (erl.)11Beantworten

Ist raus.--Lectorium (Diskussion) Diskussion:Nginx#c-Lectorium-2018-09-03T11:45:00.000Z-80.153.250.36-2016-05-20T13:46:00.000Z11Beantworten

Ich kann mich dunkel erinnern, dass ich mal gelesen habe, nginx würde einfach eine einzelne select()-loop ablaufen. Ist das so? Dann müsste man den mit langsamen Verbindungen ausbremsen können. Wenn das so ist, müsste eigentlich die Performance in so einem Szenario beim Apache besser sein.

Ergänzung: Die FastCGI-Verarbeitung könnte zum Flaschenhals werden. --79.215.39.236 Diskussion:Nginx#c-79.215.39.236-2018-03-06T08:19:00.000Z-Verwundbarkeit?11Beantworten

Ergänzung 2: Wenn die Anfrage vollständig empfangen wurde, bevor sie an FastCGI abgegeben wird, dürfte es keinen Flaschenhals geben. --79.215.39.236 Diskussion:Nginx#c-79.215.39.236-2018-03-06T14:03:00.000Z-Verwundbarkeit?11Beantworten

englischsprachige Quelle zdnet dazu. --Amtiss, SNAFU ? Diskussion:Nginx#c-Amtiss-2019-12-12T23:31:00.000Z-UHV-Vorwurf durch Rambler -> Hausdurchsuchung bei Nginx mit Vollprogramm11Beantworten

Derzeit steht da "um die wahre Adresse der Kontrollserver von Botnetzen zu verschleiern", Sollte es nicht 'vor' heißen??? MfG, --08:11, 26. Aug. 2020 (CEST) (unvollständig signierter Beitrag von 91.50.157.166 (Diskussion) )

Da ich wohl ohne Anmeldung nichts ändern darf, weise ich mal hier auf den Fehler hin. Nicht der Grund zur Durchsuchung ist angeblich die Copyrightverletzung sondern der Grund ist die angebliche Copyrightverletzung. Also korrekt ausgedrückt: "Am 11. Dezember 2019 wurden die Geschäftsräume von nginx Inc. durchsucht wegen einer angeblichen Copyrightverletzung gegenüber Rambler Internet Holding." --85.199.68.80 Diskussion:Nginx#c-85.199.68.80-2021-12-03T08:07:00.000Z-"Am 11. Dezember 2019 wurden die Geschäftsräume von nginx Inc. durchsucht, ang11Beantworten

erledigtErledigt https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Nginx&type=revision&diff=218682147&oldid=212329360 --BlauerBaum (Diskussion) Diskussion:Nginx#c-BlauerBaum-2022-01-01T14:43:00.000Z-85.199.68.80-2021-12-03T08:07:00.000Z11Beantworten

Z.Zt. steht im Artikel: Aktuelle Version 1.6.1 (5. August 2014). Die aktuelle Version ist aber 1.24.0. Ich würde das gern anpassen, aber im Quelltext steht: AktuelleVersion = <|-- Eingebunden via Wikidata: d:Q306144 -->. In Wikidata ist die aktuelle Version sogar eingetragen, im Artikel wird aber trotzdem die alte Version angezeigt. Mit Wikidata kenne ich mich aber nicht aus, daher bitte einen erfahrenen Wikipedianer um die Änderung. --80.147.151.163 Diskussion:Nginx#c-80.147.151.163-20230710093900-Versionsnummer11Beantworten

erledigtErledigt https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Q306144&diff=1936225134&oldid=1921250794, vielen Dank an User:Ad_Verburg --80.147.151.163 Diskussion:Nginx#c-80.147.151.163-20230719114500-80.147.151.163-2023071009390011Beantworten

Gutentag @80.147.151.163,

Was ich in der Beschreibung (https://nginx.org/en/CHANGES) gelesen habe, ist die Version 1.25.1 "stabil". Also habe ich das geändert und fehlende Daten in Wikidata hinzugefügt.

Mit freundlichem Gruß, Ad Verburg (Diskussion) Diskussion:Nginx#c-Ad Verburg-20230719121400-80.147.151.163-2023071911450011Beantworten

Im Artikel wird aber weiterhin Version 1.6.1 vom 5. August 2014 angezeigt, daher dürfte der Mangel nicht als erledigt angesehen werden. --2A02:8108:9BBF:C6D8:447D:EEAD:293D:ABC4 Diskussion:Nginx#c-2A02:8108:9BBF:C6D8:447D:EEAD:293D:ABC4-20231023110000-Ad Verburg-2023071912140011Beantworten

❌ NICHT ERLEDIGT --178.26.127.72 Diskussion:Nginx#c-178.26.127.72-20240215114400-Ad Verburg-2023071912140011Beantworten

Nachdem das anscheinend ein Problem mit der Vorlage ist, habe ich mal hier nachgefragt: Vorlage Diskussion:Infobox Software#Aktuelle Version aus Wikidata funktioniert nicht. arved (Diskussion) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Arved (Diskussion | Beiträge) Diskussion:Nginx#c-Arved-20240315143400-80.147.151.163-2023071009390011)Beantworten