Diskussion:Nervus ophthalmicus

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren von M.ottenbruch in Abschnitt Foramen supraorbitale oder nicht?
Zur Navigation springen Zur Suche springen

"Diese Nerven versorgen die Nasenhöhle, den Tränenapparat und die mittlere Augenhaut, die Cornea und die Bindehaut.".

Man könnte/sollte ergänzen ...sensibel. Aber Frage hierzu: Der Tränenapparat wird doch vom Nervus lacrimalis, einem Ast des Nervus frontalis (sensibel) innerviert, oder vertue ich mich?! --Nico Loh Diskussion:Nervus ophthalmicus#c-Nico Loh-2009-02-04T10:13:00.000Z11Beantworten

Der Nervus lacrimalis ist ein Ast des Nervus ophthalmicus. -- Uwe G. ¿⇔? RM Diskussion:Nervus ophthalmicus#c-Uwe Gille-2009-02-04T10:42:00.000Z-Nico Loh-2009-02-04T10:13:00.000Z11Beantworten
Ja stimmt, den Teil des Satzes bitte schnell vergessen.. Worauf ich aber eigentlich hinaus wollte: Der Nasociliaris versorgt den Tränenapparat nicht sensibel (wie im Artikel steht), sondern der Lacrimalis, oder wieder falsch?! ("Diese Nerven" bezieht sich doch auf die 3 im vorherigen Satz genannten, und nicht die 3 Hauptäste des Ophtalmicus?) --Nico Loh Diskussion:Nervus ophthalmicus#c-Nico Loh-2009-02-04T12:33:00.000Z-Uwe Gille-2009-02-04T10:42:00.000Z11Beantworten
Der Nervus infratrochlearis versorgt die Tränenwege. (Siehe Nervus nasociliaris) -- Uwe G. ¿⇔? RM Diskussion:Nervus ophthalmicus#c-Uwe Gille-2009-02-04T13:49:00.000Z-Nico Loh-2009-02-04T12:33:00.000Z11Beantworten
OK, danke für die Aufklärung (-: (Recht wenig intuitiver Name für einen Nerven, imo. Der Lacrimalis innerviert wohl bloß die Haut des lateralen Augenwinkels) --Nico Loh Diskussion:Nervus ophthalmicus#c-Nico Loh-2009-02-04T17:23:00.000Z-Uwe Gille-2009-02-04T13:49:00.000Z11Beantworten

Foramen supraorbitale oder nicht?

[Quelltext bearbeiten]

In der aktuellen Version des Artikels heißt es im Absatz Nervus frontalis: „Der Nerv tritt durch das Foramen supraorbitale und ist beim Menschen am Oberrand der Orbita der erste Trigeminusdruckpunkt. Bei einigen Tieren (z. B. beim Pferd) tritt er durch ein eigenes Loch (Foramen supraorbitale) nach außen […]“. Das erscheint mir verwirrend. Nicht der Nerv ist der Druckpunkt, sondern das Foramen. Gibt es denn auch Tiere, bei denen er das nicht tut? Worauf bezieht sich dann der erste Satz mit seiner Allgemeinaussage? Das Foramen ist auch beim Menschen ein „eigenes Loch“ …

Gehört im ersten Satz das „beim Menschen“ vielleicht schon hinter „tritt“, und fehlt dafür im zweiten ein „ebenfalls“? Dann sollten zum zweiten Satz Gegenbeispiele aufgeführt werden.

-- M.ottenbruch ¿⇔! RM Diskussion:Nervus ophthalmicus#c-M.ottenbruch-2017-09-15T07:14:00.000Z-Foramen supraorbitale oder nicht?11Beantworten

Ich habe es mal präzisiert --Uwe G. ¿⇔? RM Diskussion:Nervus ophthalmicus#c-Uwe Gille-2017-09-15T08:10:00.000Z-M.ottenbruch-2017-09-15T07:14:00.000Z11Beantworten
Thx. So verstehen das auch one-species-do^Wtreaters. :-)
Haben diese Raubtiere dann anstatt des foramens eine incisura supraorbitalis? Das wäre dann IMHO einen eigenen Artikel wert. -- M.ottenbruch ¿⇔! RM Diskussion:Nervus ophthalmicus#c-M.ottenbruch-2017-09-15T17:51:00.000Z-Uwe Gille-2017-09-15T08:10:00.000Z11Beantworten