Diskussion:Nationalparks in Deutschland

s. Diskussion:Liste der Nationalparks, -- CeGe Diskussion:Nationalparks in Deutschland#c-CeGe-2007-03-08T16:50:00.000Z-Redundanz11Beantworten

Das Foto zum Nationalpark Kellerwald-Edersee ist meiner Meinung zum einen weder ein passendes Beispiel für "natürliches Gebiet", zum zweiten zeigt es mit der Sperrmauerrückseite, Kraftwerk etc. keinen Teil des Nationalparks! Ich habe leider selber kein passendes, evtl. kann jemand eins organisieren bzw. selbst produzieren?! --Gerrik Diskussion:Nationalparks in Deutschland#c-Gerrik-2007-06-19T15:02:00.000Z-Foto Nationalpark Kellerwald-Edersee11Beantworten

In Baden-Württemberg gibt es von der neuen Landesregierung (Grüne/SPD) Planungen und von den Naturschutzverbänden (BUND, NABU,...) Bestrebungen einen Nationalpark Nordschwarzwald einzurichten. Ich werde dazu in den Artikel etwas einbauen. --Heini Woldschläger Diskussion:Nationalparks in Deutschland#c-Heini Woldschläger-2011-07-23T12:03:00.000Z-Nationalpark Nordschwarzwald (Baden-Württemberg)11Beantworten

wieso enden die Angaben in der Spalte Land nach 4 Einträgen oder so? --kai.pedia (Dis.) Diskussion:Nationalparks in Deutschland#c-Kai.pedia-2013-02-26T13:42:00.000Z-Länderangaben11Beantworten

Weil halt nichts drin steht? Weil die Spalte eh nicht besonders sinnvoll ist? --Blech (Diskussion) Diskussion:Nationalparks in Deutschland#c-Blech-2013-02-26T18:47:00.000Z-Kai.pedia-2013-02-26T13:42:00.000Z11Beantworten

Hallo - ja ok, muss mir angewöhnen, die Fragen hier nicht so zu stellen, dass man sie wörtlich nehmen kann :-)

Nein im Ernst: jeder Nationalpark liegt doch wohl in einem Bundesland (ggf. zwei Ländern) = also entweder ergänzen oder Spalte raus! - ich wäre für ergänzen (weil die Parknamen evtl. nicht jedem was sagen bzw. einem die Lage nicht automatisch kler ist, mal abgesehen vom Hamburger Wattenbmeer :-)) - andererseits gibts ja auch noch die Karten (die aber in Bezug auf die Barrierefreiheit nicht ideal sind) --kai.pedia (Dis.) Diskussion:Nationalparks in Deutschland#c-Kai.pedia-2013-02-28T12:28:00.000Z-Blech-2013-02-26T18:47:00.000Z11Beantworten

Entschuldige bitte, dass ich etwas kurz angebunden war. Ich würde die Spalte eher rausnehmen, weil sie nur einen begrenzten Nutzwert hat. Wer die Lage bloß ungefähr wissen will, schaut auf die Karte. Wer hinfahren will, liest sowieso den jeweiligen Artikel. Aber wenn Du die Information drin haben möchtest, füll die Tabelle einfach vollständig aus. --Blech (Diskussion) Diskussion:Nationalparks in Deutschland#c-Blech-2013-02-28T23:09:00.000Z-Kai.pedia-2013-02-28T12:28:00.000Z11Beantworten

Hallo Blech! ist schon ok (siehe smilie)

bin durchaus "konventionsbereit"; ein Vorteil der Länderspalte wäre - neben der Barrierefreiheit? - dass man danach sortieren (=gruppieren) kann

wenn ich dazukomme die Liste zu ergänzen: kennst Du zufällig eine Liste aller Flaggendateinamen? cu --kai.pedia (Dis.) Diskussion:Nationalparks in Deutschland#c-Kai.pedia-2013-03-03T01:08:00.000Z-Blech-2013-02-28T23:09:00.000Z11Beantworten

Gibt es zum Beispiel unter Deutschland#Liste der Länder, Grüße, --Blech (Diskussion) Diskussion:Nationalparks in Deutschland#c-Blech-2013-03-04T13:09:00.000Z-Kai.pedia-2013-03-03T01:08:00.000Z11Beantworten

Nationalparks in Deutschland sind NUR die gleichnamigen ausgewiesene Schutzgebiete nach deutschem Recht. Der Begriff ist geschützt. Alles was mit der IUCN (=Nichtregierungsorganisation) zusammenhängt ist zweitrangig und sollte klar getrennt werden. Zwar sind alle Nationalparks auch nach IUCN Kat. II ausgezeichnet, aber nur, weil die jeweilige Nationalparkverwaltung sich darum bemüht hat (und man ein Auge zugedrückt hat! -> Anforderungen sind bei vielen NLP nicht erfüllt). Also: Nicht jeder NLP in Deutschland bekommt automatisch das Siegel der IUCN und nicht jeder nach IUCN Kat II ausgewiesene Flecken muss ein NLP nach § 24 sein (Man muss das dann nur deutlich erwähnen). 212.101.34.64 Diskussion:Nationalparks in Deutschland#c-212.101.34.64-2013-08-26T18:50:00.000Z-Nationalparks nach IUCN und BNatSchG nicht kausal zusammenhängend11Beantworten

Wieso ist der Artikel den Kategorien FFH-Gebiet und Natura-2000-Gebiet? Das ist doppelt gemoppelt, FFH-Gebiete sind Natura-2000-Gebiete, aber vor allem, was haben diese Kategorien in diesem Artikel verloren? --Pustekuchen2014 (Diskussion) Diskussion:Nationalparks in Deutschland#c-Pustekuchen2014-2014-03-25T18:36:00.000Z-Kategorien11Beantworten

Nein, Natura2000 ist nicht automatisch FFH, s. Artikel Natura_2000. --47.64.170.197 Diskussion:Nationalparks in Deutschland#c-47.64.170.197-2014-07-28T13:53:00.000Z-Pustekuchen2014-2014-03-25T18:36:00.000Z11Beantworten

Einige Angaben im Artikel müssen noch korrigiert werden aufgrund des neu geschaffenen Nationalparks Hunsrück-Hochwald. So sind z.B. die Flächenangaben und weitere Textstellen überholt. (nicht signierter Beitrag von Archer90 (Diskussion | Beiträge) Diskussion:Nationalparks in Deutschland#c-Archer90-2015-03-06T12:07:00.000Z-Nationalpark Hunsrück-Hochwald11)Beantworten

Der Titel des Lemmas enthält einen Rechtschreibfehler. In der Fachliteratur wird von "Nationalparken" gesprochen!--Leif (Diskussion) Diskussion:Nationalparks in Deutschland#c-Leiflive-2017-10-24T10:54:00.000Z-Lemmatitel11Beantworten

Hmm ... Ich sehe keine Notwendigkeit zur Änderung. Auch Duden hält Parks für das Übliche. --Veliensis (Diskussion) Diskussion:Nationalparks in Deutschland#c-Veliensis-2017-10-24T11:17:00.000Z-Leiflive-2017-10-24T10:54:00.000Z11Beantworten

Parks ist richtig. --HsBerlin01 (Diskussion) Diskussion:Nationalparks in Deutschland#c-HsBerlin01-2017-10-24T11:37:00.000Z-Veliensis-2017-10-24T11:17:00.000Z11Beantworten

Parks ist richtig, wenn es um den Park geht. Bei Nationalpark ist das anders! Alle Experten, Raumplaner und Umweltämter schreiben Nationalparke. So steht es sogar im Bundesnaturschutzgesetz!--Leif (Diskussion) Diskussion:Nationalparks in Deutschland#c-Leiflive-2017-10-24T12:34:00.000Z-HsBerlin01-2017-10-24T11:37:00.000Z11Beantworten

Na ja, ganz so absolut kann man das, glaube ich, nicht stehen lassen, siehe z. B. diese Broschüre. Man kann ja im Artikel erwähnen, dass das Gesetz offiziell von "Parken" spricht. --Veliensis (Diskussion) Diskussion:Nationalparks in Deutschland#c-Veliensis-2017-10-24T13:06:00.000Z-Leiflive-2017-10-24T12:34:00.000Z11Beantworten

Das klingt sinnvoll. Was haltet ihr von einer Weiterleitung von "Nationalparke in Deutschland" auf diese Seite?--Leif (Diskussion) Diskussion:Nationalparks in Deutschland#c-Leiflive-2017-10-24T13:13:00.000Z-Leiflive-2017-10-24T12:34:00.000Z11Beantworten

Wozu soll das denn gut sein? --HsBerlin01 (Diskussion) Diskussion:Nationalparks in Deutschland#c-HsBerlin01-2017-10-24T13:16:00.000Z-Leiflive-2017-10-24T13:13:00.000Z11Beantworten

Weil es sicher welche gibt, die so suchen? Aber in der Suche taucht diese Liste dann als erstes auf. Also eigentlich gar nicht so notwendig.--Leif (Diskussion) Diskussion:Nationalparks in Deutschland#c-Leiflive-2017-10-24T13:19:00.000Z-Leiflive-2017-10-24T13:13:00.000Z11Beantworten

Beide Schreibweisen sind richtig. Parks ist bei den meisten Deutschen der "aus Gewohnheit richtige" Plural. Weil Park immer weniger als Fremdwort betrachtet wird, dürfte sich in ein paar Jahrzehnten Parke durchsetzen. Viele Grüße, --Blech (Diskussion) Diskussion:Nationalparks in Deutschland#c-Blech-2017-10-24T18:50:00.000Z-Leiflive-2017-10-24T10:54:00.000Z11Beantworten

Na ja, dann wird man wohl in ein paar Jahren die Schreibweise anpassen Vorlage:Smiley/Wartung/:d --Leif (Diskussion) Diskussion:Nationalparks in Deutschland#c-Leiflive-2017-10-25T00:55:00.000Z-Blech-2017-10-24T18:50:00.000Z11Beantworten

Hi, eine Frage an Experten: Warum gibt es bei manchen Nationalparks eine Infobox "Nationalpark" und manchmal eine Infobox "Schutzgebiet"? Sollte das einheitlich sein oder hat die Trennung einen praktischen Grund? Mir fiel das in Tansania auf, wo auch noch die Infobox "Welterbe" verwendet wird.--Friedl 11 (Diskussion) Diskussion:Nationalparks in Deutschland#c-Friedl 11-2020-09-24T16:59:00.000Z-Infobox Nationalpark oder Schutzgebiet?11Beantworten

Vorlage:Infobox Nationalpark wurde 2006 als Übernahme der entsprechenden Infobox der en-wp angelegt. Hier wie dort wird sie viel bei den US-Nationalparks verwendet. Die Vorlage:Infobox Schutzgebiet wurde 2011 durch Herzi Pinki erstellt, sie kann auch für Nationalparks genutzt werden. Ich habe auch schon gesehen, dass die Nationalpark-Vorlage für beliebige andere Schutzgebiete hergenommen wird. Mein Favorit ist die Vorlage Schutzgebiet, aber bei Nationalparks lasse ich Vorlage:Infobox Nationalpark drin, wenn ich sie vorfinde. Wenn eine Vorlage in einem Bereich (z. B. Nationalparks in Tansania) dominiert und die andere nur in Einzelfällen verwendet wird, darf man das aber vereinheitlichen. --Blech (Diskussion) Diskussion:Nationalparks in Deutschland#c-Blech-2020-09-25T21:38:00.000Z-Friedl 11-2020-09-24T16:59:00.000Z11Beantworten

Danke, alles klar--Friedl 11 (Diskussion) Diskussion:Nationalparks in Deutschland#c-Friedl 11-2020-09-26T07:26:00.000Z-Blech-2020-09-25T21:38:00.000Z11Beantworten

Wäre es überlegenswert, die Links zu Pargraphen in Gesetzen statt zu dejure zur "offiziellen Stelle" https://www.gesetze-im-internet.de/ zu leiten?

Dauerhafter sind meines Erachtens die Gesetzestexte des Justizministeriums. --Werner stickler (Diskussion) Diskussion:Nationalparks in Deutschland#c-Werner stickler-20240624114700-dejure-links11Beantworten

Was am Ende dauerhafter ist, kann im Voraus niemand sagen. Technisch müsste man nur die Vorlage:§ in diesem Artikel anpassen. Zu dejure allgemein siehe auch Vorlage Diskussion:§#dejure. Im Grunde würde man einen funktionierenden Link durch einen anderen funktionierenden Link ersetzen. --Blech (Diskussion) Diskussion:Nationalparks in Deutschland#c-Blech-20240624123800-Werner stickler-2024062411470011Beantworten