Diskussion:Nanoelektronik
Litho
[Quelltext bearbeiten]Ich empfinde den Link zur "Lithografie" als irreführend; er sollte zur "Fotolithografie" geändert werden, da nur dort die entsprechenden Verfahren beschrieben werden. (septematgmxde)
- Verjährt. Dieser Abschnitt kann archiviert werden. 17387349L8764 (Diskussion) 21:59, 19. Dez. 2022 (CET)
Aktuelle Forschung&Produkte
[Quelltext bearbeiten]Im Vergleich zur konventionellen Nanotechnologie, Mikroelektronik u.ä. sieht der Artikel ziemlich mager aus. Wie wärs mit einer Stoffsammlung mit aktuellen Produkten und Forschungsthemen der Nanoelektronik ?
gez. LRJ 138.246.7.105 Diskussion:Nanoelektronik#c-138.246.7.105-2007-03-02T21:32:00.000Z-Aktuelle Forschung&Produkte11
Um mal den Anfang zu machen: Hier ist eine kleine Lise von interessanten Projekten:
‣ Lithographie-Verfahren zur Herstellung ‣ Magneto- und Spinelektronik ‣ organische Elektronik: wie z.B. OLED, ‣ Selbstorganisierende Moleküle als Bausteine für elektronische Schaltkreise
--138.246.7.105 Diskussion:Nanoelektronik#c-138.246.7.105-2007-03-02T21:50:00.000Z-Aktuelle Forschung&Produkte11
- Der Artikel bedarf Aktualisierung. Der Kommentar hier ist verjährt, deshalb schließe ich es. Dieser Abschnitt kann archiviert werden. 17387349L8764 (Diskussion) 21:59, 19. Dez. 2022 (CET)
Aktualisierung
[Quelltext bearbeiten]Ich war so frei, den Begriff "Nanoelektronik" ein wenig zu erweitern. Indes habe ich auch einen Entwurf für Nanotechnologie, der aktueller ist, als der bisherige. Und zudem Nanomaterialien, Nanoanalytik und Nano Chemie kreiert. Ich hoffe, jemand kann bei Bedarf den Kontext prüfen. MFG LSR--82.83.66.57 Diskussion:Nanoelektronik#c-82.83.66.57-2008-05-06T07:33:00.000Z-Aktualisierung11
- Verjährt. Dieser Abschnitt kann archiviert werden. 17387349L8764 (Diskussion) 21:58, 19. Dez. 2022 (CET)
URV
[Quelltext bearbeiten]Folgende Versionen mussten wegen URV gelöscht werden:
- MystBot (Diskussion | Beiträge | Sperren) (5.577 Bytes) (Bot: Ergänze: fa:نانو الکترونیک)
- 15:01, 9. Sep. 2009 . . ThFabba . . (5.542 Bytes) (Nanoelektronik - Schalten und Steuern im Nanokosmos: Tippfehler korrigiert)
- 14:57, 9. Sep. 2009 . . ThFabba . . (5.542 Bytes) (WIkiLink für korrigiert für halbleiterspezifische Lithographie; kleiner Tippfehler)
- 20:34, 11. Mär. 2009 . . Zombi . . (5.507 Bytes) (-NurListe)
- 22:10, 9. Nov. 2008 . . Aka . . (5.396 Bytes) (Tippfehler entfernt)
- 20:07, 16. Okt. 2008 . . Wolfgang1018 . . (5.394 Bytes) (Reihenfolge, - überflüssiger Link)
- 12:33, 12. Okt. 2008 . . Alecs.bot . . (5.411 Bytes) (Bot: Ergänze: pl:Nanoelektronika)
- 23:46, 15. Sep. 2008 . . TXiKiBoT . . (5.388 Bytes) (Bot: Ergänze: es:Nanoelectrónica)
- 21:11, 20. Aug. 2008 . . 85.127.206.98 . . (5.364 Bytes)
- 22:27, 19. Aug. 2008 . . Ukko . . (5.383 Bytes) (typo)
- 20:23, 19. Aug. 2008 . . Cepheiden . . (5.382 Bytes) (Umgestalltung)
- 20:15, 19. Aug. 2008 . . Cepheiden . . (5.730 Bytes) (Hintergrund)
- 20:14, 19. Aug. 2008 . . Cepheiden . . (5.726 Bytes) (Hintergrund: Nicht optimal, aber etwas besser strukturiert und die Wirklichkeit etwas besser dargestellt. Unklar ist mir weiterhin das ZielKonzept des Artikels)
- 11:17, 23. Jun. 2008 . . 80.157.129.12 . . (4.363 Bytes) (Nanoelektronik - Schalten und Steuern im Nanokosmos)
- 10:37, 22. Jun. 2008 . . VolkovBot . . (4.363 Bytes) (Bot: Ergänze: eu:Nanoelektronika, th:นาโนอิเล็กทรอนิกส์)
- 23:39, 3. Mai 2008 . . Ukko . . (4.278 Bytes) (Nanoelektronik: +Nur Listen)
- 15:47, 2. Mai 2008 . . Lasinr . . (4.205 Bytes)
- 15:37, 2. Mai 2008 . . Lasinr . . (4.183 Bytes)
- 15:36, 2. Mai 2008 . . Lasinr . . (4.183 Bytes)
-- Ra'ike Disk. LKU WPMin Diskussion:Nanoelektronik#c-Ra11
- Verjährt. Dieser Abschnitt kann archiviert werden. 17387349L8764 (Diskussion) 21:58, 19. Dez. 2022 (CET)
Überarbeiten
[Quelltext bearbeiten]Der Artikel macht auf mich derzeit einen weniger guten Eindruck. ich habe heute schon versucht die Lobhudelein usw. abzumildern, die ich eher in Richtung POV einordne. Was aber wirklich fehlt ist die Auseinandersetzung mit der Definition für Nanoelektronik, hier fehlen Belege. Da es keine eindeutige Definition gibt, sollten hier möglichst gängige Werke herangezogen und ggf. auf Unterschiede zwischen den Definitionen eingegangen werden. --Cepheiden Diskussion:Nanoelektronik#c-Cepheiden-2010-06-14T07:42:00.000Z-Überarbeiten11
Der Artikel bedurfte dringend auch einer sprachlichen Bearbeitung. Habe ihn an einigen Stellen geglättet und auch unnötige, lediglich aufblähende Bemerkungen gestrichen. --Walter Greulich (Diskussion) Diskussion:Nanoelektronik#c-Walter Greulich-2012-07-07T19:37:00.000Z-Überarbeiten11
- Verjährt. Dieser Abschnitt kann archiviert werden. 17387349L8764 (Diskussion) 21:58, 19. Dez. 2022 (CET)
Begriffsschöpfung
[Quelltext bearbeiten]Es ist zwar nett, dass man hier aufgeschrieben hat, dass sich mit kleineren Strukturgrößen manch etwas ändert, aber einzig eine Forschungsinitiative für diesen angeblichen Begriff anzuführen, ist schon spitz. Wir alle wissen um den Nano-hype und ebenso, dass der inzwischen vorbei ist (es ist 10 Jahre später seit Quellendatum). Mikroelektronik meint einfach „klein“ (μικρό), da ist „nano“ natürlich auch dabei. Bitte überlegen ob das wegkann.--Ulf Diskussion:Nanoelektronik#c-Ulfbastel-20230318181500-Begriffsschöpfung11
Abschnitt "Physikalische Grenze & Voraussage"
[Quelltext bearbeiten]„Intel plant derzeit (Ende 2019) mit der Massenfertigung der 1,4 nm Strukturbreiten voraussichtlich im Jahre 2029 beginnen zu können.[3] Im nächsten Skalierungsschritt, dem 1,0-nm-Technologieknoten, sind nur noch etwa 4–5 Siliziumatome miteinander verbunden.“
Wie en:2 nm process sagt:
“The term "2 nanometer" or alternatively "20 angstrom" (a term used by Intel) has no relation to any actual physical feature (such as gate length, metal pitch or gate pitch) of the transistors. According to the projections contained in the 2021 update of the International Roadmap for Devices and Systems published by the Institute of Electrical and Electronics Engineers (IEEE), a "2.1 nm node range label" is expected to have a contacted gate pitch of 45 nanometers and a tightest metal pitch of 20 nanometers.”
Ich glaube, es bedarf auch in diesem Artikel einer Klarstellung. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 (Diskussion☞·········🚪) Diskussion:Nanoelektronik#c-1234qwer1234qwer4-20240607162100-Abschnitt "Physikalische Grenze & Voraussage"11