Diskussion:Musculus constrictor cunni

Glatte Muskulatur oder quergestreifte Muskulatur? Quelle für die Querstreifung? --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) Diskussion:Musculus constrictor cunni#c-Dr. Hartwig Raeder-20240525131900-Muskulatur11Beantworten

Sonst wäre er ja nicht willkürlich einsetzbar --Uwe G. ¿⇔? ^RM Diskussion:Musculus constrictor cunni#c-Uwe Gille-20240527084500-Dr. Hartwig Raeder-2024052513190011Beantworten

Also ist meine Quelle aus 1890 hinsichtlich der glatten Muskulatur eine Falschinformation. Muss das erwähnt werden? --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) Diskussion:Musculus constrictor cunni#c-Dr. Hartwig Raeder-20240527101000-Uwe Gille-2024052708450011Beantworten

doccheck beruft sich auf den Waldeyer und spricht ebenfalls von willkürlicher Aktion. Der Musculus bulbospongiosus ist ja auch quergestreift, wäre schon komisch wenn sich daraus glatte Muskulatur abspaltet. Aber irgendwelche irrigen Annahmen aus einem Werk aus dem vorletzten Jahrhundert muss man hier nicht darstellen. --Uwe G. ¿⇔? ^RM Diskussion:Musculus constrictor cunni#c-Uwe Gille-20240527143800-Dr. Hartwig Raeder-2024052710100011Beantworten

Das ist ja unstrittig. Aber wie soll ich vorgehen? Kommentarlos streichen? Mit [sic] oder mit (Falschinformation!) oder wie? --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) Diskussion:Musculus constrictor cunni#c-Dr. Hartwig Raeder-20240528064000-Uwe Gille-2024052714380011Beantworten

Es ist ja ein Zitat, aber ich würde ein falsches Zitat nicht einen Artikel schreiben, wenn dann muss vorher ein relativierender Satz stehen, bspw.: Franz Freiherr Preuschen von und zu Liebenstein ging 1890 davon aus, dass es sich um glatte Muskulatur handelt: Zitat --Uwe G. ¿⇔? ^RM Diskussion:Musculus constrictor cunni#c-Uwe Gille-20240529065700-Uwe Gille-2024052708450011Beantworten

Es ist ja nur ein kleiner Fehler in einem Langen Zitat. Ich werde das Problem anders lösen. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) Diskussion:Musculus constrictor cunni#c-Dr. Hartwig Raeder-20240529073200-Uwe Gille-2024052906570011Beantworten