Diskussion:Multiregionaler Ursprung des modernen Menschen

Hallo, für den Artikel wäre dieser Artikel inkl. relevanter Literatur vielleicht ganz nützlich. Habe leider nicht die Zeit mich demnächst selbst darum zu kümmern. Gruß-- LS Diskussion:Multiregionaler Ursprung des modernen Menschen#c-LS-2011-05-05T10:54:00.000Z-Multiregional vs. Out of Africa11Beantworten

Danke für den Hinweis. Die Abschnitte zur inhaltl. Beschreibung der Hypothese, zum geschichtl. Hintergrund und zur Kritik werden demnächst von mir folgen. --Gerbil Diskussion:Multiregionaler Ursprung des modernen Menschen#c-Gerbil-2011-05-05T11:00:00.000Z-LS-2011-05-05T10:54:00.000Z11Beantworten

Ich hab da mal ein bisschen kalibriert - sorry, wenn´s wie die Axt im Walde daherkommt. Die multiregionale Theorie klingt zwar nach Neandertaler-Genom, Denisova etc. wieder sehr verlockend, aber das scheint nur so, wenn ich mich nicht irre, hihi.-- LS Diskussion:Multiregionaler Ursprung des modernen Menschen#c-LS-2011-05-06T21:36:00.000Z-Gerbil-2011-05-05T11:00:00.000Z11Beantworten

Auch beim geplanten Abschnitt Kritik werden Ergänzungen/Präzisierungen sehr willkommen sein. – Mir ist erst jetzt klar geworden, dass diese Hypothese ja eine ureigene chinesische Erfindung ist. 1984 hatte Wolpoff offenbar bereits Zugang zu den chines. Funden; so kurz nach dem Abklingen der Kulturrevolution war er da wohl der erste Ausländer (84 war das erste Jahr, dass touristische Einzelreisende wieder Visa für China bekamen). Sein Co-Autor war damals eines der höchsten Tiere in der chines. Anthropologen-Hierarchie, da ist es nachvollziehbar, dass der in der sehr alten Tradition steht, sein Land sei der Nabel der Welt (China heißt auf chinesisch ja Zhong Guo = Mitte-Reich, Tolkien hat daraus Mittelerde gemacht, was ebenfalls eine treffende Übersetzung wäre). – Wünschenswert wäre, dass jmd. den Artikel Out-of-Africa-Theorie verlängert, der ist ja derzeit bloß ein von mir mal angelegtes Provisorium. --Gerbil Diskussion:Multiregionaler Ursprung des modernen Menschen#c-Gerbil-2011-05-07T10:28:00.000Z-LS-2011-05-06T21:36:00.000Z11Beantworten

Kleine Anmerkung: „Mittelerde“ ist sicher keine passende Übersetzung für 中國, da 國 nur als „Land, Staat, Nation, Reich“, niemals als „Erde“ übersetzt wird. Außerdem hat Tolkien die Bezeichnung Middle-Earth sicher nicht aus dem Chinesischen (das weitab von seiner Kompetenz lag) übernommen, sondern aus dem altnordischen Miðgarðr bzw. dem altenglischen middangeard, das bereits in der altenglischen Zeit als middan-eard, also „Mittel-Heimatland“, umgedeutet wurde, und schließlich zu middle-earth umgeformt, da die mittel-/neuenglische Fortsetzung von eard, nämlich erd, als Variante von erthe bzw. earth aufgefaßt wurde. --Florian Blaschke (Diskussion) Diskussion:Multiregionaler Ursprung des modernen Menschen#c-Florian Blaschke-2014-12-30T08:52:00.000Z-Gerbil-2011-05-07T10:28:00.000Z11Beantworten

Danke für den Hinweis. Ad-hoc-Erklärungen haben leider oft den Nachteil, dass man daneben liegt. --Gerbil (Diskussion) Diskussion:Multiregionaler Ursprung des modernen Menschen#c-Gerbil-2014-12-30T09:15:00.000Z-Florian Blaschke-2014-12-30T08:52:00.000Z11Beantworten

Out-of-Africa-Theorie wird bezüglich H.s. halt vor allem Recent African Origin (RAO) model genannt, wie das ja auch die englische WP tut. Ansonsten - dank Gerbil - inzwischen ein sehr schöner Artikel.--LS Diskussion:Multiregionaler Ursprung des modernen Menschen#c-LS-2011-05-22T18:43:00.000Z-Multiregional vs. Out of Africa11Beantworten

Ich denke es sollte anfangs in der Einleitung deutlich vermerkt werden dass die Theorie bestenfalls eine Aussenseitertheorie ist - falls ich mich damit nicht irre. -- itu (Disk) Diskussion:Multiregionaler Ursprung des modernen Menschen#c-Itu-2015-10-14T14:04:00.000Z-Unzutreffend11Beantworten

Das ist so, zumindest heute. Die genetischen Marker haben die Deutung der Fossilienfunde bestätigt. --Gerbil (Diskussion) Diskussion:Multiregionaler Ursprung des modernen Menschen#c-Gerbil-2015-10-14T15:45:00.000Z-Itu-2015-10-14T14:04:00.000Z11Beantworten

Das heist nun was? Die "Multi-Theorie" ist überkommen oder doch noch ein ernsthafter Mitspieler? -- itu (Disk) Diskussion:Multiregionaler Ursprung des modernen Menschen#c-Itu-2015-10-14T15:57:00.000Z-Gerbil-2015-10-14T15:45:00.000Z11Beantworten

Absolute Außenseitermeinung. --Gerbil (Diskussion) Diskussion:Multiregionaler Ursprung des modernen Menschen#c-Gerbil-2015-10-14T16:00:00.000Z-Itu-2015-10-14T15:57:00.000Z11Beantworten

Nana, es wird doch gerade wieder deutlich spannender..--Zuviele Interessen (Diskussion) Diskussion:Multiregionaler Ursprung des modernen Menschen#c-Zuviele Interessen-2015-10-15T14:04:00.000Z-Gerbil-2015-10-14T16:00:00.000Z11Beantworten

Aber wirklich nicht; die genetischen Befunde zur 'Vermischung' belegen ja grade die primär homogene (!) Herkunft des H. sapiens. --Gerbil (Diskussion) Diskussion:Multiregionaler Ursprung des modernen Menschen#c-Gerbil-2015-10-15T14:38:00.000Z-Zuviele Interessen-2015-10-15T14:04:00.000Z11Beantworten

Die Genetik ist noch sehr jung und kratzt derzeit noch an der Oberfläche.[1] Es wird spannend bleiben. Natürlich stellt sich im Nachhinein sowieso alles anders dar, als in Theorien erdacht. Dass die Anhänger des multiregionalen Ursprungs in letzter Zeit - aufgrund der genetischen Untersuchung vermeintlicher Mischlinge, des Auffindens der Denisovas etc.. - durchaus punkten konnten, lässt sich aber kaum bestreiten..--Zuviele Interessen (Diskussion) Diskussion:Multiregionaler Ursprung des modernen Menschen#c-Zuviele Interessen-2015-11-02T17:32:00.000Z-Gerbil-2015-10-15T14:38:00.000Z11Beantworten

Wenn man den langen Eintrag zur Multiregionalen Hypothese bei Studysmarter liest, bekommt man einen ganz anderen Eindruck davon als hier. Ich zweifle nicht an der Out-of-Africa-Theorie und wüsste nur gern, ob jemand eine Erklärung für diese tendenziöse Darstellung hat? --Fährtenleser (Diskussion) Diskussion:Multiregionaler Ursprung des modernen Menschen#c-Fährtenleser-20240712052000-Irritierend11Beantworten