Diskussion:Modus Barbara

Eine mögliche Redundanz der Artikel Modus Barbara und Kettenschluss wurde im Juni 2010 diskutiert (zugehörige Redundanzdiskussion). Bitte beachte dies vor der Anlage einer neuen Redundanzdiskussion.

Im Deutschen wird "Barbara" als Name eines syllogistischen Modus groß geschrieben (siehe auch den Artikel Syllogismus bzw. die Literatur, etwa die Mittelstraß-Enzyklopädie, 1. Aufl., Eintrag "Barbara" oder "Syllogistik", oder auch den Wikipedia-notorischen Kondakov). Mit der Kleinschreibung von "Modus ponens" et al. hat das nichts zu tun – diese Schlussfigur heißt nicht "Ponens", sondern "modus ponens", also "setzende/bejahende Schlussfigur". Viele Grüße, --GottschallCh Diskussion:Modus Barbara#c-GottschallCh-2006-11-27T17:31:00.000Z-Großschreibung11Beantworten

Wir finden in Wikipedia selber Hinweise:

Ein Sonderfall und Beispiel für den Sorites ist der syllogistische Modus Barbara. Kettenschluss11

  Aristotelischer Sorites
  A is B
  B is C
  ======
  A is C

  Goclenischer Sorites
  B is C
  A is B
  ======
  A is C

Aber ich bin nicht sicher ob der Hinweis auf Goclenius, angezettelt von Quine in seiner Elementary Logic, ernst zu nehmen ist.

Janburse (Diskussion) Diskussion:Modus Barbara#c-Janburse-2019-07-09T11:52:00.000Z-Welche Reihenfolge?11Beantworten

Des Rätsels Lösung ist hier zu finden:

"Da dieser auch die Terme vertauschte, sehen seine Figuren anders aus als im Original: Dort wäre AaB die Originalaussage "A kommt jedem B zu" und der erste Syllogismus wäre das Transitivgesetz AaB, BaC → AaC; diese Urform verschwindet in der Darstellung mit vertauschten Termen."

Petrus Hispanus#Codierung der Syllogismen11

Janburse (Diskussion) Diskussion:Modus Barbara#c-Janburse-2019-07-09T15:13:00.000Z-Janburse-2019-07-09T11:52:00.000Z11Beantworten

Kann bitte jemand das lateinische Merkwort für diesen Syllogismus hier zitieren? --Wegner8 (Diskussion) Diskussion:Modus Barbara#c-Wegner8-20240813082400-Bitte das lateinische Merkwort11Beantworten

"Barbara"? ---- Leif Czerny Diskussion:Modus Barbara#c-Leif Czerny-20240813085400-Wegner8-2024081308240011Beantworten

'tschuldigung: Bitte die drei mit a beginnenden lateinischen Wörter, affirmare ... (ich hatte aus dem Artikel kopiert, aber das war unklar.) --Wegner8 (Diskussion) Diskussion:Modus Barbara#c-Wegner8-20240815102200-Leif Czerny-2024081308540011Beantworten

Die Codierung wird im Artikel Petrus_Hispanus erläutert. Barbara hat drei a, weil a für allgemein-affirmative Aussagen (Alle x sind y) steht und in diesem Modus sowohl der Obersatz, als auch der Untersatz und die Conclusio diese Form haben.-- Leif Czerny Diskussion:Modus Barbara#c-Leif Czerny-20240815163700-Wegner8-2024081510220011Beantworten

Danke für deine Geduld mit mir. -- "allgemein-affirmative Aussagen" mit drei A oder a ist deutsch; wie hilft das Merkwort im Lateinischen oder anderen Sprachen, wie kommt Petrus Hispanus darauf? Vielleicht kannst du das im Artikel deutlich machen. --Wegner8 (Diskussion) Diskussion:Modus Barbara#c-Wegner8-20240816103400-Leif Czerny-2024081516370011Beantworten