Diskussion:Mitarbeiter-Kapitalbeteiligung

Eine mögliche Redundanz der Artikel Mitarbeiterbeteiligung, Mitarbeiter-Kapitalbeteiligung und Erfolgsbeteiligung wurde von Juni 2007 bis Februar 2008 diskutiert (zugehörige Redundanzdiskussion). Bitte beachte dies vor der Anlage einer neuen Redundanzdiskussion.

Ich habe den Autor diesem Artikels , SK128, schon seit längerer Zeit auf diesen Artikel angesprochen, siehe Benutzer Diskussion:SK182 und dabei herausgefunden, es handle sich hierbei um eine Seminararbeit. Da die Benotung schon abgeschlossen sein wird, bin ich dafür, auf den Artikel einen LA zu setzen. Der Aufwand der Überarbeitung weg von der im Kontext so einer Seminararbeit charakteristischen Sprache und vom inhaltlichen Umfang wäre enorm, und meines Erachtens auch sinnlos, da dieses Modell schon im Artikel Mitarbeiterbeteiligung erwähnt wird. Gibt es dagegen Einwände? --Nanokras Diskussion:Mitarbeiter-Kapitalbeteiligung#c-Nanokras-2007-07-01T19:42:00.000Z11Beantworten

Ich würde das Portal Wirtschaft und den Setzer des Überschneidungsbausteines nochmal ansprechen ob sie noch Interesse am Artikel haben und sonst auch einen LA stellen. --jodo Diskussion:Mitarbeiter-Kapitalbeteiligung#c-Jodo-2007-07-01T19:54:00.000Z-Nanokras-2007-07-01T19:42:00.000Z11Beantworten

Ich halte Mitarbeiterbeteiligung als Sammelartikel für die bessere Lösung. Eine Löschung dieses Artikels nach Einarbeitung des erhaltenswerten ist imho ok.Karsten11 Diskussion:Mitarbeiter-Kapitalbeteiligung#c-Karsten11-2007-07-02T16:10:00.000Z-Jodo-2007-07-01T19:54:00.000Z11Beantworten

"Die detaillierteste und in der Literatur häufig verwendete Zielgruppierung stammt von Guski und Schneider." Guski ist hier aber nicht aufgeführt. --Kulturkritik (Diskussion) Diskussion:Mitarbeiter-Kapitalbeteiligung#c-Kulturkritik-2021-08-03T22:51:00.000Z-Quellen11Beantworten