Diskussion:Militärintervention im Jemen seit 2015
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.Archiv |
Wie wird ein Archiv angelegt? |
Umbenennen in "Bürgerkrieg in Jemen seit 2015"
[Quelltext bearbeiten]Der Titel ist doch eine arge Verkürzung dieses Themas. "Bürgerkrieg in Jemen seit 2015" wäre passender, vgl. englische Version Yemeni Civil War (2015–present). --A11w1ss3nd (Diskussion) Diskussion:Milit%C3%A4rintervention im Jemen seit 2015#c-A11w1ss3nd-2019-10-15T16:39:00.000Z-Umbenennen in "Bürgerkrieg in Jemen seit 2015"11
- Da der Jemen nur der unglückliche Schauplatz der Machtkonflikte zwischen starken Ländern der Region und nicht der Bevölkerung ist, kann hier vom "Jemen-Krieg" gesprochen werden. --AugenGeradeAus (Diskussion) Diskussion:Milit%C3%A4rintervention im Jemen seit 2015#c-AugenGeradeAus-2020-03-24T14:28:00.000Z-A11w1ss3nd-2019-10-15T16:39:00.000Z11
- 1. Fast überall wird von Krieg gesprochen, was es ja auch ist. Warum hier dann anders benennen?
- 2. Zumal jeder hier nach dem Wort 'Krieg' sucht. Also auch schon wegen des leichteren Findens wäre die Umbenennung angebrachter.
- LG RalphOnAir (Diskussion) Diskussion:Milit%C3%A4rintervention im Jemen seit 2015#c-RalphOnAir-2021-03-26T19:45:00.000Z-A11w1ss3nd-2019-10-15T16:39:00.000Z11
- Der Teil des Konflikts, den man als Bürgerkrieg bezeichnen könnte, war im Jahr 2015 zugunsten der Huthi-Rebellen und ihren mehr oder weniger Verbündeten entschieden. Was dann begann und bis heute andauert, war die Militärintervention Saudi-Arabiens (und einiger mehr oder weniger wichtiger Verbündeter), die oft als "saudisch-geleitete" Intervention bezeichnet wird. Es wurde immer wieder versucht, den Konflikt als Stellvertreterkrieg zw. Saudis und Iran darzustellen. Ich bin seit Jahren nicht mehr eingelesen, aber als ich es noch war (2016), deutete meines Erachtens alles auf einen "schnöden Angriffskrieg" der Saudis hin, bei denen die Jemeniten auf verschiedenen Seiten kämpfen. Gruß,--Anglo-Araneophilus (Diskussion) Diskussion:Milit%C3%A4rintervention im Jemen seit 2015#c-Anglo-Araneophilus-2021-03-26T22:52:00.000Z-RalphOnAir-2021-03-26T19:45:00.000Z11
- Da es mittlerweile wieder unkommentierte Reverts ungeschickter IP-Edits gab, also Fehlverhalten auf beiden Seiten, hier nochmal die Diskussion: Ich finde „Krieg“ im Lemma angemessen – oder zumindest „bewaffneter Konflikt“. --Fan (Diskussion) Diskussion:Milit%C3%A4rintervention im Jemen seit 2015#c-Fan-vom-Wiki-2022-03-22T22:12:00.000Z-Anglo-Araneophilus-2021-03-26T22:52:00.000Z11
- Als wir den Artikel angelegt haben (2015), hatten bürgerkriegsähnliche Auseinandersetzungen bereits zuvor stattgefunden. Die Militärintervention Saudi-Arabiens (und Verbündeter) war aber eine ganz andere Größenordnung des Konflikts. "Bürgerkrieg" suggeriert, dass die den Krieg maßgeblich antreibenden Kräfte im Jemen sitzen. Das war 2015 ganz klar nicht der Fall. Allerdings bin ich in den aktuell fortlaufenden Konflikt nicht mehr eingelesen. Ich möchte dennoch dazu raten, vorsichtig mit dem Begriff "Bürgerkrieg" zu sein und sich nach der wissenschaftlichen Terminologie zu richten und nicht nach en:Wikipedia. Gruß,--Anglo-Araneophilus (Diskussion) Diskussion:Milit%C3%A4rintervention im Jemen seit 2015#c-Anglo-Araneophilus-2022-03-23T08:51:00.000Z-Fan-vom-Wiki-2022-03-22T22:12:00.000Z11
- Wie wäre es denn mit „Krieg im Jemen seit 2015“? --Fan (Diskussion) Diskussion:Milit%C3%A4rintervention im Jemen seit 2015#c-Fan-vom-Wiki-2022-04-01T14:06:00.000Z-Anglo-Araneophilus-2022-03-23T08:51:00.000Z11
- +1: Das wäre neutral & treffend. Gruss --Minoo (Diskussion) Diskussion:Milit%C3%A4rintervention im Jemen seit 2015#c-Minoo-20230928130400-Anglo-Araneophilus-2022-03-23T08:51:00.000Z11
- "Krieg" klingt nach nur zwei Parteien gegeneinander. Hier ist die Lage komplexer. Ich hätte etwas in der Art vorgeschlagen wie: "Kriegerische Ereignisse im Jemen nach dem Bürgerkrieg" o.ä. --ProloSozz (Diskussion) Diskussion:Milit%C3%A4rintervention im Jemen seit 2015#c-ProloSozz-20240118215800-Minoo-2023092813040011
- Wissenschaftlich wird der Begriff "militärischer Konflikt" statt "Krieg" oft bevorzugt. Ich habe aber seit Jahren nicht mehr zum Thema Jemen recherchiert kann tatsächlich nicht einschätzen, wie die aktuell gebräuchliche Terminologie in Fachkreisen ist. Gruß,--Anglo-Araneophilus (Diskussion) Diskussion:Milit%C3%A4rintervention im Jemen seit 2015#c-Anglo-Araneophilus-20240120093300-Minoo-2023092813040011
- "Militärintervention" ist m.E. der falsche Terminus. Bei einer ME interveniert ein außenstehender Staat und "befriedet" das Land – was innert relativ kurzer Zeit zu passieren hat. Zudem sind innerhalb dieser (rel. kurzen) Zeit die divergierenden Kräfte innerhalb des Landes zu neutralisieren. Des weiteren mußte für eine ME erkennbar (und primär) ein äußerer Feind gegen einen inneren vorgehen. Hier sind es jedoch mehrere divergierende Kräfte innerhalb des Landes, womit der Begriff eigentlich unpassend scheint. --ProloSozz (Diskussion) Diskussion:Milit%C3%A4rintervention im Jemen seit 2015#c-ProloSozz-20240127105800-Anglo-Araneophilus-2022-03-23T08:51:00.000Z11
- Ich kenne den aktuellen Stand der wissenschaftlich gebräuchlichen Bezeichnung dieses Konflikts nicht, gebe aber aus Sicht der ersten Jahre (ab 2015) zu bedenken: Auch die Militärintervention der USA (plus Verbündeter) im Irak hat zu keiner Befriedung innerhalb eines zeitlich überschaubaren Rahmens geführt. Saudi-Arabien (plus Verbündete) war seit 2015 die treibende Kraft der ilitärischen Eskalation, divergierende Kräfte innerhalb des Jemen waren zu diesem Zeitpunkt nicht mehr als schlagkräftige Antagonisten vorhanden, eine solche antagonistische Kraft mußte von Saudi-Arabien erst mühsam errichtet werden, der "Präsident" wirkte wie ein zur Witzfigur verkommener Strohmann (mit schief sitzender Brille, falls man sich erinnern möchte). Die heutige Situation kenne ich nicht, aber 2015 war das kein "Bürgerkrieg", sondern ein militärischer Eingriff Saudi-Arabiens. Gruß,--Anglo-Araneophilus (Diskussion) Diskussion:Milit%C3%A4rintervention im Jemen seit 2015#c-Anglo-Araneophilus-20240128153600-ProloSozz-2024012710580011
- Der Jemen ist heute so gut wie mind. dreigeteilt: die "alte" Regierung (nun im Nordosten, was früher Teil des Südjemens war), die Hoothis im Nordweste (wo früher der Nordjemen war, und die Kräfte, die den Südjemen wieder unabhängig machen wollen (im Südwesten des eh. Südjemen). Auch wenn ursprünglich die Saudis gegen die Hoothis vorgegangen waren (und es insofern eine Intervention entspricht), ist diese "Einfachheit" heute nicht mehr gegeben. --ProloSozz (Diskussion) Diskussion:Milit%C3%A4rintervention im Jemen seit 2015#c-ProloSozz-20240129004400-Anglo-Araneophilus-2024012815360011
- Das mag sein. Für heute kann ich nicht sprechen. Gruß,--Anglo-Araneophilus (Diskussion) Diskussion:Milit%C3%A4rintervention im Jemen seit 2015#c-Anglo-Araneophilus-20240129021800-ProloSozz-2024012900440011
- Der Jemen ist heute so gut wie mind. dreigeteilt: die "alte" Regierung (nun im Nordosten, was früher Teil des Südjemens war), die Hoothis im Nordweste (wo früher der Nordjemen war, und die Kräfte, die den Südjemen wieder unabhängig machen wollen (im Südwesten des eh. Südjemen). Auch wenn ursprünglich die Saudis gegen die Hoothis vorgegangen waren (und es insofern eine Intervention entspricht), ist diese "Einfachheit" heute nicht mehr gegeben. --ProloSozz (Diskussion) Diskussion:Milit%C3%A4rintervention im Jemen seit 2015#c-ProloSozz-20240129004400-Anglo-Araneophilus-2024012815360011
- Ich kenne den aktuellen Stand der wissenschaftlich gebräuchlichen Bezeichnung dieses Konflikts nicht, gebe aber aus Sicht der ersten Jahre (ab 2015) zu bedenken: Auch die Militärintervention der USA (plus Verbündeter) im Irak hat zu keiner Befriedung innerhalb eines zeitlich überschaubaren Rahmens geführt. Saudi-Arabien (plus Verbündete) war seit 2015 die treibende Kraft der ilitärischen Eskalation, divergierende Kräfte innerhalb des Jemen waren zu diesem Zeitpunkt nicht mehr als schlagkräftige Antagonisten vorhanden, eine solche antagonistische Kraft mußte von Saudi-Arabien erst mühsam errichtet werden, der "Präsident" wirkte wie ein zur Witzfigur verkommener Strohmann (mit schief sitzender Brille, falls man sich erinnern möchte). Die heutige Situation kenne ich nicht, aber 2015 war das kein "Bürgerkrieg", sondern ein militärischer Eingriff Saudi-Arabiens. Gruß,--Anglo-Araneophilus (Diskussion) Diskussion:Milit%C3%A4rintervention im Jemen seit 2015#c-Anglo-Araneophilus-20240128153600-ProloSozz-2024012710580011
- Als wir den Artikel angelegt haben (2015), hatten bürgerkriegsähnliche Auseinandersetzungen bereits zuvor stattgefunden. Die Militärintervention Saudi-Arabiens (und Verbündeter) war aber eine ganz andere Größenordnung des Konflikts. "Bürgerkrieg" suggeriert, dass die den Krieg maßgeblich antreibenden Kräfte im Jemen sitzen. Das war 2015 ganz klar nicht der Fall. Allerdings bin ich in den aktuell fortlaufenden Konflikt nicht mehr eingelesen. Ich möchte dennoch dazu raten, vorsichtig mit dem Begriff "Bürgerkrieg" zu sein und sich nach der wissenschaftlichen Terminologie zu richten und nicht nach en:Wikipedia. Gruß,--Anglo-Araneophilus (Diskussion) Diskussion:Milit%C3%A4rintervention im Jemen seit 2015#c-Anglo-Araneophilus-2022-03-23T08:51:00.000Z-Fan-vom-Wiki-2022-03-22T22:12:00.000Z11
- Da es mittlerweile wieder unkommentierte Reverts ungeschickter IP-Edits gab, also Fehlverhalten auf beiden Seiten, hier nochmal die Diskussion: Ich finde „Krieg“ im Lemma angemessen – oder zumindest „bewaffneter Konflikt“. --Fan (Diskussion) Diskussion:Milit%C3%A4rintervention im Jemen seit 2015#c-Fan-vom-Wiki-2022-03-22T22:12:00.000Z-Anglo-Araneophilus-2021-03-26T22:52:00.000Z11
- Der Teil des Konflikts, den man als Bürgerkrieg bezeichnen könnte, war im Jahr 2015 zugunsten der Huthi-Rebellen und ihren mehr oder weniger Verbündeten entschieden. Was dann begann und bis heute andauert, war die Militärintervention Saudi-Arabiens (und einiger mehr oder weniger wichtiger Verbündeter), die oft als "saudisch-geleitete" Intervention bezeichnet wird. Es wurde immer wieder versucht, den Konflikt als Stellvertreterkrieg zw. Saudis und Iran darzustellen. Ich bin seit Jahren nicht mehr eingelesen, aber als ich es noch war (2016), deutete meines Erachtens alles auf einen "schnöden Angriffskrieg" der Saudis hin, bei denen die Jemeniten auf verschiedenen Seiten kämpfen. Gruß,--Anglo-Araneophilus (Diskussion) Diskussion:Milit%C3%A4rintervention im Jemen seit 2015#c-Anglo-Araneophilus-2021-03-26T22:52:00.000Z-RalphOnAir-2021-03-26T19:45:00.000Z11
Überarbeiten
[Quelltext bearbeiten]Gibt es denn niemanden hier der die Fehler dieser Seite Mal beheben möchte ? Aufteilen in mehrere Seiten um die Seitengröße zu reduzieren wäre ein wichtiger Anfang
- Maximale Seitengröße durch Vorlageneinbindungen überschritten
- Seite mit Einzelnachweisfehlern
- Seite mit Skriptfehlern
- Vorlagenfehler/Vorlage:Cite news/temporär
- Weblink offline
Nur so als Hinweis -- A1000 (Diskussion) Diskussion:Milit%C3%A4rintervention im Jemen seit 2015#c-A1000-20230708062400-Überarbeiten11
- Ja klar gibt es den: A1000 hat sich offensichtlich gerade um diesen Job beworben. Gruss --Minoo (Diskussion) Diskussion:Milit%C3%A4rintervention im Jemen seit 2015#c-Minoo-20230928130500-A1000-2023070806240011
Ist die Zeit stehengeblieben?
[Quelltext bearbeiten]Falls es die Autoren dieses Artikels, vor allem die zahlreichen linksintellektuellen Huthi-Freunde, noch nicht bemerkt haben: der Iran hat inzwischen noch einen weiteren Nahostkrieg vom Zaun gebrochen und benutzt die Huthis wie auch Hamas und Hisbollah als Bauern in seinem schmutzigen Spiel. Aber der geifernde Judenhass der Huthis passt wohl nicht zu dem Narrativ von den vom westlichen Imperialismus geknechteten Genossen. --Reibeisen (Diskussion) Diskussion:Milit%C3%A4rintervention im Jemen seit 2015#c-Reibeisen-20231210221700-Ist die Zeit stehengeblieben?11
- Oh, Vorsicht mit solch wirren Behauptungen. So ist die Hamas entgegen deiner kruden Theorien vor allem durch die Netanjahu-Regierung gefördert worden. Siehe dazu z.B. https://www.haaretz.com/israel-news/2023-10-20/ty-article-opinion/.premium/a-brief-history-of-the-netanyahu-hamas-alliance/0000018b-47d9-d242-abef-57ff1be90000
- Feeela (Diskussion) Diskussion:Milit%C3%A4rintervention im Jemen seit 2015#c-Feeela-20231219194500-Reibeisen-2023121022170011
Saudi-Arabischer Überfall...
[Quelltext bearbeiten]Wieso wird bei Wikipedia für illegale Angriffskriege mal ein positiv und mal ein negativ konnotierter Begriff verwendet?
Entsprechend des Artikel https://de.m.wikipedia.org/wiki/Russischer_%C3%9Cberfall_auf_die_Ukraine_seit_2022 sollte dieser Artikel hier ebenso umbenannt werden in "Saudi-Arabischer Überfall 2015" um eine gewisse Kontinuität zu wahren und Wikipedia nicht ganz so offensichtlich als Propaganda-Kanal zu entlarven.
Feeela (Diskussion) Diskussion:Milit%C3%A4rintervention im Jemen seit 2015#c-Feeela-20231219194000-Saudi-Arabischer Überfall...11