Diskussion:Mike Johnson (Politiker)

Aha! - Wessen Sprecher nochmal? Des Bundesstaats Louisiana oder des US-Repräsentantenhauses? Mann, mann, mann ... --46.114.3.215 Diskussion:Mike Johnson (Politiker)#c-46.114.3.215-20231025184200-„... vertritt er den Bundesstaat Louisiana im US-Repräsentantenhaus und ist s11Beantworten

Nicht nörgeln, machen. ;-) --Perzebuh (Diskussion) Diskussion:Mike Johnson (Politiker)#c-Perzebuh-20231025190600-46.114.3.215-2023102518420011Beantworten

Müssen wir wirklich erwähnen, dass er "Berater einiger Organisationen war", und im Nachsatz noch, dass er sogar "Mitglied einiger Organisationen" war? Solche Allgemeinposten ergeben doch keinen Sinn, sofern man nicht konkret benennt um welche relevanten Organisationen es sich überhaupt handelt. MfG --TomTheStudent (Diskussion) Diskussion:Mike Johnson (Politiker)#c-TomTheStudent-20231026110100-Allgemeinposten im Abschnitt "Werdegang"11Beantworten

Die Absätze hatte ich übersprungen, aber "mindestens 338.000 USD in 8/9 Jahren" ist genauso lächerlich. Für einen Abgeordneten sollten 40.000 USD im Jahr nicht viel mehr als "Peanuts" sein. -Wolle1303 (Diskussion) Diskussion:Mike Johnson (Politiker)#c-Wolle1303-20240425224400-TomTheStudent-2023102611010011Beantworten

Ergebnis? --Majtomtom (Diskussion) Diskussion:Mike Johnson (Politiker)#c-Majtomtom-20240421012300-Antrag zur Abwahl Johnsons als Speaker ein.11Beantworten

Mike Johnson Schloss sein Jura-Studium nicht 1996 ab (ein Jahr nach seinem BWL-Studium!). Siehe US-Wikipedia: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Mike_Johnson_(Louisiana_politician)

Bitte korrigieren! Danke, SabineW

--2A02:908:3A0:F940:B929:E5B9:471E:BF8F Diskussion:Mike Johnson (Politiker)#c-2A02:908:3A0:F940:B929:E5B9:471E:BF8F-20240421081500-Falsche Jahreszahl11Beantworten

Sind Abtreibung und Homo wirklich die wichtigsten Infos über einen Politiker? Und was erwarten Wiki-Schreiberlinge eigentlich von einem Kreationisten? Klima kann ich in Friedenszeiten verstehen, vielleicht hatte der Typ damals ja auch schon eine blühende Karriere und einen Wiki-Eintrag.

Zu politischen Sachverhalten von Substanz steht dafür nichts bis wenig und das Wenige ist dann noch irreführend (wenn stimmt, was ich andernorts lesen durfte). -Wolle1303 (Diskussion) Diskussion:Mike Johnson (Politiker)#c-Wolle1303-20240425230200-Positionen11Beantworten

Wichtige Positionen von ihm fehlen, das stimmt (etwa zu Migration oder Israel). Und ich stelle mal die Frage, ob die Einschätzung von N-tv wirklich relevant für seine Position beim Trump-Prozess ist ... PhoenixWright12321 (Diskussion) Diskussion:Mike Johnson (Politiker)#c-PhoenixWright12321-20240606215200-Wolle1303-2024042523020011Beantworten

Die finest du allerdings auch bei CNN, WaPo, NYT, The Hill, ABC News, NBC News... Wichtiger dürfte seine Ankündigung von Schritten gegen New York State, das Justizministerium und wer noch die Frechheit besitzen möge Trump anzuklagen.--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. Diskussion:Mike Johnson (Politiker)#c-Kriddl-20240607015200-PhoenixWright12321-2024060621520011Beantworten

Ist da schon irgendetwas konkret? Und hey, das mit den lieben Grüßen ist schön! :D PhoenixWright12321 (Diskussion) Diskussion:Mike Johnson (Politiker)#c-PhoenixWright12321-20240607101800-Kriddl-2024060701520011Beantworten

https://www.washingtonpost.com/politics/2024/06/04/gop-trump-house-weaponization-investigations// --Kriddl --Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. Diskussion:Mike Johnson (Politiker)#c-Kriddl-20240607130300-PhoenixWright12321-2024060710180011Beantworten

Ah, danke. Also Aufsichtsbefugnisse des Repräsentantenhauses nutzen, Bewilligungsgelder kürzen und nicht weiter spezifizierte Legislativmaßnahmen. Aber: Johnson has yet to provide specifics on investigations or measures that might be pursued, which many Republicans took to mean that announcing his plan was more a statement of commitment to Trump than a fleshed out strategy. Ich würde, so lange es noch so unkonkret ist und nichts eingeleitet wurde, einfach hinter den derzeitigen Satz (Anlässlich des Schweigegeldprozesses gegen Ex-Präsident Donald Trump sagte Johnson im Mai 2024 vor dem Gerichtsgebäude, das Gerichtssystem sei korrupt und es gehe in dem Prozess nicht um Gerechtigkeit, sondern um Politik.[17]) schreiben: Johnson kündigte nach dem Urteil Untersuchungen und weitere Maßnahmen im Repräsentantenhaus als Reaktion an. PhoenixWright12321 (Diskussion) Diskussion:Mike Johnson (Politiker)#c-PhoenixWright12321-20240607184500-Kriddl-2024060713030011Beantworten