Diskussion:Michael Buffer

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren von Bennsenson in Abschnitt Urheberrechtlich geschützt?
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Also wenn das auf dem Bild ein weißer Smoking ist, dann weiß ich auch nicht mehr... Für mich ist das ein schwarzer Smoking (?), weißes Hemd und schwarze Fliege.

--84.188.217.169 Diskussion:Michael Buffer#c-84.188.217.169-2008-07-13T17:27:00.000Z11Beantworten

Film

[Quelltext bearbeiten]

Michael Buffer hat einen Gastauftritt in "Leg dich nicht mit Zohan an!"!

Bitte aktualisieren

Bereits erledigt! -- Tatze72 Diskussion:Michael Buffer#c-Tatze72-2011-01-06T08:39:00.000Z-Film11Beantworten

Erkrankung

[Quelltext bearbeiten]

Vielleicht noch seine Erkrankung von Kehlkopfkrebs hinzufügen, von der er sich wieder erholt hat?

Quelle: http://abcnews.go.com/Video/playerIndex?id=9022181 --TobiToaster Diskussion:Michael Buffer#c-TobiToaster-2010-09-12T19:08:00.000Z-Erkrankung11Beantworten

Urheberrechtlich geschützt?

[Quelltext bearbeiten]

Ich wage zu bezweifeln, daß ein einzelner Satz, zumal wenn dieser eine Abwandlung eines Zitats einer anderen Person darstellt, urheberrechtlich geschützt werden kann. Der englische Artikel nennt dementsprechend auch vielmehr den Begriff "trademark", also "Marke". Der Abschnitt im deutschen Artikel liest sich, als hätte jemand, der wenig Ahnung vom Thema hat, den Sachverhalt zusammenfassen wollen. Abgesehen davon fehlt eine Quellenangabe.--Farrokh Bulsara Diskussion:Michael Buffer#c-Farrokh Bulsara-2011-01-23T16:10:00.000Z-Urheberrechtlich geschützt?11Beantworten

Und die 400.000.000 ,- $ (400 Mio. $ !) stimmen? Scheint mir wenig stimmig im Vergleich mit einer Gage von 6.000,- $ zu sein. Wieso sollte sich das jemand mit 400 Mio. auf dem Konto noch antun?--the-luxman (Diskussion) Diskussion:Michael Buffer#c-The-luxman-2012-03-04T09:33:00.000Z-Urheberrechtlich geschützt?11Beantworten

In der en.wikipedia wird das bequellt mit dem hier. --Pilettes (Diskussion) Diskussion:Michael Buffer#c-Pilettes-2012-04-13T21:52:00.000Z-The-luxman-2012-03-04T09:33:00.000Z11Beantworten
Alles Quatsch. Möglicherweise ist die "Marke" Buffer das wert. Die Gage ist auch Unsinn. Buffer bekommt mindestens 30.000 $ je Auftritt. Googelt mal, dann findet ihr die Quellen auch. --92.202.66.28 Diskussion:Michael Buffer#c-92.202.66.28-2012-07-14T21:15:00.000Z-Pilettes-2012-04-13T21:52:00.000Z11Beantworten
Die angegebene Quelle ist auch komisch. Korrigiert mich, aber ich finde diese Summe nur in der Überschrift, nicht im Interview... ich halte es für ausgeschlossen, dass Buffer 400 Mio. verdient hat.--bennsenson - reloaded Diskussion:Michael Buffer#c-Bennsenson-2013-01-28T23:19:00.000Z-92.202.66.28-2012-07-14T21:15:00.000Z11Beantworten

Nur in USA und Deutschland aktiv

[Quelltext bearbeiten]

Er kommt ja aus den USA und wird hauptsächlich dort tätig sein. Mittlerweile kennt man ihn durch zahlreiche Auftritte hier auch im deutschsprachigen Raum. Aber geht seine Bekanntschaft und seine Auftritte auch über den US-amerikanischen und deutschsprachigen Raum erwähnenswert hinaus? Wenn nicht, dann wäre es evtl. interessant zu erwähnen, warum er ausgerechnet auch im deutschsprachigen Raum ist. Wenn ja, dann sollte vielleicht erwähnt werden, in welchen Regionen er auch erwähnenswerte Bekanntheit hat und Auftritte beschreitet. --Pilettes (Diskussion) Diskussion:Michael Buffer#c-Pilettes-2012-04-13T21:52:00.000Z-Nur in USA und Deutschland aktiv11Beantworten

Entertainer?

[Quelltext bearbeiten]

Ehrlich gesagt fällt für mich ein Ringsprecher nicht unbedingt in die Kategorie Entertainer - ähnlich wie auch ein Kommentator von Boxkämpfen für mich kein Entertainer ist. Ich würde als Berufsbezeichnung nur Ringsprecher angeben, denn das ist, was Michael Buffer ist. Selbst wenn er in Filmen mitspielt, spielt er immer nur den Ringsprecher. 77.181.82.240 Diskussion:Michael Buffer#c-77.181.82.240-2011-11-10T13:01:00.000Z-Entertainer?11Beantworten