Diskussion:Mexikanische Mokassinotter

Die Mexikanische Mokassinotter (Agkistrodon bilineatus) ist eine Schlangenart aus der Unterfamilie der Grubenottern. Gelegentlich wird sie auch als Mexikanische Mokassinschlange bezeichnet. Sie kommt mit drei Unterarten in küstennahen Bereichen vom nördlichen Mexiko bis Costa Rica vor. Die Art bewohnt dort vor allem tropische Laub- und Trockenwälder. Sie ernährt sich von einem breiten Spektrum kleiner Wirbeltiere.

Hier ein Artikel zu einer in Europa wenig bekannten und mittlerweile gefährdeten Giftschlange Mittelamerikas. Alle erreichbaren Infos sind, denke ich, enthalten. Als Hauptautor neutral. --Accipiter Diskussion:Mexikanische Mokassinotter#c-Accipiter-2008-12-23T23:32:00.000Z-Erfolgreiche KLA vom 31. Dezember 200811Beantworten

• Pro - ein sehr nettes Artporträt zu einer Grubenotter, insgesamt meines Erachtens hinreichned ausführlich und soweit ich beurteilen kann auch inhaltlich plausibel. Zur Mischzone der Unterarten würde mich interessieren, inwieweit diese untereinander "hybridisieren", gleiches evtl. zur nahe verwandten A. taylori. Vom Aufbau finde ich natürlich meinen Standardaufbau besser ;O) - Ernährung und Fortpflanzung als Unterpunkte zur Lebensweise und die Systematik erst darunter – das ist aber imho Geschmackssache. Insgesamt also lesenswert -- Achim Raschka Diskussion:Mexikanische Mokassinotter#c-Achim Raschka-2008-12-26T20:12:00.000Z-Accipiter-2008-12-23T23:32:00.000Z11Beantworten
• Eine Frage: In der Infobox steht der Name Günther. Leider wird von dort auf die gleichnamige BKL verlinkt, welcher Günther von hier ist es denn? Ansonsten schöner Artikel, soweit ich das als Laie beurteilen kann. --88.64.63.239 Diskussion:Mexikanische Mokassinotter#c-88.64.63.239-2008-12-26T20:23:00.000Z-Accipiter-2008-12-23T23:32:00.000Z11Beantworten
  • Ui - wenn man schonmal nicht draufklickt ... Ich habe jetzt Albert Günther ergänzt, sollte der einzige relevante Herpetologe der Zeit sein, der Massen an Neugeviech aus Zentralamerika beschrieben hat. -- Achim Raschka Diskussion:Mexikanische Mokassinotter#c-Achim Raschka-2008-12-26T20:32:00.000Z-88.64.63.239-2008-12-26T20:23:00.000Z11Beantworten

Hallo! Stimmt, die Quelle wäre hier. Gruß, --Oltau Diskussion:Mexikanische Mokassinotter#c-Oltau-2008-12-26T20:35:00.000Z-88.64.63.239-2008-12-26T20:23:00.000Z11Beantworten

Nix für ungut, aber das ist der englischsprachige WP-Gattungsartikel ;O) -- Achim Raschka Diskussion:Mexikanische Mokassinotter#c-Achim Raschka-2008-12-26T20:41:00.000Z-Oltau-2008-12-26T20:35:00.000Z11Beantworten

Naja, in der dortigen Tabelle unter „Species“ steht das drin. Aber man kann`s ja auch noch anklicken. Gruß, --Oltau Diskussion:Mexikanische Mokassinotter#c-Oltau-2008-12-26T21:49:00.000Z-Achim Raschka-2008-12-26T20:41:00.000Z11Beantworten

Ah, jetzt sah ich, was Du meinst. Aber dann könnte man noch die Quelle des englischen WP-Artikels angeben. --Oltau Diskussion:Mexikanische Mokassinotter#c-Oltau-2008-12-26T21:56:00.000Z-Achim Raschka-2008-12-26T20:41:00.000Z11Beantworten

Ich habe gerade nochmal bei Campbell & Lamar nachgesehen, A. C. L. G. Günther war in der Tat der Erstbeschreiber. Danke für den Hinweis und die Korrektur. Gruß, --Accipiter Diskussion:Mexikanische Mokassinotter#c-Accipiter-2008-12-26T21:16:00.000Z-Oltau-2008-12-26T21:56:00.000Z11Beantworten

 Pro - schöner Artikel. -- Cymothoa ^Reden? Diskussion:Mexikanische Mokassinotter#c-Cymothoa exigua-2008-12-26T21:25:00.000Z-Accipiter-2008-12-23T23:32:00.000Z11Beantworten

• Pro Alle wesentlichen Informationen werden gegeben, keine größeren Mängel erkennbar. -- TomCatX Diskussion:Mexikanische Mokassinotter#c-TomCatX-2008-12-27T17:33:00.000Z-Accipiter-2008-12-23T23:32:00.000Z11Beantworten
•  Pro sieht gut aus norro ^wdw Diskussion:Mexikanische Mokassinotter#c-Norro-2008-12-30T13:55:00.000Z-Accipiter-2008-12-23T23:32:00.000Z11Beantworten

Artikel ist lesenwert. (Version) -- MARK Diskussion:Mexikanische Mokassinotter#c-MARK-2008-12-30T23:50:00.000Z-Erfolgreiche KLA vom 31. Dezember 200811Beantworten