Diskussion:Methodenanarchismus
"Critical Rationalism"
[Quelltext bearbeiten]Das ist keine gueltige gueltige Belegstelle. --67.246.16.225 Diskussion:Methodenanarchismus#c-67.246.16.225-2011-08-31T17:37:00.000Z-"Critical Rationalism"11
- Warum nicht? -- Social butterfly Diskussion:Methodenanarchismus#c-Social butterfly-2011-08-31T17:38:00.000Z-67.246.16.225-2011-08-31T17:37:00.000Z11
- Verlag? Veroeffentlichungsdatum? Ort? Wie nachzuschlagen? WP:Q und WP:LIT lesen. --67.246.16.225 Diskussion:Methodenanarchismus#c-67.246.16.225-2011-08-31T17:46:00.000Z-Social butterfly-2011-08-31T17:38:00.000Z11
Missverstaendnisse
[Quelltext bearbeiten]Feyerabend "plaediert" nicht fuer einen Methodenanarchismus. Das ist ein oft kolportiertes Missverstaendnis, oft auch benutzt, um Feyerabend laecherlich zu machen. Feyerabend beschreibt den Methodenanarchismus einfach als sine qua non des wissenschaftlichen Fortschritts in der menschlichen Geschichte. Eine Beschreibung ist aber keine Empfehlung. Diesen Unterschied zwischen deskriptiv und praeskriptiv arbeitet Feyerabend auch selber in seiner Kritik von Kuhns Wissenschaftstheorie heraus.
Der (ungenuegend belegte, s.o.) Abschnitt mit Millers Kritik geht auch fehl, insofern Feyerabend an keiner Stelle die absolute Gleichwertigkeit aller Methoden proklamiert. Das waere auch mit Feyerabends Relativismus gar nicht zu begruenden. Methoden sind nach Feyerabend notwendigerweise relativ nach Traditionen usw. zu bewerten. --67.246.16.225 Diskussion:Methodenanarchismus#c-67.246.16.225-2011-08-31T17:44:00.000Z-Missverstaendnisse11
POV
[Quelltext bearbeiten]Den fetten Abschnitt "Kritik" ausgerechnet und ausschliesslich durch einen Vertreter des kritischen Rationalismus ausmachen zu lassen, ist eine ueble Einseitigkeit und so wohl kaum durch Einsicht in entsprechende Ueberblickswerke zum Thema zu begruenden. --67.246.16.225 Diskussion:Methodenanarchismus#c-67.246.16.225-2011-08-31T17:45:00.000Z-POV11
Abschnitt Kritik noch immer unter aller Sau
[Quelltext bearbeiten]Meine Vorschreiber haben das ja schon herausgearbeitet. Bleibt noch der Verweis auf Feyerabends Entgegnung auf diese Kritik Erkenntnis f%C3%BCr freie Menschen11 (nicht signierter Beitrag von 37.138.224.54 (Diskussion) Diskussion:Methodenanarchismus#c-37.138.224.54-2020-06-11T21:55:00.000Z-Abschnitt Kritik noch immer unter aller Sau11)