Diskussion:Methan/Archiv/2009

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Methan/Archiv/2009#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Methan/Archiv/2009#Thema_1

Beim Artikel über Methanhydrat wird im Gegensatz zu hier nur von 12 Billionen Tonnen Methanhydrat geschrieben. Eventuell eine Fehlübersetzung aus dem Amerikanischen?

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Maxus96 Diskussion:Methan/Archiv/2009#c-Maxus96-2009-04-27T05:54:00.000Z-12 Trillionen oder 12 Billionen Tonnen Methanhydrat?11

Habe die etwas wirre Verquickung von Treibhauseffekt und Ozonloch getilgt. Wie kommt man denn darauf?? Methan könnte anscheinend sogar dazu beitragen, die Ozonschicht zu schützen, da die O3-zerstörenden Chloratome aus den FCKW vom Methan Wasserstoffatome klauen würden, um harmloses HCl zu bilden. (Natürlich nicht ratsam wegen des Treibhauseffektes) Einen Hinweis, dass Methan die Ozonschicht gefährdet, konnte ich nirgends finden.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Maxus96 Diskussion:Methan/Archiv/2009#c-Maxus96-2009-04-27T05:54:00.000Z-Ozonloch11

Eine Frage: In der Einleitung steht "Methan wird als Heizgas verwendet." Unter dem Abschnitt Eigenschaften steht dann geschrieben - "... unterhält aber die Verbrennung nicht." Wie muß man das verstehen?

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Maxus96 Diskussion:Methan/Archiv/2009#c-Maxus96-2009-04-27T05:54:00.000Z-Methan als Heizgas11

Es ist brennbar und verbrennt mit bläulicher, nicht rußender Flamme, unterhält die Verbrennung aber nicht. Kann mir mal jemand diesen Satz aus dem Artikel erläutern? Meine Gastherme wird, soweit ich mir bekannt ist, mit Methan (Erdgas) gefüttert. Oder ist damit gemeint, daß es ohne Sauerstoff erlischt? 88.74.168.163 Diskussion:Methan/Archiv/2009#c-88.74.168.163-2009-03-02T22:05:00.000Z-Verbrennung11

Ja das letztere ist gemeint. Viele Grüße --Orci Disk Diskussion:Methan/Archiv/2009#c-Orci-2009-03-02T22:30:00.000Z-88.74.168.163-2009-03-02T22:05:00.000Z11

Danke! Vielleicht sollte man diesen Satz im Artikel etwas umformulieren. Nicht jede Oma (wie ich) kann sich darunter etwas vorstellen. Aber ich habe noch eine Frage zur Flammenfärbung von Methan. Kann man auf Grund der Flammenfärbung (oder anderer, leicht beobachtbarer Dinge) Methan von Wasserstoff unterscheiden? Ein Gaschromatograph oder ähnliche teure Laborgeräte stehen nicht zur Verfügung. Gibt es da Möglichkeiten? Mir liegt ein Gasgemisch (CO2, N2, H2 oder CH4) vor und möchte gerne wissen was außer CO2 (könnte eventuell auch z.T. CO sein) noch drin ist.

Was machst du für Sachen, daß dir ein "Gasgemisch vorliegt", und du auf WP nachschaust, wie du das analysierst? Das einzige, was du einfach rausfinden kannst, ist CO, allerdings wissen dann nur noch deine Nachfahren, das tatsächlich welches drin war. -- Maxus96 Diskussion:Methan/Archiv/2009#c-Maxus96-2009-04-27T05:54:00.000Z-Orci-2009-03-02T22:30:00.000Z11

Ganz dumme Frage: Wieviele Gase oder andere Stoffe gibt es, die ohne Sauerstoffzufuhr weiterbrennen? Kann doch nur passieren, wenn außerhalb der Flamme irgndwie durch die Wärme Sauerstoff aus dem Gas entsteht, der die Verbrennung dann authochthon unterhält, oder? Gibt es da viel? 79.214.115.9 Diskussion:Methan/Archiv/2009#c-79.214.115.9-2010-12-07T23:30:00.000Z-Maxus96-2009-04-27T05:54:00.000Z11

Das geht mit anderen brandfördernden Stoffen oder wenn ein Stoff nicht nur mit Sauerstoff, sondern auch bsp. mit Kohlenstoffdioxid, Wasser oder Stickstoff reagiert (z.B. viele Metalle wie Magnesium, Titan usw.). Viele Grüße --Orci Disk Diskussion:Methan/Archiv/2009#c-Orci-2010-12-08T12:15:00.000Z-79.214.115.9-2010-12-07T23:30:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mister Pommeroy (Diskussion) Diskussion:Methan/Archiv/2009#c-Mister Pommeroy-20240326170400-88.74.168.163-2009-03-02T22:05:00.000Z11

Die angebliche "Klimawirksamkeit" von Methan gehört zu den zahlreichen Mythen, die einer vom anderen abschreibt. Ich hätte gern einmal die Originalquelle genannt bekommen, in der mit wissenschaftlichen Mitteln (und nicht nur durch "confidence" esoterischer Autoren wie beim IPCC) NACHGEWIESEN wird, daß CH4 1. überhaupt die Erde wärmt und 2. diese Wirkung x-mal stärker ist als die ebenfalls noch nachzuweisende Wirkung des CO2. --84.56.36.116 Diskussion:Methan/Archiv/2009#c-84.56.36.116-2009-08-18T12:00:00.000Z-"Klimawirksamkeit von Methan"11

Ich denke, derartige Diskussionen gehören bestenfalls in den Artikel Kontroverse um die globale Erwärmung. Die Formulierung mit den esoterischen Autoren verstößt imho gegen WP: NPOV. Ich werde den Überarbeitungsbaustein gleich mal löschen. --Janstr Diskussion:Methan/Archiv/2009#c-Janstr-2010-01-06T08:01:00.000Z-84.56.36.116-2009-08-18T12:00:00.000Z11

Das gehört durchaus hier hin, m. E., da die jetzigen Aussagen unter "Treibhausgas" widersprüchlich sind. S. u. --Jjkorff (Diskussion) Diskussion:Methan/Archiv/2009#c-Jjkorff-2013-07-30T08:31:00.000Z-Janstr-2010-01-06T08:01:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mister Pommeroy (Diskussion) Diskussion:Methan/Archiv/2009#c-Mister Pommeroy-20240326170400-84.56.36.116-2009-08-18T12:00:00.000Z11

Mir erscheint es ungewöhnlich, dass ein altgriechisches Wort (nicht am Satzanfang) mit einem großen Buchstaben beginnt und dass mittendrin auch noch ein großer Buchstabe steht. Ist das richtig? Und es wäre auch wohl besser, wenn für die beiden Wörter die deutsche Bedeutung angemerkt würde. -- Brudersohn Diskussion:Methan/Archiv/2009#c-Brudersohn-2009-10-22T17:01:00.000Z-„Μεθάνιον αέριον“ (Methanion Aerion)11

Hallo Brudersohn, wäre ganz gut, wenn du schreiben würdest, in welchem Artikel du das gelesen hast. Gruß --Roland1952^Disk_Bew. Diskussion:Methan/Archiv/2009#c-Roland1952-2009-10-22T17:32:00.000Z-Brudersohn-2009-10-22T17:01:00.000Z11

Im Abschnitt „Historische Informationen“. Habe leider vergessen, das zu erwähnen, das tut mir leid. Gruß, -- Brudersohn Diskussion:Methan/Archiv/2009#c-Brudersohn-2009-10-22T20:26:00.000Z-Roland1952-2009-10-22T17:32:00.000Z11

Hast recht. Das Groß-Kleinschreiben ist nicht das wirkliche Problem, könnte schnell geändert werden, aber zur Bedeutung fehlt jeglicher Hinweis, habe im www auch nichts gefunden. Klingt fast nach löschen. Gruß -- Roland1952^Disk_Bew. Diskussion:Methan/Archiv/2009#c-Roland1952-2009-10-22T22:19:00.000Z-Brudersohn-2009-10-22T20:26:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mister Pommeroy (Diskussion) Diskussion:Methan/Archiv/2009#c-Mister Pommeroy-20240326170400-Brudersohn-2009-10-22T17:01:00.000Z11

Ich habe gelesen, 90 bis 95 % des Methans in der Atmosphäre wird durch biologische Prozesse erzeugt: Methan wird etwa von Bakterien im Darmtrakt von Kühen produziert, Fermentation, oder entsteht beim Verfaulen organischer Stoffe unter Luftabschluss. Ist das richtig so? Kann man das in den Artikel einbringen? --FrancescoA Diskussion:Methan/Archiv/2009#c-FrancescoA-2009-01-29T12:51:00.000Z-biologische Produktion von Methan in der Atmosphäre11

Es steht ja drin! --Brudersohn Diskussion:Methan/Archiv/2009#c-Brudersohn-2009-01-30T17:48:00.000Z-FrancescoA-2009-01-29T12:51:00.000Z11

Danke für den Hinweis, das hatte ich in der Tat "überlesen". --FrancescoA Diskussion:Methan/Archiv/2009#c-FrancescoA-2009-01-30T21:23:00.000Z-Brudersohn-2009-01-30T17:48:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mister Pommeroy (Diskussion) Diskussion:Methan/Archiv/2009#c-Mister Pommeroy-20240424201100-FrancescoA-2009-01-29T12:51:00.000Z11