Diskussion:Meter Wassersäule

Zum Archiv

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 300 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind und ihr jüngster signierter Beitrag mehr als 7 Tage zurückliegt. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 2 Abschnitte.

@Digamma: Ich hatte die Dimensionen angepasst, weil weder Technisches Maßsystem noch Dimension (Größensystem) die Dimension ${\displaystyle K}$ benennt, und der geneigte Leser somit "allein im Wald steht". Wenn man irgendwo verlinkt und mit Quelle nachlesen könnte, was diese Dimension bedeutet, dann hätte ich nichts dagegen. Daher revertiere ich mal wieder aus Gründen der Verständlichkeit.--Alturand (Diskussion) Diskussion:Meter Wassers%C3%A4ule#c-Alturand-2018-01-24T17:38:00.000Z-Dimensionen in Infobox11Beantworten

Hallo Alturand, die Dimension K wird in anderen Artikeln zu Größen den technischen Maßsystems verwendet, wie zum Beispiel technische Atmosphäre, Pferdestärke, Kilopond. Vielleicht müsste man das auf der Redaktions-Diskussionsseite klären. --Digamma (Diskussion) Diskussion:Meter Wassers%C3%A4ule#c-Digamma-2018-01-24T18:27:00.000Z-Alturand-2018-01-24T17:38:00.000Z11Beantworten

Verwendet mag sie werden, aber nicht erklärt. Gibt es eine Quelle, die ausdrücklich die Dimensionen des technischen Maßsystems benennt? Es ist ja nicht zwingend, dass die Basiseinheiten eines Maßsystems den Dimensionen des Größensystems entsprechen. Ich neige dazu, das Dimensionssymbol "K" ohne reputable Quelle als TF einzustufen. -- Alturand (Diskussion) Diskussion:Meter Wassers%C3%A4ule#c-Alturand-2018-01-26T16:17:00.000Z-Digamma-2018-01-24T18:27:00.000Z11Beantworten

Z.B. bei technische Atmosphäre ist ein Einzelnachweis angefügt:

Paul Dobrinski, Gunter Krakau, Anselm Vogel: Physik für Ingenieure. Springer, 2003, ISBN 3-519-46501-9, S. 690 (eingeschränkte Vorschau in der Google-Buchsuche). 

Wenn ich mich nicht täusche, ist dieser Beleg auch bei den andern Artikeln zu Einheiten des technischen Maßsystems eingefügt. Nur hier fehlt er. --Digamma (Diskussion) Diskussion:Meter Wassers%C3%A4ule#c-Digamma-2018-01-26T16:28:00.000Z-Alturand-2018-01-26T16:17:00.000Z11Beantworten

Danke.--Alturand (Diskussion) Diskussion:Meter Wassers%C3%A4ule#c-Alturand-2018-01-26T16:30:00.000Z-Digamma-2018-01-26T16:28:00.000Z11Beantworten

Diesen Edit verstehe ich nicht. Im entfernten Bild geht es doch genau darum, dass der Druck nur von Fläche und Masse (d.h. Höhe der Wassersäule) abhängt. Wieso also soll die Darstellung falsch sein? --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Diskussion:Meter Wassers%C3%A4ule#c-PaterMcFly-2021-03-23T06:09:00.000Z-Druck am Boden eines Gefässes11Beantworten

Du hast nicht auf einen Edit verlinkt. Welche Bearbeitung meinst du? --Digamma (Diskussion) Diskussion:Meter Wassers%C3%A4ule#c-Digamma-2021-03-23T18:37:00.000Z-PaterMcFly-2021-03-23T06:09:00.000Z11Beantworten

Rein zeitlich geht es wohl um diesen: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Meter_Wassers%C3%A4ule&diff=prev&oldid=210110669 --Cms metrology (Diskussion) Diskussion:Meter Wassers%C3%A4ule#c-Cms metrology-2021-03-23T19:26:00.000Z-Digamma-2021-03-23T18:37:00.000Z11Beantworten

Ja, sorry. Da ist wohl beim Kopieren des Links etwas schief gegangen. Bitte auch den Editkommentar beachten. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Diskussion:Meter Wassers%C3%A4ule#c-PaterMcFly-2021-03-24T07:39:00.000Z-Cms metrology-2021-03-23T19:26:00.000Z11Beantworten

Hier werden Fragen diskutiert, in in den Artikel Druck (Physik) gehören und nicht in den Artikel einer Druckeinheit. Eigentlich ist das durchaus anzuerkennende Bild in diesem Artikel fehl am Platze (jede Diskussion zur Abhängigkeit von der Masse erst recht). --der Saure Diskussion:Meter Wassers%C3%A4ule#c-Saure-2021-03-24T09:52:00.000Z-Druck am Boden eines Gefässes11Beantworten

Diese Entfernung scheint mir angemessen. Es fehlt jeglicher Beleg dafür, dass die EMPA von einem solchen Wert ausgeht. Die Angabe kam durch einen Edit von 2009 in den Text, schon damals ohne Quellenangabe. Vielleicht hätte sie sich vor 15 Jahren belegen lassen, heute scheint das nicht möglich zu sein. Da unbelegt, kann das nicht stehen bleiben. --Mautpreller (Diskussion) Diskussion:Meter Wassers%C3%A4ule#c-Mautpreller-20240619105300-EMPA11Beantworten

Von mir aus gerne. Wegen der Nachvollziehbarkeit hatte ich die Änderung auf das vage "Man" zurückgesetzt, wenn das aber nicht stimmt/überprüfbar ist muss es natürlich raus. Liebe Grüße --MaligneRange (Diskussion) Diskussion:Meter Wassers%C3%A4ule#c-MaligneRange-20240619115800-Mautpreller-2024061910530011Beantworten