Diskussion:Merkel: Eine kritische Bilanz
Rezensionen
[Quelltext bearbeiten]Vera Lengsfeld in der Epoch Times. Die Epoch Times ist keine seriöse Publikation, sondern ein Sprachrohr der extremen Rechten. Da fehlen nur noch Tichys Einblick [1], Preußische Allgemeine Zeitung [2] und Journalistenwatch [3] --AlternativesLebensglück (Diskussion) Diskussion:Merkel: Eine kritische Bilanz#c-AlternativesLebensglück-2018-07-26T03:02:00.000Z-Rezensionen11
- Es gibt seriöse Alternativen:
- Eine kritische Merkel-Bilanz aus dem konservativen Lager: Das politische Buch: "Merkel. Eine kritische Bilanz", Frankfurter Neue Presse, 12. Juli 2017
- Michael Kunze: Wer ist Angela Merkel?, Sächsische Zeitung, 19. September 2017
- Alexander Will: Merkel-Mythen gründlich zertrümmert, nwzonline.de, 19. Juli 2018
- Zwei Bücher nähern sich Angela Merkel auf sehr unterschiedliche Weise - Das eine lässt den Zorn wachsen, das andere macht schlauer: Die Reiterin der Apokalypse, ovb-online.de, 14. Juli 2017 --AlternativesLebensglück (Diskussion) Diskussion:Merkel: Eine kritische Bilanz#c-AlternativesLebensglück-2018-07-26T03:35:00.000Z-AlternativesLebensglück-2018-07-26T03:02:00.000Z11
- Dann ersetzt das doch mit einer seriösen Quelle.--KarlV Diskussion:Merkel: Eine kritische Bilanz#c-KarlV-2018-07-26T12:42:00.000Z-AlternativesLebensglück-2018-07-26T03:02:00.000Z11
- Ich bitte um Beachtung von WP:PFUI (auch wenn es in dem Eingangsbeitrag nur um die Teillöschung des Inhalts geht). Die WP dokumentiert vorhandenes Wissen – auch wenn das ein Beitrag von Vera Lengsfeld in einem Medium ist, das nicht jedem gefällt. Selbstredend können weitere Quellen ergänzt werden – seien es TE, JouWatch, NWZ, OVB oder was auch immer. --— Guineabayer (D • \m/ • B) Diskussion:Merkel: Eine kritische Bilanz#c-Guineabayer-2018-08-19T15:16:00.000Z-KarlV-2018-07-26T12:42:00.000Z11
Die taz ist keine seriöse Publikation, sondern ein Sprachrohr der extremen Linken. Wenn eine taz-Redakteurin sich darüber beklagt, dass in einem Buch Hass transportiert wird, ist sie wohl gekränkt, weil damit der tägliche Stil der taz kopiert wird. (nicht signierter Beitrag von 2a02:1205:5004:7f50:d15f:a189:733b:e616 (Diskussion) Diskussion:Merkel: Eine kritische Bilanz#c-2A02:1205:5004:7F50:D15F:A189:733B:E616-2018-11-29T14:27:00.000Z-Rezensionen11)
Absatz
[Quelltext bearbeiten]Wenn Platz 16 und 17 bekannt sind, ist auch die genaue Position in den Top Ten bekannt? Dann wäre es noch genauer. Gruß--Buchbibliothek (Hubraum statt Spoiler, Laderaum statt Styling: VW Caddy 2.0 TDI) (Diskussion) Diskussion:Merkel: Eine kritische Bilanz#c-Buchbibliothek-2021-06-06T09:32:00.000Z-Absatz11