Diskussion:Meister des Todes
Die Leute in dieser Stadt sind oft scheisse! (nicht signierter Beitrag von 83.137.6.245 (Diskussion) Diskussion:Meister des Todes#c-83.137.6.245-2020-03-27T22:23:00.000Z11)
Grimme-Preis
[Quelltext bearbeiten]Quelltext: "Meister des Todes ist ein vom Grimme-Preis prämierter investigativer Spielfilm des Filmemachers Daniel Harrich aus dem Jahr 2015, der auf dessen jahrelangen Recherchen zu illegalen Waffengeschäften basiert und die Verstrickungen deutscher Beamten des Bundesministerium für Wirtschaft und Energie, Auswärtiges Amt, Verteidigungsministerium und Bundesamt für Wirtschaft und Ausfuhrkontrolle aufdeckt."
In diesem überaus kompliziert verschaltetem Anfangssatz des Artikels verstehe ich leider überhaupt nicht wer jetzt letztendlich den Grimme-Preis erhalten hat. Der Film war es nämlich glaube ich nicht, denn dies würde sonst bei den Auszeichnungen fehlen. Vielleicht bin ich auch zu wenig gebildet um dies zu verstehen, aber vielleicht kann man dies auch einfacher formulieren.
--TutEgypt (Diskussion) Diskussion:Meister des Todes#c-TutEgypt-2018-03-15T07:49:00.000Z-Grimme-Preis11
Freigabe
[Quelltext bearbeiten]![]() |
Dieser Artikel stellt keine Urheberrechtsverletzung dar. Unter der Ticketnummer 2015100110019833 liegt seit dem 01.10.2015 eine Erlaubnis des Urhebers bzw. Rechteinhabers zur Nutzung vor. |
@KatApp: Ich hatte diesen Edit von Dir mit der Begründung "Inhaltlich kann man das durchaus aufnehmen, aber sicher nicht in Form einer solchen Presseschau: WP:WWNI" zurückgesetzt. Ihn unverändert erneut einzustellen verstößt gegen unserer Richtlinien zur Vermeidung von WP:Edit-Wars - was letzten Endes sogar zu einer Benutzersperre führen kann. Ich würde Dich daher bitten solche Edit-Kommentare zu beachten und im Zweifelsfall die Rücksprache hier auf der Diskussionsseite zu halten.
Zum inhaltlichen: Es ist nicht sinnvoll und hier auch unüblich einzelne Informationen mit mehreren Zitaten in Form einer Presseschau zu untermauern. Stattdessen wäre es besser die fragliche Information in 1-2 Sätzen zusammenzufassen und die Pressequellen als Beleg in Form eines Einzelnachweises anzugeben. // Martin K. (Diskussion) Diskussion:Meister des Todes#c-Martin Kraft-2015-11-23T11:06:00.000Z-Wikipedia ist keine Presseschau11
- Vielen Dank für den Hinweis! Dafür kenne ich mich noch nicht genug auf Wikipedia aus. Vielleicht sollte man die Pressezitate in "Kritiken" aufnehmen? Es ist ein ziemlich einzigartiges Ergebnis eines Spielfilms und sollte erwähnt werden.
- Ich probiere es einfach mal aus. Liebe Grüße Kati (nicht signierter Beitrag von KatApp (Diskussion | Beiträge) Diskussion:Meister des Todes#c-KatApp-2015-11-23T11:11:00.000Z-Martin Kraft-2015-11-23T11:06:00.000Z11)
- @KatApp: Bitte höre sofort damit auf, hier immer wieder unabgestimmt exakt dieselben Texte einzufügen. Sowas ist ein Edit-War und wenn Du da an jemand anderen geraten wärst, hätte man Dich deshalb wahrscheinlich schon längst gesperrt. So wurde jetzt immerhin schon der Artikel für neue Nutzer gesperrt.
- Wie jetzt schon mehrfach geschrieben, ist Wikipedia keine Presse-Schau! Da es eh schon viel zu viele Zitate in diesem Artikel gibt (was entsprechend der Formatvorlage Film dringend überarbeitet werden müsste), ist es daher nicht in Ordnung, wenn Du diese Zitate immer wieder einfügst - egal wo.
- Die Information selbst ist in Ordnung. Aber mehr als einen belegten Absatz rechtfertigt sie mMn auch nicht. // Martin K. (Diskussion) Diskussion:Meister des Todes#c-Martin Kraft-2015-11-23T11:51:00.000Z-KatApp-2015-11-23T11:11:00.000Z11
- @Martin Kraft: Alles klar - ist verstanden. Ich wusste nicht was ein Edit-War ist. Können wir uns auf den Text ohne Pressezitat einigen? Würde einen Link als Beleg einarbeiten. Liebe Grüße Kati (nicht signierter Beitrag von KatApp (Diskussion | Beiträge) Diskussion:Meister des Todes#c-KatApp-2015-11-24T09:27:00.000Z-KatApp-2015-11-23T11:11:00.000Z11)
Weblinks
[Quelltext bearbeiten]Hier sind leider die Einzelnachweise aufgeführt. Wer hat Lust und Zeit, die an die entsprechenden Stellen einzufügen wie das in der Wikipedia üblich ist? --House1630 (Diskussion) Diskussion:Meister des Todes#c-House1630-2016-09-07T10:39:00.000Z-Weblinks11
Aktualität
[Quelltext bearbeiten]"Aktuell laufen mehrere strafrechtliche Ermittlungsverfahren gegen deutsche Kleinwaffenhersteller, die auf den Recherchen dieses Projekts basieren."
Dieser Satz stammt laut Versionsgeschichte aus der Erstveröffentlichung des Artikels im Jahr 2015. Jetzt ist fast neun Jahre später. Wie steht es um "aktuell"? Was ist aus den Ermittlungsverfahren geworden? Im Artikel steht, dass 2015 Anklage erhoben wurde, das Ergebnis bleibt offen. Weiter heißt es, dass gerichtliche Urteile gefällt wurden. Das ist unkonkret, Belege für die Aussage wären hier sehr hilfreich. --Voluntario (Diskussion) Diskussion:Meister des Todes#c-Voluntario-20240522190500-Aktualität11
Marketingsprech
[Quelltext bearbeiten]"Es gilt als einmalig, dass ein fiktionaler Spielfilm sich in Realität selbst weiterschreibt."
Das ist Marketingsprech und zudem unbelegt. Kurioserweise ist der Film in der Aussage "fiktional", in der Einleitung war er "investigativ". Ja was denn nun? --Voluntario (Diskussion) Diskussion:Meister des Todes#c-Voluntario-20240522191800-Marketingsprech11