Diskussion:Medien in Berlin

es fehlen hier noch die schwullesbischen medien wie siegessäule und sergej, ausserdem fehlen die obdachlosenzeitungen motz und straßenfeger. --Dirk <°°> 09:18, 17. Mär 2006 (CET)

Fehlt. --Flac | on Diskussion:Medien in Berlin#c-Flac-2006-05-29T18:55:00.000Z-Zweite Hand (Zeitung)11Beantworten

in meiner arbeit ist mir bisher in deutschsprachigen texten von gruppen und/oder behörden immer LSBT begegnet. nur etwas über 1.000 einträge bei google haben da ziemlich überrascht. ich finde aber trotzdem, dass die englische abkürzung durch die deutsche ersetzt werden sollte. sie wird benutzt. --Dirk <°°> Diskussion:Medien in Berlin#c-DLiebisch-2006-05-29T21:59:00.000Z-LSBT vs. LGBT11Beantworten

Meiner Ansicht nach ist LSBT nicht nur ungebräuchlich, sondern man kommt als Leser auf die Bedeutung nur, wenn man mit dem Begriff LGBT vertraut ist (also über einen Umweg übers Englische, sozusagen). Im deutschen Sprachraum ist zwar auch LGBT nicht so häufig vertreten wie alle möglichen Adjektivkomposita à la "lesbitransschwulqueer...", aber mit Sicherheit deutlich häufiger als LSBT. — ^PDD — Diskussion:Medien in Berlin#c-PDD-2006-05-30T06:19:00.000Z-DLiebisch-2006-05-29T21:59:00.000Z11Beantworten

Es fehlt ein Abschnitt über Online-Medien aus und über Berlin. (nicht signierter Beitrag von 94.222.9.238 (Diskussion) Diskussion:Medien in Berlin#c-94.222.9.238-2011-11-21T23:49:00.000Z-Online-Medien11) Beantworten

Der Artikel ist ja vor allem im Bereich der Printmedien so inaktuell, dass er fast schon ein zeitgeschichtliches Dokument darstellt. Sollte man ihn überhaupt aktualisieren bzw. bestehen lassen? Beträchtliche Teile befinden sich ja in dem prestigeträchtigeren Hauptartikel Berlin ebenso ausführlich dargestellt. --Ememaef (Diskussion) Diskussion:Medien in Berlin#c-Ememaef-2012-06-22T11:18:00.000Z-Aktualität11Beantworten

Unter Rundfunk sind völlig zutreffend Radio- und TV-Sender aufgelistet. Wozu dann noch eine eigene Sparte TV-Sender? Wenn kein Widerspruch kommt, würde ich sie löschen. --Guido Watermann (Diskussion) Diskussion:Medien in Berlin#c-Guido Watermann-2013-03-14T11:20:00.000Z-Rundfunk11Beantworten

Hallo! Hier gibt es einen Fehler im Artikel - Die BZ kann abonniert werden! (z. B. hier hier)

Bitte ändern!!

Hier der Abschnitt: Medien in Berlin#Tageszeitungen11

Daneben erscheinen noch die nur über Einzelverkauf vertriebenen Boulevardzeitungen B.Z. und Bild Berlin (beide Axel Springer) –

Liebe Grüße

Eure IP (--217.6.72.242 Diskussion:Medien in Berlin#c-217.6.72.242-2015-01-28T15:52:00.000Z-Fehler im Artikel - BZ kann abonniert werden!11)Beantworten

Weiß jemand, was es mit dieser merkwürdigen Internetseite auf sich hat: [1] Sitzt in Tiraspol, Transnistrien, und nennt sich "politisch unabhängig" und "orientiert sich überdies in ihrer Berichterstattung an der gängigen Spruchpraxis des Deutschen Presserats, sowie der europäischen Union und hat sich in höchstem Maße zu Objektivität, Wahrhaftigkeit und Qualitätsjournalismus verpflichtet." Gestaltung des Zeitungslogos ist an hundert Jahre alte Traditionszeitungen angelehnt, aber ich vermute mal, das täuscht absichtlich? Gruß--Plantek (Diskussion) Diskussion:Medien in Berlin#c-Plantek-2019-08-01T07:11:00.000Z-"Berliner Tageszeitung" / "Berliner Tageblatt" / BTZ11Beantworten

Jetzt erst gesehen: Berliner Tageszeitung11 Das erklärt einiges.--Plantek (Diskussion) Diskussion:Medien in Berlin#c-Plantek-2019-08-02T06:49:00.000Z-Plantek-2019-08-01T07:11:00.000Z11Beantworten

In der europäischen Mediengschichte naht sich der 100. Geburtstag der Kunstform Hörspiel. In Berlin hat dieses Medium historisch gesehen einen festen Platz und sollte unbedingt Erwähnung finden. (nicht signierter Beitrag von 95.112.129.169 (Diskussion) Diskussion:Medien in Berlin#c-95.112.129.169-2021-09-23T15:38:00.000Z-Hörspiel als Kunstform11)Beantworten