Diskussion:Maxi-Prozess

Der Begriff wird auch umgangssprachlich für besonders lange Prozesse wie den von Jörg Kachelmann verwendet. -- 79.209.115.99 Diskussion:Maxi-Prozess#c-79.209.115.99-2012-01-08T22:16:00.000Z-Mammutprozess11Beantworten

Die Dokumentation dieses fast 2 Jahre dauernden , für Italien auserordentlich wichtigen Prozesses , ist ausgesprochen dürftig , geanuer gesagt direkt mickrig ! 217.249.36.244 Diskussion:Maxi-Prozess#c-217.249.36.244-2012-12-25T22:26:00.000Z-dürftig , dürftig , dürftig11Beantworten

schön wenn Leute sich zum Kommentar aber nicht zur Mitarbeit berufen fühlen, weite so IP. --ChikagoDeCuba (Diskussion) Diskussion:Maxi-Prozess#c-ChikagoDeCuba-2012-12-26T14:57:00.000Z-dürftig , dürftig , dürftig11Beantworten

Ich kann mir das nicht anders vorstellen als dass da einst sehr , sehr viel mehr dastand das aber im Laufe der Zeit von den Mafiosi , ähh ich meine den Wikipedianer auf dieses Butterbrotpapier Format zurechteditiert wurde . Warum diese Ochsentur nochmals durchlaufen ? Handelte sich ja eh bloss um über 360 Verurteilte und 120 Morde . Passt auf ein Buterbrotpapier ! 217.253.12.201 Diskussion:Maxi-Prozess#c-217.253.12.201-2012-12-26T20:10:00.000Z-ChikagoDeCuba-2012-12-26T14:57:00.000Z11Beantworten

Ehrenmänner ohne Anführungszeichen als eine unreflektiert (hier und in anderen Medien) verwendete Selbstbezeichnung von Verbrechern finde ich reichlich fragwürdig! Ich wollte es nicht einfach ändern, sondern möchte eine Diskussion anstoßen.--Ulizinho (Diskussion) Diskussion:Maxi-Prozess#c-Ulizinho-2014-07-06T16:45:00.000Z-Ehrenmänner11Beantworten